简单说一个我的观察：器材外观审美的公差远大于音质评价的公差

小白

交易区新帖推荐

iLLogiCo 发表于 2016-8-31 15:29
没有100%的公认，但是应该有多数人的公认。这种公认一般来自教育，社会和媒体。
比如2000年前国人买车是只 ...

你说的没错，但落实到中国这样一个各方面教育、层次、受影响因素都落差非常大的国家，结果就是我所说的了。如果是您所在的德国或者法国英国，确实可以有更大程度上的共识和“公认”。在中国没有这样的程度。

小石耳

我觉得还是有审美上的标准的：比如太厚就不美，太薄也不美。。。类似的
比如上次您评说口袋播放器，supermini至少在厚度上要得分不少。“不太厚”在随身播放器这个物体上是一个审美标准。

类似上面的标准还有：
1: 部件整齐划一 ： 比如我认为 macbook 要比 一般笔记本 好看
2：黄金比例：长宽不协调的肯定不好看，比如GD01尺寸就比较舒服，太长的黑条好看吗？
3：颜色协调的好看：有些国内的器材有些像暴发户，红一块，紫一块，还有金边，银边，大老粗一个。
4：细节细腻的外观好：这个有争论吗？有越粗糙越好看的吗？
等等。。。

wzchen

审美其实还是有公认的标准的，其中一项重要的标准就是协调，任何看起来不协调的东西肯定被大部分人认为是不美的。当然，还有其它的一些公认的标准，如，精致。很少有人会批评一台器材外观做工过于精致了。

iLLogiCo

小白 发表于 2016-8-31 16:41
你说的没错，但落实到中国这样一个各方面教育、层次、受影响因素都落差非常大的国家，结果就是我所说的 ...

还是有的，比如iphone, ipad的设计在全球还是被广泛认可的。在中国也是能被各个层次的人广泛接受的。
当然毁誉参半的设计的例子也不少就是了。

张花花

没有百分百，但有大多数，觉得凤姐美的人也有，但肯定没有觉得范冰冰美的人多

fjshx

虽然如此，但美与丑还是有普遍共识的，调查贴就是找普遍性。

bthans

如果外观审美无公认的话，那么声音审美是否更无公认？

小白

bthans 发表于 2016-8-31 17:54
如果外观审美无公认的话，那么声音审美是否更无公认？

我的观点就是，对声音好坏的一致性要明显高于外观设计的看法。

小白

iLLogiCo 发表于 2016-8-31 17:17
还是有的，比如iphone, ipad的设计在全球还是被广泛认可的。在中国也是能被各个层次的人广泛接受的。
当 ...

这样的实例太少了，在Hi-Fi圈子里我一时想不出什么典型的例子。一个可能原因是音响器材的设计元素和可能的变化比手机与平板电脑要丰富和复杂多了。

bthans

小白 发表于 2016-8-31 19:37
我的观点就是，对声音好坏的一致性要明显高于外观设计的看法。

或者音响设计师的专长在于声音设计，而不在于外观设计吧。现在这么一个看颜值的时代，会创造颜值的设计师发展潜力无穷，未必甘心蜗居在HIFI这个圈子吧~

FFFKKJ

像铁三角W3000ANV 我觉得主流都会觉得挺美
这就算公认了吧

liquidx

中国旅行车的功能完全被suv代替，喜欢出游的，外面路太烂，suv适应性要比旅行车更强

wangjian4819

众口难调，萝卜青菜各有所好，叶公好龙，情人眼里出西施……审美，自古以来都是各有说法，但越是具有个性特征的，大众审美的评价越具有偏向性。比如一个大众脸的人，你可以说他好看，也可以说他不好看；比如李诗诗，大部分人都会说好看吧；比如凤姐，大多数人都会说丑吧，但肯定不是全部

wangyonc

vineland 发表于 2016-8-31 16:18
其实是，现在人和2000年相比，认三厢车和SUV而已……作为一个开了十多年旅行轿的人，在两年前换车的时候 ...

五年前买大驴的时候路上都见不到几辆，现在多很多了。最早见到的是马六。

yamuling

其实设计感强了，才会争议大。比如vivid、dave。

话说如8XR等专业机，有几个会去谈论它的外形？

再比如论坛热推的高性价比产品，谁会去讨论外观。自己用的喇叭，有多少人是因为特别好看买的。其实一般心里已经不喜欢不会去考虑了，才会讨论外观的，挑些刺也可以多个不买的理由的