|
|
楼主 |
发表于 2004-8-31 12:36:03
|
显示全部楼层
DT531完整评价（最终篇）
前言：
写了篇DT531的感受以后,一时间很多朋友去买了DT531，说好的也有，说一般的也有，还有一些对531不甚了解就明确指出DT531不如某某耳机的，让人看的实在气愤，那么DT531到底素质如何？[/url] 一些大虾级人物可能不宵于这种档次的东西，也没功夫好好把玩，那么我就在这里再讲讲DT531到底适合于那类初入门使用者。另外我和拜亚也没有什么关系，用不着为他炒作，况且我的DT531也是二手的，购于坛上“一笑了之”之手，我只是说出了我眼中的DT531，问心无愧。
我对拜亚耳机的印象并不深，已往也只是匆匆一听，没有太多在意的地方。又因今年上海国际音响展上拜亚拿着破DAT与做MIDI用的耳放提供试音，让人感受不到一点诚意，所以并无任何好感。但是网友大头梨 的一翻话让我下决心买了这支耳机。DT531是94年的产品，获得过法国金音叉大奖，拜亚的产品目录推荐里醒目的写着极具性价比的耳机，如今800余元的价格已是非常合算，非常适合古典入门者使用。
DT531出生之前后：
1980年DT880问世。1985年DT770、DT990问世，以“扩散场均衡”为特色。1992年顶级耳机DT811、DT911。1993年DT331、DT431问世。1994年DT531问世，并获得法国“DIAPASON D OR”大奖。1997年DT831、DT931问世。2000年DT231问世。
DT531的档次及定位：
如果简单把DT531的声音理解成为是DT931/831的妥协降级产品的话，那就大错特错了，依价格分属中档，但它不是DT831/931的降级，因为先有DT531，很多人包括我之前也认为DT从高到低排列，档次区分很明显，其实并不是这样，正确应该是前面的数字越小，生产的年代也越早，这不能代表素质的高低，DT331、431我也没听过，不好评论，但DT531的风格跟DT931/831有些区别，DT531不象后二者露锋芒，HIFI性也不足于后二者，但DT531显得更加平和一点。听过DT531和DT880的朋友说，二者的风格有些相似。
DT531初感受：
1、 佩带还行，在耳机里算舒服的。
2、 做工还可以，单元可以拿下来，很便于收藏，但我嫌线略细了一些。
3、 驱动还行觉得介于铁三角、歌德与一些高阻耳机之间。不管怎么样一定要用耳放。
4、 千元内交响无敌。
5、 耳机原来的主人花了一天的功夫剪了二块小布又在布后垫了二张纸巾，来达到消减高频的作用。我满喜欢放布的声音的，这样的声音我觉得正合适，不然高频显得略过亮一点，但并不刺耳。成熟以后高音不会显得刺亮。
DT531综合评价：
网友大头梨的话：531是千元以下表现最好的耳机，法国金音叉大奖，531与880相比，已有几分神似，就是纵深感和细节刻画能力差一点，那也是和580/600相比。音色与典型的DTx31其他兄弟明显不同，风格趋近于880，绝对值得拥有和收藏。
Kissdes的话：DT531是我千元内听过的声音最流畅惯通的一支耳机，它高中低三段之间的衔接、层次、动态、平衡性，真的是非常的好。良好的整体性，听交响让人手舞足蹈。DT531所表达的意境犹如中国国画中的工笔白描，一丝不拘，工工正正。虽然线条明快简洁，但力度、气势亦俱佳。
DT531的声音并非苛刻而是严谨，不是我们去宽容，而是需要我们去感受DT531这种宽容大度,并一丝不拘的声音，它只会在自己能力范围内做的最好，而不会去妥协做超越自身能力的事。
我认为DT531声音表现上的缺点：
声音较薄、较散，没有较好的凝聚力和厚度跟HD600的差距就在此，虽有气势但未能达到极致这也是HD600能轻松超越它的地方。但DT531重在整体，有良好的带动性，三段平衡无出，不拘小节，所以在一些小细节上的不足能够让我一一谅解。
DT531单个声音的感受：
拿到耳机后先在单位的品牌电脑上试听，用的是软声卡，音量调到最大，大概发挥了六成，声音我觉得还是偏小，但已经可以听了。临时下载了PAN推荐的《卡农》，由于曲子比较抒情，虽然没推好，但软软的声音却也很配这张唱片，并且隐隐地让我觉得这支耳机听古典的潜力。
回家后上了台机和耳放，可能是期望比较大，感觉有点变样，白天用单位电脑试听的感觉没有了，换来的是一种硬郎的声音，但并不阳光，反而显得有些阴气，略带着一股淡淡金属味道，而原先那软软的，抒情浪漫的感觉一扫而光，此时严谨的声音展现在你面前，近乎苛刻，听小提琴的感觉就象在考试或者是刻苦的训练，总之非常尽业，让人想到了严谨认真的德国人。听人声《挪威甘菊》好象不是在唱歌是在朗诵诗歌。听《THIMAR》这张弹拨乐器的作品，由于声音太死板，缺乏动态、空间感及应有的泛音，其实也就是一是一、二是二，显得太严肃了，认真或者真实没什么错，但有时的确缺少了点情趣和浪漫，就像有些女生觉得自己的男朋友、老公太呆板、木衲，不懂得制造浪漫，但事实上恰恰也就是看上男生老实勤奋的一面，我觉得这其实也是一种矛盾。不过听交响就是没话说了，气氛、声场、解析、层次感、动态真是在千元内难寻对手，只有K501能与之一拼，但我个人觉得DT531比K501更全面，况且价格也低了二百元，也比K501好推。
（补充说明：一开始认为DT531比较硬直，但现在我改变了看法，531显然是刚中带柔的，听听小夜曲让人特别轻松，特别是PAN推荐的《卡农》这张，透出了特有的氛芳气息，这是我别的耳机中没有找到的）。
DT531与其它耳机的对比：
与A700、SR60、240S、240DF、HD580做对比，除了SR60以外，其它几支耳机都比DT531贵一些。几支耳机中240DF最难推，DT531次之，A700和SR60用随身听都能推得很好。虽然听古典DT531要比其它几支耳机好不少，但是由于需要耳放，投资较大，所以主听流行乐的朋友我还是推荐用A700或SR60。而240S，除非你是有钱买来玩玩，或者是真的喜欢它的声音，不然我不推荐这支耳机。
DT531的声音非常有整体感，三段比较均衡，没有什么让人觉得不合谐的地方，就算高频有点过亮，放一块布头也就解决了，240S三段明显不平衡，有点头轻脚重的感觉，低频略肥，中频也没有传统AKG的这种味道，只是相比较DT531，它的声音较软，再加上显得比较清淡，听民乐要比DT531好听一些，特别是一些江南丝竹风味的，显得比较婉转幽美，其它我可以不客气的说皆输于DT531。
我以前对铁三角A700有一句评语：“A700并非传统的监听耳机，铁三角网站上也没有把这个系列归入监听系列，而仍为HIFI耳机，我觉得A系列耳机在开发的过程中一定程度上借鉴了监听耳机的特点，校声方面也比较接近于监听耳机，但仍然为了美化音乐而做了适当的修饰，但比起木头耳机和AD系列则显得理性的多，我想也应该耐听得多”。不过如果将A700与DT531相比，A700就算是妖怪了，我以前说AD和W系列是声音很妖的耳机，过多染色令人乏味，相比之A系列就要好得多，并且还和“监听”一词搭上了关系，但是听过DT531，你就知道A700有多么妖了，但不可否认，听偏向流行一面的音乐比起DT531，A700还是有优势的。另外其它三支耳机的声音都不如DT531那么清楚，240S的声音有点混，就象一块有雾的玻璃，A700和SR60的声音有杂质，特别是SR60声音很粗，颗粒感明显，火气重了点，跟DT531比，正好是一阳一阴，DT531就要好很多，从一个点到一个面都能很好的呈现与把握。
与240DF比较：240DF的中高频相当有特点，中频音色迷人，是一个非常有个性的耳机，听人声、弦乐、室内乐比我手头的HD580还要美。但低频有所欠缺，限制了播放的音乐类型。大动态的交响基本就死了。跟DF比DT531没有那部分是精致的，但它强调的是整体性，听交响就要比DF好不少。
与HD580比较：HD580比DT531更加全面，综合来讲也更加优秀，当然如果你喜欢531的风格，觉得比HD580还要出色，那也没什么奇怪的。
DT531的驱动性：
与HD580做比较，DT531比580难推响，而HD580比DT531难推好。HD580的潜力要大于DT531，推好的DT531声场要比HD580宽得多，而推好的HD580细节和高低频的延伸都要比DT531好一些。 |
|
发表于 2004-8-1 16:38:17
