买到老军医的头像了！谁能介绍一下那张碟啊

weiarc

交易区新帖推荐

最初由 老军医 发表
[B]我怎么觉得录音很好啊？EMI的海菲茨我也有，效果也比拿索斯的再版好很多 [/B]

那也叫录音好啊？果然还是有市场的。
NAXOS那套7张的翻录怎么是EMI那些参考比得了的，差得太远啦。就算是EMI那套两张的海菲茨演奏会，音质已经不错了，但是比起NAXOS还不是一个数量级的，后来EMI单独出了张，把小品拿出来，音质就更差了。
听过的EMI中，只有HARDWICK翻录的不错，其他人的都差一个数量级。
克莱斯勒这张，俺当初是60多买下的，听来听去对音质都不满意。俺倒更愿意听RCA那套，虽然年代更久远，但是翻录得非常好的，EMI没法比。
只有听那些翻录得好的唱片，才能真正意识到那些小提琴的发音是多么迷人！

weiarc

对了，记得这张EMI的克莱斯勒翻录者是WALTER，海菲茨那两张演奏会也是他经手的。
手上有CD的不妨比较一下，俺绝对不是信口乱说。梅纽因EMI参考那张著名的“克鲁采”（早年和妹妹的合作），也是WALTER处理的，对比一下梅纽因早年的另一张莫扎特小协（第三等），莫扎特那张是上面提到的HARDWICK处理的。听听就知道差距了。
内沃的几张EMI好象都是HARDWICK处理的，更明显可以听听TESTMENT的内沃和哈西德合辑，哈西德的几首曲子就是HARDWICK处理的。
至于有的EMI参考连翻录的人都没标出来的，那音质就更难保证了，至少俺听过的，又要差些了。

老军医

可能是对录音好坏标准不同吧，请老兄说说EMI怎么不好，NAXOS怎么好法，比较同一个录音。
EMI尽管噪音多，但音色明亮，细节很多，琴腔共鸣和空间残响都比较丰富，听起来很舒服；NAXOS音色比较干，噪音和细节都少，音场平板，感染力相对就不足。

否极泰不来

军医说得好，我就是这感觉。

weiarc

怎么会呢，NAXOS的很好地保留了琴声的质感，而EMI的就做不到，音色明亮更是CD的一大毛病，不值一提。还是听听EMI自家HARDWICK翻录的吧，声音完全不一样。
更好的例子听听日本东芝EMI出的克莱斯勒，听同样的曲子，处理就好多了。
CD说明书里说克莱斯勒的“magic”，光听这张名盘，如何“magic”？
打个比方，这张CD的声音就象是通常见的那些精选碟，把最好的部分精选出来了，听起来很受用。不过对于俺来说是远远不够的。
昨晚回去后翻出克莱斯勒，12点一直听到4点，维持原判。

老军医

这个真是怪了，日本东芝EMI指的是2088系列吧？2088也是同样的特点，评价不好，主观听感确实也不好。
老兄用什么器材听的？

weiarc

2088的是垃圾，俺指的是没有技术处理的老版本。
见到有2088字样的CD赶快躲吧，那声音真是太难受了。
俺现在用一般的多媒体箱子而已，一直用了多年。当然有必要的话会用W100或者森海的耳机鉴定一下。
俺是海菲茨和克莱斯勒迷，晚上睡觉总要放上一张，小音量放听着。
这张EMI克莱斯勒当初就是冲着名气，期待能听到好录音才去买回来的。优点可能是比较容易接受，但是真的不觉得音质好。举个例子，碟子里的“幽默曲”，一开始的音，这一版本听起来象是克莱斯勒故意放轻手脚小音量拉出来一个音，光听这张CD没觉得有什么不妥当，就当是特别的处理方式好了。但是换成日版的就不同了，没有放轻的感觉，原来开始那个音是有很多层次感、色彩极丰富的，音色非常饱满自然。这些音色在这张EMI上就没有了，听起来就是“弱”、“轻”的感觉了。这绝对是同一个录音的。至于俺的最爱“如歌的行板”等等，差得就更远了，不再罗嗦。
这帖子的回复数已经破了俺的纪录了，罪过！罪过！