就都是欣赏古典的吗？不可思议

Miserere · 发表于 2004-7-1 07:49:15

党同伐异
抬高自己非要贬低别人？？？

scudder · 发表于 2004-7-1 09:21:58

最初由 iLLogiCo 发表
[B]听什么音乐说什么话
想用古典音乐装扮自己的人能坚持多久？ [/B]

就是这个意思，我也杂食，什么类型的好音乐都听，只是奇怪这里大凡发贴，怎么就只谈到古典，就是反感那些明明不喜欢古典，还装模作样，人云亦云的人，太累了不是
“装扮”这两个字用的真好:D

小白 · 发表于 2004-7-1 09:41:09

听古典的人确实有装扮、附庸高雅的人，但真心喜欢古典的人还是很多的。集中在这个音乐唱片论坛也很自然。我就是真心喜欢古典的一员，也认识很多这样的朋友。
我说了，这个人的性格及学科有很大关系。古典音乐是比较复杂、表现能力强的音乐。我不能想像思维复杂的学者、哲人会去喜欢简单的流行音乐。

yvtian · 发表于 2004-7-1 11:23:56

只要用心作的音乐都听，不分何种类型！也从不认为专注于某种音乐就代表着品位，对我来说音乐就是一种听觉实验。

凝目 · 发表于 2004-7-1 12:00:22

我听的最早的是正智化，现在还喜欢。

simonwoo · 发表于 2004-7-1 15:35:42

都听

卡侬 · 发表于 2004-7-1 17:38:09

最初由修理发表
[B]对，让你说对了，流行的，我呸！对不起我这高贵的耳朵。 [/B]

好大尾巴的狼

wokao · 发表于 2004-7-1 20:13:04

哈哈   俺喜欢听啥就听啥   不管是什么类型  

B4大尾巴狼！

driftwood · 发表于 2004-7-3 23:03:02

真正的爱乐人是宽容的, 不会用"装扮"这种词语贬低异己者.

古典, 流行, 摇滚, 电子, 爵士...音乐不过表达方式, 娱乐而已, 不要加上太多的意识形态, 本不存在高低之分.

我的架子上一向是Beethoven, Dire Straits 和Enigma共存的.

iLLogiCo · 发表于 2004-7-3 23:25:16

没理解我的意思
如果有人用古典音乐去装扮自己的话，他能坚持多久？
爱乐人不都是宽容的，有不少是偏激的
能够做到宽容的人都是伟大的

LUN · 发表于 2004-7-4 00:35:07

我也是甚麼都聽,自己覺得好聽入耳就行了,我覺得聽古典的人沒必要貶低聽流行的人,聽流行的,有學識,有修養的人多了

LUN · 发表于 2004-7-4 00:40:36

ashyer · 发表于 2004-7-4 01:53:50

最初由小白发表
[B]
我不能想像思维复杂的学者、哲人会去喜欢简单的流行音乐。 [/B]

不能这样说的，有人喜欢把心思放在这上面，所以他觉得古典比流行好，但也有人只把这当成娱乐消遣。听古典就没意思了。
PS：我认识一个院士，思想应该比我们这绝大多数人深吧？但他只喜欢听卓依婷的作品，古典看都看不上一眼，那又是为什么呢？不要把自己看的高高在上，也不要把自己的想法强加在别人身上。你只是你

小白 · 发表于 2004-7-4 08:08:14

呵呵看来我想错了，因为平时见到的一些学问比较高、喜欢思索的人，多半要么不听音乐，听就听古典。当然凡事都有例外。

stepinsh · 发表于 2004-7-4 14:47:37

为什么音乐还要分高低贵贱，贝多芬和披头士在音乐上应该是平等的，不管它是复杂的，优美的，简单的或噪音，所不同的大概是每个人的喜好，真正喜爱音乐的人不会排斥其中的任何一种，我很反感某些人动不动就说什么什么是垃圾，而且这类人在听流行和古典之中都有

		自动登录	找回密码
密码			注册