耳放对比测评Wells Audio headtrip和Cavalli Audio Liquid Gold

大和

交易区新帖推荐

口水了很久的HEARDTRIP总算到了，之前也有不少大哥问heardtrip对比LAU如何，正好也写写小弟个人主观对比测评。解码8XR DA2 ，数字源DA3000，耳机 LCD3 1266 HD800 改平衡TH900 812 MDRZ7。之前也有大哥问过ENIGMA如何，之前也用过个人感觉已经没法和LAU ，heardtrip放在一起对比了就不多扯了。
    说正题机器到手是全新的我煲了差不多一个星期左右，基本磨合到比较好的状态了吧算是，因为本身这两只耳放在宣传上或多或少都是推1266比较好所以主要还是用1266等平板作为对比测评其他几只耳机辅助。对比LAU我对heardtrip出声的第一映像这是一只素质极高的耳放，音染少，细节量大，控制力更强，推力更大。小音量下1266，LCD3也能展现到位的细节确实是一只强悍的耳放。风格上和液态金差别还是比较大，相比液态金heardtrip素质更高，推力更大，体态比较均衡声更粗。液态金的话更偏下盘相比heardtrip更细腻但素质上确实差了一截。再之后的尝试平衡推HD800，TH900，MDRZ7的时候不要和液态金比了和我用过和试听过任何耳放比较，HEARDTRIP的控制力都达到的逆天的水平，这是一只我玩耳机到现在唯一听过能不进行耳机MOD把TH900，MDRZ7这两只问题比较严重的耳机推好耳放，完全强行收住了900过量的两头突出了中盘，也非常逆天的控制住了Z7问题较大完全发散的低频，我也是第一次听到Z7能有这样量大且有凝聚力的低频，一改我以往对Z7暖糊飘散的不良映像。在控制力上确实液态金完全被吊打了。平衡下的800也因为细节表现的更到位推力及控制力的强悍要比液态金听感好不少。
    然后谈谈推1266和两只耳放的搭配问题，1266本身的强悍我就不多做介绍了这只耳机现在基本已经被我当成写测评的耳机系统测试用耳机了，因为它能把你耳机系统一点点的瑕疵都放的很大，也可以说这只耳机太吃音源和耳放，必须非常完美的搭配组合器材才能让这只耳机出好声。1266下首先是以8XR作为解码对比两只耳放我发现因为heardtrip本身偏素质比较干净，8XR也是如此导致1266出声相比液态金会比较冲，大音量下会有点刺，声音偏硬，整体过于偏素质听感不佳。这是用其他耳机不会给你展现的细枝末节的地方，耳机里也只有1266能把这种系统的细微搭配瑕疵放大到你一耳朵能听出来，这个问题并不是耳放或者解码不好造成的只能说要推1266这个搭配是有问题的解码和耳放都过于偏素质了。之后借来大大哥的DA2发现heardtrip之前的问题解决了，液态金这边又出问题了，DA2相比8XR本身偏下盘加上液态金也偏下盘，1266的低频又非常扎实导致整个声音非常的重口，我是有点受不了的。总体来说这两只耳放推1266各有特色，液态更金细腻，偏下盘但控制力推力都要差heardtrip一截，heardtrip均衡，偏素，大推力控制力更强，相对液态金可以把lcd3 1266 声场可以更好的撑开 层次拉的更好 整体结像更准。这两只搭配上也很重要，heardtrip偏素质个人建议音源这块使用高素质的味道机。液态金偏下盘，细节表现不如heardtrip可以选择偏素质，体态均衡，细节量大的音源。
    heardtrip整体上给我的映像还是非常完美的一定要说缺点的话就是推低阻高敏耳机因为是大功率耳放不可避免是造成了底噪比较大的问题，当然这是大功率耳放不可避免的问题一定要说是缺点也有点牵强了。最后试了下812和液态金一样单端下能推开，但是离推好和RSA阿帕奇，J.C ha800这两只专门推监听的耳放比较差距还是有点大的。口水了很久的HEARDTRIP总算到了，之前也有不少大哥问heardtrip对比LAU如何，正好也写写小弟个人主观对比测评。解码8XR DA2 ，数字源DA3000，耳机 LCD3 1266 HD800 改平衡TH900 812 MDRZ7。之前也有大哥问过ENIGMA如何，之前也用过个人感觉已经没法和LAU ，heardtrip放在一起对比了就不多扯了。
    说正题机器到手是全新的我煲了差不多一个星期左右，基本磨合到比较好的状态了吧算是，因为本身这两只耳放在宣传上或多或少都是推1266比较好所以主要还是用1266等平板作为对比测评其他几只耳机辅助。对比LAU我对heardtrip出声的第一映像这是一只素质极高的耳放，音染少，细节量大，控制力更强，推力更大。小音量下1266，LCD3也能展现到位的细节确实是一只强悍的耳放。风格上和液态金差别还是比较大，相比液态金heardtrip素质更高，推力更大，体态比较均衡声更粗。液态金的话更偏下盘相比heardtrip更细腻但素质上确实差了一截。再之后的尝试平衡推HD800，TH900，MDRZ7的时候不要和液态金比了和我用过和试听过任何耳放比较，HEARDTRIP的控制力都达到的逆天的水平，这是一只我玩耳机到现在唯一听过能不进行耳机MOD把TH900，MDRZ7这两只问题比较严重的耳机推好耳放，完全强行收住了900过量的两头突出了中盘，也非常逆天的控制住了Z7问题较大完全发散的低频，我也是第一次听到Z7能有这样量大且有凝聚力的低频，一改我以往对Z7暖糊飘散的不良映像。在控制力上确实液态金完全被吊打了。平衡下的800也因为细节表现的更到位推力及控制力的强悍要比液态金听感好不少。
    然后谈谈推1266和两只耳放的搭配问题，1266本身的强悍我就不多做介绍了这只耳机现在基本已经被我当成写测评的耳机系统测试用耳机了，因为它能把你耳机系统一点点的瑕疵都放的很大，也可以说这只耳机太吃音源和耳放，必须非常完美的搭配组合器材才能让这只耳机出好声。1266下首先是以8XR作为解码对比两只耳放我发现因为heardtrip本身偏素质比较干净，8XR也是如此导致1266出声相比液态金会比较冲，大音量下会有点刺，声音偏硬，整体过于偏素质听感不佳。这是用其他耳机不会给你展现的细枝末节的地方，耳机里也只有1266能把这种系统的细微搭配瑕疵放大到你一耳朵能听出来，这个问题并不是耳放或者解码不好造成的只能说要推1266这个搭配是有问题的解码和耳放都过于偏素质了。之后借来大大哥的DA2发现heardtrip之前的问题解决了，液态金这边又出问题了，DA2相比8XR本身偏下盘加上液态金也偏下盘，1266的低频又非常扎实导致整个声音非常的重口，我是有点受不了的。总体来说这两只耳放推1266各有特色，液态更金细腻，偏下盘但控制力推力都要差heardtrip一截，heardtrip均衡，偏素，大推力控制力更强，相对液态金可以把lcd3 1266 声场可以更好的撑开 层次拉的更好 整体结像更准。这两只搭配上也很重要，heardtrip偏素质个人建议音源这块使用高素质的味道机。液态金偏下盘，细节表现不如heardtrip可以选择偏素质，体态均衡，细节量大的音源。
    heardtrip整体上给我的映像还是非常完美的一定要说缺点的话就是推低阻高敏耳机因为是大功率耳放不可避免是造成了底噪比较大的问题，当然这是大功率耳放不可避免的问题一定要说是缺点也有点牵强了。最后试了下812和液态金一样单端下能推开，但是离推好和RSA阿帕奇，J.C ha800这两只专门推监听的耳放比较差距还是有点大的。


   

曾经是九段

图都挂了

大和

曾经是九段 发表于 2016-7-15 11:58
图都挂了

好了重新发了

rander

不错，值得参考

tom133

对液态金有同感。用HD800试听，声音偏暖偏暗偏慢，声场宽度不错，但3D分离度远不如胆机。就低音而言，液态金更不能和Moth 2a3这类胆机同日而语。很难想象液态金刚推出的时候价格是6500美金。估计那时候竞争太少。

yukihasi

希望有机会听听,不过对于美国这些个作坊厂的放,看大家的感受估计不会是自己的菜,唯一听过的studio倒是挺不错,标榜高透明度确实不是盖的.

weiweihey

Headtrip推HD800对比过其他高级平衡口的胆机吗？

大和

weiweihey 发表于 2016-7-16 20:27
Headtrip推HD800对比过其他高级平衡口的胆机吗？

胆机只试过ZDSE 感觉味精加多了

大和

tom133 发表于 2016-7-15 19:28
对液态金有同感。用HD800试听，声音偏暖偏暗偏慢，声场宽度不错，但3D分离度远不如胆机。就低音而言，液态 ...

胆机试过几只了 始终喜欢不起来 感都是味精加多了

d7day

大和 发表于 2016-7-17 15:19
胆机试过几只了 始终喜欢不起来 感都是味精加多了

胆机还是要看设计者的思路。有些人喜欢高保真的，比晶体管高保真多了。也可以弄的工作点不对，这样失真就够大。

左仑

牛帖～

tomking319

headtrip不能算中性，口味挺重的，典型美国派口味

tom133

tom133 发表于 2016-7-15 19:28
对液态金有同感。用HD800试听，声音偏暖偏暗偏慢，声场宽度不错，但3D分离度远不如胆机。就低音而言，液态 ...

一般公认的意见是高档胆机速度快，3D效果好。WA5是中低档胆机，他家的东西有名的暖声。EC胆机不是这个味道。Moth老胆机更是凌厉，下潜惊人。石机比不了。液态金偏慢也是比较公认的特点。对很多烧友，偏慢不是缺点。谢谢交流。
回错地方了。

houji888

我对WA5 全换管下的1266还是很满意的

yuze0013

期待楼主评测 VIVA AUDIO EGOISTA 845