向大家汇报，请罪

fishmaster · 发表于 2002-4-8 12:27:00

<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/omib/P102.jpg" border=0>&lt

><IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/omib/P103.jpg" border=0>&lt

>
[被 fishmaster 编辑过（日期 04-08-2002）]
<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/omib/P104.jpg" border=0><p>[被 fishmaster 编辑过（日期 04-08-2002）]

springson · 发表于 2002-4-8 11:56:00

好象有很多老叶的东西啊。

singleman · 发表于 2002-4-9 05:34:00

8c的dac多少钱呀？

电视 · 发表于 2002-4-9 06:42:00

自然也分真假的.

p u b · 发表于 2002-4-9 07:00:00

呵呵~自然的假不就假自然了呗~自然就听着不那么自然了呗~~
.............................................
“但那种“气氛上”的东西确实是cd3000更好，我觉得比325都好，325好像跑气，600更是把气氛都跑了，就cd3000笼的住。”&lt

>俺到是觉的rock上感觉笼住了就太“自然”了，还是放放气好~~

大饼 · 发表于 2002-4-10 10:11:00

对各位手中的数码相机煞是羡慕啊。
我又想了想，这次比较其实是找到了hd600的短腿，以前讨论的中高频透明不够、低频肥在8p（葱花大饼版）的驱动下基本问题不大，反而对stax的“透明”到很有疑心，诚然一方面是振膜质量轻薄使然，另一方面我怀疑……包括A250的透明感。hd600的短腿在对音乐重放不全面和不够中庸，偏于古典音乐包括大型交响乐和单件乐器以及美声的重放，对流行一类的表现缺少感情。
cd3000在与hd600比较中显得中高频比较纤细，有点含蓄，中低频的表现应当是Q值的调整有关。

电视 · 发表于 2002-4-10 10:23:00

阿Q？
Q值？
啥值？
傻子？
大饼，STEREOPHILE说STAX是毛玻璃，600才是透明。
不好，谷雨拿炸弹来了，虽然他不象我睚眦必报，也难免一时冲动，我闪了先。

牛哥 · 发表于 2002-4-12 11:29:00

二房后面的是电视么?&lt

>------------------
感冒不吃药，我要发烧，别拦着我
个人主页:http://fashao.126.com
电邮:lgqliu@163.com

		自动登录	找回密码
密码			注册