原来音箱是这样测试的啊（一图流）

bthans

交易区新帖推荐

apeflacwo 发表于 2016-6-6 15:48
效果已经做在唱片里边啦  后期干什么吃的  你家里边的环境才是消极改变那些效果的  所以这里那里装修  挪 ...

好的，支持你家里做消声室，做完记得分享哦

apeflacwo

bthans 发表于 2016-6-6 17:26
好的，支持你家里做消声室，做完记得分享哦

反过来  要靠你家的的条件来提升唱片效果  唱片公司应该给你发工资

bthans

apeflacwo 发表于 2016-6-6 17:27
反过来  要靠你家的的条件来提升唱片效果  唱片公司应该给你发工资

你的观点应该分享到极品人生去，和那帮有钱人PK更有趣，加油~

apeflacwo

bthans 发表于 2016-6-6 17:29
你的观点应该分享到极品人生去，和那帮有钱人PK更有趣，加油~

你不要毛躁  你家里的声学环境能把唱片里边做的效果尽量还原出来就算不错了   还别人做得不好  要靠那拿回加来再提升  你家是唱片公司的延伸是吗  理智一点

bthans

好吧，乱扯没意思的，好好交流交流观点吧。

首先我一直是听音室全吸音的支持者，也一直在各种帖子里分享家居吸音的经验心得。其实听音室全吸音的做法早在80年代就提出了，早就成一套理论，没什么玄的。很多人觉得耳机的细节比音箱多，其实是因为音箱的空间反射带来的失真吃掉了唱片的细节，事实上空间处理到位的话，类似HD800的细节也可以在不太贵的音箱上听到。

其次听音室全频高吸音系数（即自由场）在正常家居里是不可能的，因为至少有一面墙做不到全频吸音，就是地板。其他五面墙可以做到全频吸音，但是离自由场还是有距离的，因为低频特别是100HZ以下，正常最多做到百分之二三十的吸音系数。如果真要做尖劈的话，特别是对低频有效果的尖劈，那么对容积的要求很高，估计得拿半栋别墅做，如果在农村，倒是可以做，往下挖就行了，城市里一般住宅基本不可能。

另外我同意上面AMEX的说法，楼主对此有异议可以把AMEX拉进来讨论。效果后期调整这点大家都知道，我们的意思大致就是说，录音室监听时，一般调整既要依赖耳机监听，更要依赖音箱监听。一般监听音箱出来的声音满意了，后期才算OK。但从音箱里出来的声音，到了工作人员的耳朵里，已经不全是唱片本身的声音了，既包括了音箱的直接音，也包括了工作室的反射音。所以工作室一般都会做严格的声学处理，以降低反射音带来的效应。但是实际中，工作室做不到类似自由场的全频超低发射声。所以，唱片本身的声音会和工作人员耳朵里听到的监听音箱的声音会有小许的差别，会多一点点混响。这个差别的大小，视乎环境噪音（对的，我把反射声看作环境噪音）的大小。而在自由场里，反射音几乎木有，所以这就和唱片师傅们在工作室里借由监听喇叭所听到并且拍板的声音有一点区部。不知道我这么表述楼主是否清楚？

amex

录音棚控制室的混响时间一般是0.3到0.5秒，不会过短的。
唱片制作也是在这个标准下作出来的，换句话说唱片自带的混响，和一个录音棚默认混响叠加出来的效果才是录音师听到的效果
你要是在0混响的环境里听，一定是偏干的。

aligaduo

amex 发表于 2016-6-6 14:37
消声室里恐怕未必好听
因为唱片都是在低混响（注意不是0混响）环境监听的

嘿嘿到目前为止都没有人说出来图里是哪个厂家的测试室

长弓

amex 发表于 2016-6-6 20:14
录音棚控制室的混响时间一般是0.3到0.5秒，不会过短的。
唱片制作也是在这个标准下作出来的，换句话说唱片 ...

中国已经有一批人在消声室里录制各种音乐了，但不是为了制作唱片

nightelf_zl

我记得听过以前铁三角的试音碟，里面有不加混响的录音，听起来干巴巴的。

G-canto

消声室内录制的干信号，是为了做一些主观评价用的，尤其是评价一下建筑。

另外，不是所有的消声室都可以测量音箱的低频的，应该说，是绝大部分消声室都不可以测量低于50Hz的频率响应，因为对于这些频段，消声室已不符合自由场条件了。

apeflacwo

G-canto 发表于 2016-6-8 09:19
消声室内录制的干信号，是为了做一些主观评价用的，尤其是评价一下建筑。

另外，不是所有的消声室都可以 ...

尖劈的有效吸音区间在并不宽泛  两端差   全频带吸音效果好还是多空孔性材料   静音室的设计初衷是做声学实验  乐器尽是其中之一类

就说乐器吧   你要给一个乐器录音 要搞明白两个关键问题  首先它如何震动  哪个部分在发声   其次这个乐器的声音如何传递 往哪个方向传  再下来么就是传到多远强度多大等等  才能决定采用什么样电器特性的麦克风来拾取这个声音    麦克风不同录出来还不一样  

为了了解这个乐器发声原理和知识  必须要在相当安静的环境下才能归纳出来  肯定就是静音室了嘛  尽量回避会产生干扰的声音   对静次反射声的的定义是不超过三次嘛

草民一介

这种消声室我进去感受过。可以肯定的是，音箱搬进去，声音一定不好听。去掉大部分混响和反射声之后，声音会变得很弱，很干瘪。

狱霸

乐器就不是在消音室里发明的，也没经过仪器测试来作参考只是大家耳朵决定了它能成为乐器，当然音准不是。所以能调出一套音响让10个发烧友听过后有8个更倾向于买你的音响，或者认为你的音响更好于别人的那就是有实际意义的所谓懂音响，否则只能拌嘴
人耳本来就没仪器那么客观精准，但要让人喜欢就得符合人的习惯这就是所谓的人性化。音响不是雷达，绝不会因为听到的声音不够客观而撞山坠海，反之也不会有仪器进店来买你哪怕如原子钟般精确的音响。
什么是大多数人喜欢的声音？然后再做费心耗时调声实践，到那时才知道即便要让人耳认为真实也不容易，人耳也不好骗，一旦过头人的耳朵也会从感觉“好听”变为“音染”，“不自然”。换句话说正是露出破绽被人耳抓到了。

yzjwin

激光鼠 发表于 2016-6-6 14:10
很想把一整套音响搬到全消室去试试

哈哈 是消音室 不是听音室 试试你百分百后悔了

dekiller

哈哈哈