Stealth Indra - 纯粹的乐感！

mifeng

交易区新帖推荐

yukihasi 发表于 2016-4-25 01:32
没差多少了其实…有路子一样能拿到好价…进货价大概几折大家都是差不多的…就看厂家实价的执行力度了…

个人感觉知道进价能有助于调整脑放精度。

mifeng

hatagem 发表于 2016-4-24 22:54
玩到这个份上的，只玩过耳机没摸过落地…我反而觉得挺可怕的…
因为即使是玩书架玩有源的，多半都还是预算 ...

重点不是玩落地，而是有没有在全尺寸落地上实际对比过。
要说预算，毕竟听音系统是小头，听音室才是限制。
真要玩到这个份上，其实真正可以参考的用家感受并不太多。
很多事情，打算去接触了才发现还是蛮无助的。。。
比如听音室的建声问题——打口炮的论坛真的很多，比如说主张录音室风的，主张前硬中吸后扩散的，主张超大空间自然环境的，主张利用层高的——实际一个个问过来，没有一个能说的清楚具体怎么操作的，几乎全部都是口炮。。。
要说超高级咸菜，听过的人其实非常多，真正静下心在全尺寸喇叭系统下面对比过的，实际是非常非常少。
真正一把奥丁三皇冠在系统，有闲有钱好好对比写感受的，说的清楚特点的，更是凤毛麟角——故此一问。

greg1973

我承认我把标题看成了Delta Sigma，纯粹的乐感

amex

dfying 发表于 2016-4-28 08:53
说的极好，感觉这是我看到的最有内容的话。日本和美国音乐的差别就源于空间的差别，理解了
-------------- ...

房间的尺寸不是越大越好，又大又空的房间一定衰声，大澡堂声的房子听多了
个人经验是20平米左右是个比较和谐的尺寸（天然混响时间不至于太长），平行面越少越好（有助于控制驻波），比例要错开，不要是正方形，更不要是正立方体！大件软调家具（沙发床之类）要多，墙面要软调，以及要有针对性的声学调整，这样相对容易好声
另外有个情况是，十几平米的房间有时候反而不容易难听，因为天生混响时间短，只要比例和家具合适，不会听到非常浑浊的声音，倒是看到各种测出来低频大坑大谷或者听起来澡堂声房子普遍大于20平米（而且未做针对性处理）

bthans

mifeng 发表于 2016-4-25 09:52
重点不是玩落地，而是有没有在全尺寸落地上实际对比过。
要说预算，毕竟听音系统是小头，听音室才是限制 ...

空间声学还是要自己钻研，才能知道所做为何。网上的所谓标准做法，可以理解为一种how to do的经验，但作为理性的烧友还是要理解why，这样才能结合自己的空间状态做出适合的调整。

bthans

amex 发表于 2016-4-28 13:35
房间的尺寸不是越大越好，又大又空的房间一定衰声，大澡堂声的房子听多了
个人经验是20平米左右是个比较 ...

房间过大的问题主要是混响时间过长，导致直接音和反射音明显分开，变成类似回声的混响，造成浑浊的听感。比如酒店里几百平的大会议室，如果四面墙没有做吸音处理，如大理石加钢化玻璃这种看起来很豪华的装修，就很容易出现这样的情况。人的耳朵真是奇妙啊，同样是直接音和反射音，到达耳朵的时间差一点点，可能就会从一个声音变成一个声音加回音。不过大有大的好处，低频再现的下限是很不同的，大的空间一般低频的下限更低，声音听起来会更稳固。

bthans

dfying 发表于 2016-4-28 08:53
说的极好，感觉这是我看到的最有内容的话。日本和美国音乐的差别就源于空间的差别，理解了
-------------- ...

跟帝都魔都的同学讲你要先有个大房子再折腾，就和讲你要先有个至少一千万再玩音响是一样一样的

amex

bthans 发表于 2016-4-28 14:15
跟帝都魔都的同学讲你要先有个大房子再折腾，就和讲你要先有个至少一千万再玩音响是一样一样的

北上深都是一平米买个dave的节奏……所以不要怂，就是买:D

amex

bthans 发表于 2016-4-28 14:14
房间过大的问题主要是混响时间过长，导致直接音和反射音明显分开，变成类似回声的混响，造成浑浊的听感。 ...

大房间低频下潜好这是天大的误区
大房间的好处是规模感和舞台感容易出来，驻波频率低（6米驻波频率28，已经低于大多常见箱子的下潜），实际听感上低频下潜并没有太大差距（只是直达和反射声的比例不同，以及低频叠加导致的结果不同）

amex

Phase
大房间玩av下潜差距还是很明显的

因为不容易被驻波干扰所以感觉好，其实房子大小不是直接原因，小房间处理好了下潜一样很不错

mifeng

bthans 发表于 2016-4-28 13:56
空间声学还是要自己钻研，才能知道所做为何。网上的所谓标准做法，可以理解为一种how to do的经验，但作为 ...

声学处理之复杂，绝不是自己土炮炼钢可以解决的。
当然可以凭印象随便弄弄，弄完再一点点调整——但是要甘心才行。

bthans

mifeng 发表于 2016-4-28 15:02
声学处理之复杂，绝不是自己土炮炼钢可以解决的。
当然可以凭印象随便弄弄，弄完再一点点调整——但是要 ...

兄，这个是要钻研的，绝不是看几个帖子或者凭印象凭感觉凭经验就可以的，空间声学八九十年代即使在国内都已经有不错的研究成果了，但看几大论坛，几乎没人关注。实际上如果掌握原理，网上那些布置方法或者吸音道具一眼就知道为何。

bthans

amex 发表于 2016-4-28 14:40
大房间低频下潜好这是天大的误区
大房间的好处是规模感和舞台感容易出来，驻波频率低（6米驻波频率28， ...

你能处理好当然另当别论，对于大部分烧友来讲，几乎没有有效的处理方法，自然大房间对低频下潜的感觉比小房间好。

小房间处理好了，规模感舞台感同样很好。当然如果100平的空间，你凑到2米5的距离听，肯定感觉规模感巨大。

mifeng

知道原理那是一定的，否则都无法交流了。
但如果不能拿全套数据说话，始终是土法炼钢的层次，跟diy咸菜和胆机的有何区别？
固然可以简单弄弄再使用声学道具调整。
若到独立大听音室这个层次了，投入不是简单小数目，也非业余人士可以“钻研”到的，依靠真正的专业人士和严谨的声学方案还是更靠谱吧？否则同济声学所这类科研机构和章奎生设计所这些干啥的？
兄以为呢？

bthans

mifeng 发表于 2016-4-28 15:58
知道原理那是一定的，否则都无法交流了。
但如果不能拿全套数据说话，始终是土法炼钢的层次，跟diy咸菜和 ...

如果真的有心装修一个大听音室，建议还是花钱请专业人士为好，省心省力。不过我私以为自己还是应该要保留一点challenge的能力。身边有太多例子了，所谓的专业听音室设计公司，就是把聚酯纤维板乱贴一气，最终效果令人啼笑皆非，如果设计之始，主人对聚酯纤维板的吸音特性有所了解，自然就不会有这种结果了。我个人对空间声学很感兴趣，说实话，我觉得空间是和器材咸菜避震一样，变数很多，可玩性也很高。