求教：关于施特劳斯的最后四首歌

大饼 · 发表于 2004-4-15 10:58:32

卡拉斯的声音是戏剧女高音的典范，宽厚而富有立体感，感情充沛，感染力极强
老片受瓦格纳那老流氓毒害甚深，唉……

老唱片 · 发表于 2004-4-15 11:40:16

歌唱的魅力是相对而言的。说一个人好声，说一个人歌唱不是一般的可比，,要知道说的具体是什么意思。

歌剧的歌唱为什么比较难，难在哪里？主要是他对角色性格变化的把握很难，要在一定的时空里把情感融于嗓音。从这个意义上来说，卡拉丝演出的歌剧，当然是最魅力的。她与斯苔芳诺都是意大利美声少有的几个“大嗓门”。

他们都是我最不喜欢的意大利美声。

所以这么说，要知道意大利美声的长短。简单说，长处就是抒情优美，飘逸潇洒的风格为主，圆润中的细腻。这个方面帕瓦罗蒂是个代表，女声大家熟悉的更多。这些正是他们二位嗓音里最少的！

他们所特有的长处，恰是意大利美声里大家缺少的；他们的长处在瓦格纳的歌唱者中比比皆是，但宽厚圆润，从容精致，却是他们无法与那些强者相比的。

瓦格纳的那些“大嗓门”非卡拉丝的嗓门“大”。做一个乐器的比较来说，瓦的歌唱更像欧洲阀键小号的声音，他们的声音像美国号。

kell · 发表于 2004-4-15 11:41:54

是的、我也比较喜欢卡拉斯的声音。比如这张碟。

最初由大饼发表
[B]卡拉斯的声音是戏剧女高音的典范，宽厚而富有立体感，感情充沛，感染力极强
老片受瓦格纳那老流氓毒害甚深，唉…… [/B]

老唱片 · 发表于 2004-4-15 11:48:44

这个讨论有点意思。我想可以回答为什么国内乐团都喜欢用美国管乐器的疑问了，也可以回答为什么柏林爱乐老要想变革的疑问了。自然也就明白国内乐团为什么老是控制不住管乐的疑问了。

我们要明白，欧洲的乐团很多是坚持不用美国管乐器，尤其是演奏古典和浪漫时期作品拒绝用美国管乐的。;) ;) ;)

拉拉丝买过一张YLJ:p

kell · 发表于 2004-4-15 11:50:54

还有这个女人的。

kell · 发表于 2004-4-15 11:51:54

决定了、就买这两张了。

老唱片 · 发表于 2004-4-15 12:03:22

弗拉格施塔特为什么降调唱，施瓦兹科普夫没有细说原因。肯定不是高音上不去，而是高音与低音的转接不顺。

前面那个连接说到施瓦兹科普夫开始不是唱高音的，为的是强调她的低音好，适应这个歌。其实，诺曼到现在是女中音还是女高音，都有人在说，还有的称她是次高音保险。这些为的是说明这歌对低音的要求高了。

选这二张没处理的好！
忘记说了，李殴梵说，施瓦兹科普夫演唱的LP比CD声音强很多，去找找！

大饼 · 发表于 2004-4-15 12:08:24

最初由老唱片发表
[B]歌唱的魅力是相对而言的。说一个人好声，说一个人歌唱不是一般的可比，,要知道说的具体是什么意思。

歌剧的歌唱为什么比较难，难在哪里？主要是他对角色性格变化的把握很难，要在一定的时空里把情感融于嗓音。从?.. [/B]

意大利歌剧的长处就是优美抒情？我更喜欢其中的戏剧性与冲突，瓦格纳是典型的伪浪漫主义，虚浮夸张，把从巴赫到贝多芬伟大的音乐传统弄的肮脏不堪，是与沙拉布赖曼一类的东西，并非传统意义的歌剧，R.斯特劳斯更是不堪，多亏他晚年还有个四首歌

小白 · 发表于 2004-4-15 13:24:54

另一位和CALLAS同时代的女高音Tebaldi就很有意思，她的发音纯净、音色美、声音稳定、统一，从音质和音色上说都比CALLAS好（CALLAS音色奇特而且不够稳定），但演唱风格太端正，缺乏CALLAS的那种戏剧力量和感染力，换句话说戏剧表现能力一般。两人生于同时而成为竞争对手，互有一帮拥趸，并且不乏彼此攻击之举。