请教一下，大家衡量声音优劣的标准是什么？

松花江

1.自己衡量声音的好坏的标准是什么？
某次现场感觉？某套高级的器材？主观臆测？长期自觉形成？。。。。。。

2.这套判断标准会不会一成不变？

3.发烧多年的会不会形成统一的标准，差别在与自己的喜好？

否极泰不来

这话题以老片说的咱最服，老片来给说说？

电视

这个请老唱片和大饼来讲课。

老唱片

最初由 电视 发表
[B]这个请老唱片和大饼来讲课。 [/B]

那里是几句话说的清楚的
我那几个帖子等待后续，不是想累死我吧:confused:

如果可以，最好能请大饼版主说一说！

大饼

靠！能说的都不说……
没办法，先开个头，抛砖引玉
1.自己衡量声音的好坏的标准是什么？
某次现场感觉？某套高级的器材？主观臆测？长期自觉形成？。。。。。。
我看法是多年积累，做个有心人，老片追着维也纳爱乐肯定不会只是陶醉于音乐，对维也纳的声音他肯定要与唱片中的维也纳进行比较，熟悉厅堂、熟悉乐器、熟悉发声……知道什么是好的声音才会对音响器材的优劣做出正确判断，器评最糟糕的就是主观臆断，把自己喜欢的捧成鲜花……当然揣着明白装糊涂，配合商家骗初哥就另当别论了
至于衡量声音好坏，标准千差万别，但熟悉上面说的，大致是先平均器材在可听范围的能量分布，一个交响乐团，大致的乐器都听到了，不缺什么，不多什么，就比较好了
第二是失真问题，所谓声音的柔顺往往和失真有关，尖、刺、散什么的，一般是失真大了点
第三是噪声，模拟时代只要音乐声压住本地噪声就行，因为人耳有个屏蔽效应，现在cd虽然很干净，但差的cd机噪声与上面说的失真有关，虽然无耳闻，但有影响
第四是动态，特别是低频动态，是器材由hifi到hiend的台阶，一个是动态要大，这个大不是声音大，是从一把提琴到整个乐队全奏自然的过渡，没有压缩，没有淹没在噪声里面，起落自如
2.这套判断标准会不会一成不变？
如果听音方法正确，只会更加的成熟和精练
3.发烧多年的会不会形成统一的标准，差别在与自己的喜好？
有经验的玩家标准大致想像，肯定有自己的喜爱，但不会对大家公认的标准做推翻的结论

大饼

该老片、老否、小电啦

电视

我有啥可说的，天天都在批评和自我批评。

我就说饼叔，帖子总是很惜墨；
老唱片干脆以后掰开来说，唉～～～

松花江

以我目前的所得，和我仅有的几次现场（都坚持住了，没睡着）。我感觉音响重播和现场的区别在于自然气氛（弥漫着大量信息的音符），现场每个音符都弥漫在空气中，你想听到什么就有什么，主动获得；而音响中的声音是钻到耳朵里的，被动的。

松花江

我现在的标准是：自然、松弛、均衡，不在乎高低的延伸

老唱片

知我心知我思者，大饼也:D
说得太好，言简意赅，不像我婆婆妈妈，还没说清白！

F15

最初由 大饼 发表
[B]靠！能说的都不说……
没办法，先开个头，抛砖引玉
1.自己衡量声音的好坏的标准是什么？
某次现场感觉？某套高级的器材？主观臆测？长期自觉形成？。。。。。。
我看法是多年积累，做个有心人，老片追着维也纳爱... [/B]

VERYGOOD!!!

否极泰不来

老否实况演出没听过几场，咱壮族苗族的对调子采花山倒是几乎回回不拉下，最好听的就是：“哎~~~~，要唱调子嘛快点来，好花生在陡石岩（ai）；知心调子嘛唱几个，哥啊，好似山伯访英台......”
各位来各位来，别出老否的丑啦。

F15

整个男欢女爱,低级趣味.忒俗!不过那可是真的.哈哈!

柳树

最初由 松花江 发表
[B]我现在的标准是：自然、松弛、均衡，不在乎高低的延伸 [/B]

老兄好久不出来说话，一出来就问最难的问题哦。

当你不在感到延展的问题，松弛下来，自然……  那东西，即使有，咱们也都买不起啦。所以品味越来越高，就越需要体会有所取舍，之所以580牛，牛就牛在至少它很放松，延展和高端的有差距但是，放松程度是很难超越的，至今依然迷人啊

meltice

最初由 否极泰不来 发表
[B]老否实况演出没听过几场，咱壮族苗族的对调子采花山倒是几乎回回不拉下，最好听的就是：“哎~~~~，要唱调子嘛快点来，好花生在陡石岩（ai）；知心调子嘛唱几个，哥啊，好似山伯访英台......”
各位来各位来，别出老... [/B]

比起听现场来，我更希望去听一下壮族苗族的对调子采花山。奇怪，壮族苗族也唱山伯访英台。:p  

F15：男欢女爱，不见得就低级趣味呀。如果没有男欢女爱，很多伟大的艺术品也就不存在了。;)