这回死翘翘了

iLLogiCo

交易区新帖推荐

老电，想问你得器材用的啥线，走向是厚声的？？

电视

线材，当然是厚的了，薄的线不合用，一升级就得扔。

信噪比这个东西不是品牌的问题，是个任何器材都要面对的最基本的技术指标。

老唱片

最初由 蚊子 发表
[B]原来老否去捣斥这玩意去啦，怪不得几天不见。

除了电视，还要老片赔偿你的经济损失，谁让他在四套系统彻底考量K1000中语焉不详，误导良民啊。:D [/B]

我其实私下早警告过了，紧急告戒，应该没责任吧？
要赔偿啊，我看电视赔偿合适，现在还在那里捣鼓，像个耳机二手贩子徒弟:D 字里行间还暗示年轻人：老唱片耳朵迟钝，K1000之好没真实体验:p

大饼

这蛇便宜的紧

否极泰不来

最初由 电视 发表
[B]专门的耳机放大器。

原因有三：
1、功率放大器本底噪声水平高，K1000相当于106dB/W的超高灵敏度音箱，信噪比保证不了....... [/B]

唉，关山万里，恨不能登门求教让电版醍醐灌顶了，老否给你唱个流行歌曲吧：

毛主席呀毛~主席，日夜都在想念您。我要勤生产多出力，把那盘缠来攒起耶。有一天我去看您耶，我就说毛~主席~耶，普天下的人们都爱您呀，撒拉姆毛主席。

哎~~~~，撒~拉~姆毛主席。

毛主席呀毛~主席，日夜都在想念您。今天晚上我就要，骑上毛驴去看您耶。到了北京见到您耶，我就说毛~主席~耶，普天下的人们都爱您呀，撒拉姆毛主席。

哎~~~~，撒~拉~姆毛主席。:D :D



:D :D

电视

最初由 老唱片 发表
[B]我其实私下早警告过了，紧急告戒，应该没责任吧？
要赔偿啊，我看电视赔偿合适，现在还在那里捣鼓，像个耳机二手贩子徒弟 字里行间还暗示年轻人：老唱片耳朵迟钝，K1000之好没真实体验[/B]

老哥又来激我了。
当初用放大器驱动k1000感觉这不是个很好的方案，但是老哥的文章确实在我心中留个目标，留个牵挂。
前些天听了MBL，虽然音源比不得老哥听的MBL旗舰，基本上我能理解了老哥的意思，MBL很好，确实很好，但是我同时也证实了自己的怀疑，8PK和MBL驱动K1000只有风格的不同，不一定有档次的分别，MBL电流输出能力强，低频的丰满不是8PK能比的，8PK的细致和鲜活也不是MBL驱动k1000时能达到的，这不等于说MBL驱动K1000不好，这是两种放大器先天的因素造成的。

我相信用全套MBL旗舰细致也应该没有问题，但是用这样高档的放大器伺候K1000合适否，合算否？我觉得是大大的不合算，伺候大喇叭的东西伺候K1000，唉，这是让航空母舰战斗群去保护一拖网渔船。

所以我的想法是，放大器驱动K1000可以，但是此路基本不通，低档的不好听，高档的不合算。

iLLogiCo

最初由 大饼 发表
[B]这蛇便宜的紧 [/B]

aq最新款信号线king cobre
据说声音超过viper

电视

不是吧，老否哥还给我唱这个。
要说实在的：2W以上CD机一台，二手的便宜不少；
TA8PK一台，来名管版；
1000以上电源线两根，2000以上信号线一根；
器材承放要费费心啦。

老唱片

什么是细致和鲜活？什么样的细致鲜活？
好好听听维也纳爱乐的声音就知道！
可惜中国发烧的基本都是不听现场的，专业的也基本是不听现场的

当我们都觉得ATC中频、单拿他们的密度和质感都好的时候，各大唱片公司却用他录制流行音乐和摇滚；与之相反的是，B&W M 801这样松弛的声音为各大公司他们普遍认可！

说老实话，我觉得你和梧桐的听感有问题，尤其对高频的判断有偏颇！MBL驱动K1000高频如果有一点问题，世界上没有器材高频是没问题的！

电视

第一，我没说MBL它的高频有问题。
第二，不细致就是不细致，不是问题，也不是缺点。
第三，耳朵有问题就有问题，这个无所谓的，音响的重放以何为标准，答案是统一的，操作方法是不同。

我听的MBL系统不是很好的，我想换高档的器材高频应该会细致起来，MBL的高频和其它部分衔接非常自然和谐，非常好，但是这套系统高频不够细腻，听打击乐器的泛音两套系统区别是明显的。

我说，以我的系统，不到MBL系统中线材的价格，有接近它的表现，我十分满意。我的系统在低频的丰满和中低频力度上不如MBL系统，在中高频的工整上，实际就是中高频的能量分布，还不行。
听吉他弹唱这种只有中频的东西没什么大区别，听古典和发烧录音区别就清楚了。
我只是想说，用放大器玩k1000可以，但是这条路基本不通，我想老哥比我体会更深。用MBL的旗舰系统来考查K1000是正确的，用来听K1000成不成，我真的没有权利去干涉别人花钱。

胆机做到家，高频细致开扬，低频受输出电流的限制不可能最好，这个是个非常现实的事情，从这点出发MBL和8PK对驱动K1000而言是各有所长的，这不是说MBL就是跟8PK一个档次了，8PK加对输出变压器搞搞小喇叭还灵光，但跟MBL比就啥都没有了，两台放大器设计目的就是不同的，线路也不同，硬拉来比没有大的价值。我现在看东西也都是从系统出发，我也不想以这点经验就给放大器排了序列什么的，那不是欺骗自己嘛。
所以MBL高频细致不细致根本不是我想深入讨论的，要讨论这个问题我必需做充分的试听。


全世界人都用20W以上的器材去听k1000吧，全世界人都用随身听听k1000吧，这个世界也许就安静了。

F15

不是有原配放大器么.俺想QUAD909推估计不错,那可是自家设计用来推静电扬声器的噢.推K1000错不了.有可能.

电视

那个稳压电源供电的东西不行的，能听而已。
QUAD放大器跟AUDIOLABS差不多吧，在搞K1000这个问题上。

蚊子

最初由 老唱片 发表
[B]我对一个老的二手喇叭好感，音场又宽又深，叹为观止。可是相貌很一般，而且还是个倾斜面的书架箱子。他只要2900，用一套英国老功放，前后级大约一W搞定。很想推荐给一位年轻朋友。

当时我就感叹，这样的东西没人?.. [/B]

良药苦口，实话逆耳啊:p

F15

最初由 电视 发表
[B]那个稳压电源供电的东西不行的，能听而已。
QUAD放大器跟AUDIOLABS差不多吧，在搞K1000这个问题上。 [/B]

靠!要求真高.你到底要出啥声音才满意?
你想要什么吗?你说啊,你不说俺们咋知道,要多好,才能满足您的官能.

冰冰鱼

最初由 老唱片 发表
[B]不牢固的承放，确实不如放在地上。有时候过多的齿音可以消除。
试试！ [/B]

我的新家什么家具也没有，我也懒得买，现在也没有桌子，只好放在地上了:D