angelo_todd

交易区新帖推荐

十大钢协当然有，还有3大大提琴。

实际上还有另一种说法是5大小提琴，赫赫~~ 第5个鲜为人知阿~

angelo_todd

最初由 嘀咕 发表
[B]所谓的什么3大5大10大20大，都是瞎扯，骗稿费弄出来的
:D:D:D [/B]

晕~~ 要是这样的话起不是和世人开了一个国际玩笑？？

这可都是严肃音乐中的精华阿~~

公认的，放心，不是骗稿费的~~赫赫~~

这还都没算上20世纪之后的一些10大20大之类的呢~~

毕竟是经典，后人难以超越了~~~

angelo_todd

最初由 冰冰鱼 发表
[B]第五个应该是西贝柳斯吧，小提琴大家很少会放过这个作品... [/B]

正解！！:D :D

而且说得也没错，小提琴大家很少会放过它，但是咱普通老百姓就很容易放过了：）

angelo_todd

那末小弟来解答一下这个问题：
首先冒犯各位前辈一下，正确的说法应该直接说名称，而不是说第几第几协奏曲，或者第几第几交响乐，第几第几大赋格。

5大小提琴协奏曲不说了

10大钢琴协奏曲如下：（安排名）
1、莫扎特——D小调
2、贝多芬——皇帝
3、韦伯——F小调（小协奏曲）
4、肖邦——E小调
5、舒曼——A小调
6、李斯特——降E大调
7、布拉姆斯——降B大调
8、柴可夫斯基——降E小调
9、格里戈——A小调
10、拉曼尼诺夫——C小调

刚才我说了3大大提琴，也就顺便说一下吧：
1、海顿
2、舒曼
3、德沃夏克

PS: 原创，并非抄袭，基本的一些音乐知事而已：）

angelo_todd

最初由 冰冰鱼 发表
[B]是舒曼？我还以为是艾尔加呢。 [/B]

放心拉~~ 决不会有错误的：）


:D :D :D :D :D :D

angelo_todd

最初由 泥牛入海 发表
[B]既然是原创，为什么“决不会有错误的：）”？ ：）
海顿有两首，是哪首呢？C大调？
如果这三首大协能堪称三大，我实在想不出艾尔加那首为什么不能与它们（特别是前两首）并列，而成为四大协。
BTW，西贝柳斯小协?.. [/B]

泥牛入海 老兄，

说明源创，只是想说明是我自己一个字一个字写的（当然是绝对有根据，并且正确的，不然我不会公然出来露怯的），而不是从网上或者别的地方摘抄下来的。仅此这点意思。

我对我说的——绝对不会有错误的——这句话负责。
除非您是学西洋音乐史并且科班出身的老老老前辈（起码要副教授以上级别吧），兴许才能以您的认为和我争辩一下，但实际上您不是和我争辩，而是和这历经了多少年被公认出来的事实争论阿。否则的话，抱歉喽，请相信我写的内容。

注明：这几大几大都是历经多少年公认出来的，不是随着个人的性子，觉得那首强~？自己喜欢，就认为它应该排名老大~和和~

其实小提琴协奏曲也有排10名，只不过大家已经熟悉了4大而已；

就好比作设计排版，大众化一些可能就会用pagemaker，专业一些得都会使用indesign；做影视剪辑，业余的可能会用iMove，专业的则会使用Final Cut Pro.

PS:决无冒犯之意，只是：事实就是事实，仅此而已。:D

angelo_todd

哦~昨晚上还忘了说了，海顿的虽然有名，但的的确确不能算再之内：（抱歉了，历史伪证，不是我信口开河。他只有大提琴协奏曲（好像是D大调，入选这几大几大，并且堪称大提琴协奏曲之王）

另外，您犯了致命而且低级的错误（这里没有贬义，只是想说明您犯的错误太严重了）。艾尔加堪称近代音乐之父，英国音乐复兴的重要人物（几乎可以说如果没有他，英国音乐复兴可能就不会存在），有人将他和贝多芬比拟，但是，但是，但是，他可不是属于20世纪之前的阿，疯狂晕到，咱们所说的这几大几大经典，都是20世纪之前的阿，主要是19世纪的。而艾尔加是浪漫晚期的。

PS: 艾尔加是极为有才华的作曲家，小提琴D大调，大提琴E小调都是经典的作品，其中他的小提琴D大调长达47分钟。

如果您知道艾尔加，想必一定知道拉洛的D小调大提琴协奏曲，这也是极其及其有名的：）但再有名，也不被例入着所谓的几大几大。

好了，如果还有音乐知识方面的任何问题，欢迎探讨：）

BTW，西贝柳斯小协完全能够与所谓‘四小协’并肩，即使把门德尔松拿掉，也应该有西贝柳斯。——此观点仅仅是您个人的观点，一相情愿阿，西贝柳斯小提琴协奏曲的价值怎能和门德尔松相比？所以有些时候事成为5大小提琴协奏曲的，就是这个道理。哦~~ 对了，不过很多个人观点都是可以发表的，比如您可以将您的观点发写成文章发表于《音乐周报》之类的刊物。

这10大，4大（或5大），3大，都是世人习惯的说法，如果根据另一需要排，完全都可以排出小提琴协奏曲10大，大提琴协奏曲10大；不过你愿意，还可以将所有致命作曲家的代表作拍成名单：）

angelo_todd

：）和和~~ 是啊~~~ 自己的偏爱归偏爱~~ 自己完全可以制定出自己心中的曲目：）

就和现在流行音乐的10大爬行榜一样，排名第一的也许你不喜欢，却喜欢排名第九的，真很正常：）

但这经典的几大几大却是不可动摇的，因为它是有着个方面的因素而被确定出来的~？
感问大家一下，知道这几大几大的怎莫被制定出来的么~？和和~~

如果谁能说出来，小弟我佩服！！

angelo_todd

泥牛入海兄，看得出你心直口快阿：）和和~~

我的音乐知事也只是平平阿~~ 只要是知道的，肯定不会有错误的，就拿上来和大家分享。

向您这样还认真对照总谱来进行分析比较和欣赏的，确实难能可贵，不是一般的发烧友，带有很强的专业性呢：）佩服~~~

这个问题牵扯到我之前的提问，就是这些几大几大是怎莫被制定出来的：
1、音乐史家、论家
2、指挥家
3、历年演出会的节目单（数字是不会骗人的）
4、演奏家
这四个因素无形中制定出了这些经典的几大。

艾尔加属于浪漫晚期（分为三个时期，早期，大约180X年，中期183X年，晚期186X年。晚期得一些风格已经开始变了，也就是说艾尔加的风格已经不再因袭千人的踪迹。
而西贝柳斯还是继承者老一辈革命的风格（他好像是最长寿的一位大家了，生于1865年死于1957年，活了92岁啊，厉害）。而且他的曲子堪称经典，所以被列入5大小协。
其实归根结蒂是按照曲子的质量的，上面所提到的4个因素，也是无形中的尺度。

小弟知事有限，不知是否讲明白了，时代的分割方法，在音乐上好像并是不严格的按照20这条线划分的，也就是按照一定是时期。最主要还是按照曲目的质量。

下面补全10大小提琴协奏曲的后五个：
巴赫
莫扎特
布鲁赫
圣桑
拉鲁
（抱歉，还是没有您偏爱的艾尔加：（

严格的讲，所有的音乐题材都可以评出10大，比如，10大钢琴夜曲；10大管弦乐小夜曲；10大声乐小夜曲；10大歌剧；10大交响乐等等等等，赫赫~~~

不过您说的也对，好好欣赏音乐：）欣赏自己喜欢的……热爱的……

和您聊个题外话：最伟大的俄罗斯作曲家是莫索斯基、最著名的俄罗斯作曲家是柴可夫斯基、最杰出的俄罗斯作曲家是科萨阔夫。
柴可夫斯基的音乐虽然好听，但是那是俄罗斯民族的精华；
而莫索斯基是音乐中的伟大思想家、探索家、20世纪现代派的鼻祖；
柴可夫斯基和他有着质上的区别。
这是我比较喜欢的，所逼关心的多一些，了解得多一些而已：）

angelo_todd

赫和~~ 我觉得老兄真是是说得上专业发烧友阿~~
前几天我在别的板块中说过：喜欢器材得多，真正发烧的少，真正发烧尔又有经济实力发烧得更少，现在在补充一句，真正发烧而又抱着对音乐专业的精神的更少之又少，老兄你就算一个阿：）

我觉得： 不太乐观的一方面：就是很多朋友不是很懂得古典严肃音乐，但是他们发烧器材，他们对器材了如指掌，为了探究器材的各个方面，发挥它的个方面性能，从而也喜爱上了古典音乐（也许他是一块试金石吧）
但任何事情都不是绝对的，这是一把双刃刀，反方面却起了对严肃音乐推广的积极作用，也是很好的，起码不会被流行音乐讲充斥的不成样子阿~~ 和和~~
（就好比有人搞摄影，但却是从喜爱器材开始的？不过最终也不犯有成名的成功的：）也是可喜可和的一件好事情啊~~

有机会再切磋，过几天该忙了，可能很少时间上来，也很少有时间能写着莫多字，了得这莫畅快了。请海含！赫和~~~

angelo_todd

最初由 abc1000 发表
[B]引用:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由  angelo_todd  发表
-除非您是学西洋音乐史并且科班出身的老老老前辈（起码要副教授以上级别吧），兴许才能以?.. [/B]

对于刚开始听古典音乐的朋友也许相信或者应该相信你所说的，等你听多了就不相信了。
--------------------------------------------------------------------------------

所有哪些内容都不是我说的阿，都是及其客观的，抛开个人的爱好，对音乐的不同理解和领悟，他是不可磨灭的存在于那里的，再过几个世纪，依然屹立：）

angelo_todd

斑竹真是过讲了~~ 小弟只是看到此贴辽有兴致，多言几句：）赫和~~~

斑竹说的话也没错，个人自己心中有一个天平，有自己的倾向、自己的喜好、自己的性格，自然有心中自己的最爱：）

funs_zhe

布鲁赫的第一小提琴协奏曲，舒曼的钢琴协奏曲和格里格的钢琴协奏曲也值得一听。

budong

还有十大教手

abc1000

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由  angelo_todd  发表
-除非您是学西洋音乐史并且科班出身的老老老前辈（起码要副教授以上级别吧），兴许才能以您的认为和我争辩一下，但实际上您不是和我争辩，而是和这历经了多少年被公认出来的事实争论阿。否则的话，抱歉喽，请相信我写的内容。
-------------------------------------------------------------------------------


对于刚开始听古典音乐的朋友也许相信或者应该相信你所说的，等你听多了就不相信了。