抱歉大家久等了。不过楼主保证以下的结论都是认真聆听后得出的。
楼主用的是一种很死磕的听法,白天上班回来以后开始一天的对比和聆听,每天都有做笔记。大概流程是这样,头两三天把听到的区别或者差距一条条列下来,但凡能够感觉到都算到内。这一部分是很爽的,就一条条列,声场,细节,色彩,流动性,强弱对比,结相,三频,微动态,听到啥记啥。
下一步就有点纠结了,大概三天以后不再更新单子了,反复听过一段时间以后对于单子里面的某些点心里更加有数了。这时候需要集中考量,反复对比,看看单子里面的区别或者差距是真的还是脑放导致的。有一些点会被划掉,有一些点会被保留并且反复加强。
以下的结论都是在这样的死磕的方式下产生的。耗时但是靠谱,等于在把一个实验做好几遍看看哪些现象可以再现和重复的。
先说Aqua和540吧,这一组是楼主自己最关心的。
开门见山:
1. 楼主听了540好几个月了,突然换成Aqua这个相比较为平价的解码,有没有很大的落差?
答:并没有。首先感受到的是不同而不是差距。
2. 再反复对比之后,是否感觉540的实力比Aqua还是要强一班?
答:反复对比之后还是觉得540确实要更强,但是强多少这很难定义。不会给人秒的感觉。但是强出来的部分也是可以反复识别出来的。