另一种美——final present SONOROUS II & III

长弓

交易区新帖推荐

rock416

Sonorus x我认为是直推耳机里最好的了，会让你感动的声音。我用的AK380直推最好，加了AMP反而差了。

长弓

final的前身，Final Audio Design的创始人Kanemori Takai先生曾经这样解释他对音乐与音响的看法

音乐是一种力量
真正的音乐不仅仅由那些柔和、甜美的音符构成，它还包含着极弱与极强的对比
音乐中的极弱（Pianissimo）要比深渊更深，而极强（Fortissimo）则要有着摧枯拉朽的力量

我们的目标，就是要再现表演者在音乐中流露出的真挚感情


——无论你怎么去理解这段话，也无论你是否喜欢final的产品，有一点都不能否认，final的耳机全部都有一种让人过耳不忘的本领。

所以当听到final 2016年的新品可以提供试听的消息后，我突然产生了一种久违的期待……

长弓

rock416 发表于 2016-3-13 17:33
Sonorus x我认为是直推耳机里最好的了，会让你感动的声音。我用的AK380直推最好，加了AMP反而差了。

虽然我没有听过X，但从II和III的表现来说，final对于音源的挑剔并不反映在推力方面，推力太大反而会过犹不及

长弓

这将会是一次非常有意思的评测，因为我同时拿到了SONOROUS系列的两款新品——SONOROUS II和III

到目前为止，SONOROUS是final唯一在产的头戴式耳机产品，代替了之前的Pandora与Muramasa系列，然而从高达3万余元的X到相对平易近人II，究竟有几个款式？差别在哪？

SONOROUS系列的旗舰型号X，采用了铝合金+不锈钢抛光外壳，50mm钛合金单元嵌入腔体前面板以对抗谐振，标志性的BAM（Balancing Air Movement）技术优化腔体内气流运动，以及首次在final产品中应用了可换线设计。

X之下的SONOROUS VIII采用了不锈钢+ABS材质外壳，单元与X保持一致；VI同样采用不锈钢+ABS外壳，但单元部分采用同轴圈铁结构，在50mm动圈单元的中心加入了一颗final自行研发生产的动铁单元，IV则在VI的基础上将外壳变为纯ABS塑料，单元不变，重量也减轻到410g。

SONOROUS X

长弓

是不是很有意思？除去外壳材质的差异不说，从单元配置上看，SONOROUS系列中售价最高的X和VIII都采用常规的封闭式动圈结构，而定位居中的VI和IV则采用了大耳机中少见的两分频圈铁设计，而目前我手中的两款II和III，则又回归到了单一动圈结构，而且无论从单元尺寸，振膜材质还是灵敏度、阻抗等数据上看，售价2千出头的SONOROUS II和3万2千出头的SONOROUS X没有任何区别。final最为骄傲的一体化单元设计、BAM技术和新系列才有的可换线结构也一个不少，最大的区别，仿佛只是外壳从铝合金+不锈钢换成了ABS工程塑料。
不妨先来看看开箱

由于SONOROUS II与III在包装方面没有太大差别，因此略过II的开箱












看到这里，购买过SONOROUS X的朋友可以松半口气了，起码从包装的奢华程度方面，III与X还是有着量级的差距，然而横向比较，III的包装设计依旧显出了日式工业设计的简约和细致。

长弓

写到这里，我心中已经迫不及待地想跳到主观试听环节，除了SONOROUS两兄弟音质上带给我的独特触动之外，他们的外观与做工也实在没什么可挑剔的地方。



虽然在Pandora和Muramasa的时代，就不断有声音认为final的大耳机设计丑陋无比，抛去发烧友间不同审美的争论外，对于final大耳机外形的争议恐怕多半要归于Muramasa VIII那张略显惊悚的广告图的功劳。在把玩过实物之后，我个人还是能够接受Pandora系列的外形的，一些不同寻常的设计，比如带有折角的头梁，反而成了final（FAD）独特的标志，而完美无瑕的做工更让这一品牌所秉承的工匠精神表里如一的表现了出来。


不用仔细观察就能发现，SONOROUS系列所采用的ABS工程塑料外壳并非那种细腻的磨砂质感，反而有些粗糙，其材质也跟佳能、尼康等单反镜头上使用的塑料基本相同，根据官方说法，这种塑料制成的外壳可以降低不必要的震动，以提高声音的纯净度。

Divine

声音呢，对于final的东西我一直都很有好感

ECT酷音韵

不错不错

headfan

不知不觉买了三只FINAL的耳塞了

auvi

帮顶

长弓

Balancing Air Movement（BAM）是final产品中一项独有的技术。对于封闭式耳机而言，由单元运动造成的腔体内外气压不均会对振膜本身的微动态造成难以控制的影响，BAM技术就在于优化腔体中空气的流动，使得振膜两侧气压达到平衡，以获得更加准确的低频响应。
在新品的研发过程中，final也在不断总结经验，优化BAM技术的效果，SONOROUS II/III上使用的BAM技术，就来自于SONOROUS VIII与X的开发中得到的最新数据。

长弓

单独比较SONOROUS II和III是非常有意思的，这两款耳机无论在形状、外壳材质、振膜材料还是售价方面都惊人的接近，然而二者的区别在哪里呢？这个问题官网上也没有明确的解答，只是含糊其辞的指出了调音风格上的不同。
会不会是单元结构方面的差异呢？我取下了两只耳机的耳罩……




















没错，表面看起来两只耳机的单元是一模一样的


线材方面，两只耳机也没有任何区别，官方对于导线的结构和材质没有做出任何说明，这里也不做揣测了。


不过可换线结构为这两只本来就富有个性的耳机带来了更多可能的变数，final线材的耳机侧也采用3.5mm插针，不过加入了一个可以水平旋转的锁定结构，不会被外力轻易拽掉。



真正的谜底将在最后揭晓……

长弓

画之逸格，最难其俦。拙规矩于方圆，鄙精研于彩绘，笔简形具，得之自然，莫可楷模，出于意表。

在世上诸般耳机之中，final可称得上是“逸品”，正是因为某些独有的特质让final成为了一个颇有争议的品牌。尽管SONOROUS系列推出之时Kanemori Takai先生已经离世，但公司的继任者Mitsuru Hosoo先生继续坚守着final独特的音响审美，同时在Pandora系列的基础上对耳机的舒适度、可靠性和可玩性都做了更多改进。



在两只耳机中，SONOROUS II无疑要更加接近final的本质，刚刚开箱还没有煲过的SONOROUS II显得野性十足，50mm钛振膜出色的刚性、重量比带来了充足的细节与丰富的高频泛音，BAM技术加持下的低频则显得快速而附有冲击力。

经过一段时间的run in，SONOROUS II的野性有所收敛，不再是一味的刀光剑影、锋芒毕露，声音的整体性、圆滑度都有了明显的改善。然而final的看家本领——中高频部分的调教带来了完美的临场感，人声鲜活而富有感染力，钢琴、吉他等泛音丰富的乐器则显出一种晶莹、华丽的质感，感觉上有些类似于高级音响中采用的钻石高音的泛音表现。


在两千元这个价位，即使把开放式耳机也包含进来，都很少有产品可以达到SONOROUS II这样的通透性，尽管在结像、分离度方面看final没有跳出这一价位的平均水平，但通透性一点完全可以比肩最顶级的开放式耳机。

如果说SONOROUS II的调音充分反映了final的风格，那SONOROUS III则像是一种折衷的产物。当我同时打开两个耳机包装的时候，SONOROUS II的激进风格确实让我感到了一丝不适，而III却给我感觉在保留了final迷人音色的同时更好的兼顾了音响的平衡性——中高频的能量感有所减少，中频的厚度得到增加，通透性稍有降低，整体听感显得更加丰满、圆润。

不过随着时间的推移，我对两只耳机的态度也逐渐改变，SONOROUS III的平衡稍稍显得有些平庸，SONOROUS II的激进则进化成一种不妥协的态度——如果选择了final，为什么不选择最纯粹的final呢？

最后需要揭晓两只耳机最大的差异了——



左侧为SONOROUSIII的耳罩，右侧为II的耳罩，右侧耳罩的隔音棉厚度远远低于左侧，这也就造成了两只耳机听感上的差异。

概括的说下两只耳机的特点：
1. 超低阻抗、超高灵敏度，final的耳机对于驱动力的要求都很宽松，iPhone轻松推响；
2. 在直推耳机中属于对音源素质较为敏感的类型，以上听感来自于iPhone、HM901S和ATH-HA5050H，前两者区别远大于后两者；
3. 耳机界的Sonus Faber，迷人的中高频染色与丰富的泛音，特别适合人声与弦乐演绎，长笛、单簧管等乐器会显得有些刺激；

购买建议：对于没有接触过final产品的朋友，对于希望一只耳机听遍所有音乐类型的朋友，可以选择声音更加平衡的SONOROUS III；对于final的老用户，对于偏好女声、弦乐等音乐类型的发烧友，可以选择更加纯粹的SONOROUS II

steinfigur

隔音棉厚的话可以有效衰减因单元配对不好造成的高频输出不对称
这也就是旗舰比低端贵的原因
就算这样，旗舰的价格也坑啊