CD碟抓轨 VS 硬盘

空壳 · 发表于 2016-1-5 22:51:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由空壳于 2016-1-5 23:26 编辑

给专机装了个DVD光驱，抓了张CD碟存在1T希捷硬盘上。。刚才比较了直接放碟和硬盘上的WAV。
区别比较明显
WAV 文件丢了很多细节，糊，没有光驱直接播那种鲜活感。。。PCHIFI 很容易得到兔费的资源。
但是声音已经劣化了。。

空壳 · 发表于 2016-1-5 22:54:30

之前看到一些对比讨论，认为光驱抓轨不会丢细节。。还有文件对比。。。。但是一比，很容易听出区别

张花花 · 发表于 2016-1-5 23:06:21

神论

涮坛子 · 发表于 2016-1-5 23:13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhzh0000 · 发表于 2016-1-5 23:25:03

空老师的震撼性结论总是来得很快，去的也很快

独孤剑 · 发表于 2016-1-5 23:30:55

楼主耳朵令人羡慕。
我耳朵木，听不出差别。

空壳 · 发表于 2016-1-5 23:32:07

本帖最后由空壳于 2016-1-5 23:33 编辑

打开机箱。。看了一下接线。。没注意到的细节。。发现HDD接SATA2 口光驱接SATA3 口。。这两口之前比过，也有区别。。
然后交换了一下。。再开机。。。

硬盘SATA3分析力比SATA2口高一点薄一点。。光驱接SATA2 后厚度有增加。。。比SATA3时暗一点
细节还是光驱略多。。。区别变小了。。还是有点。。
大家有光驱的可以PK一下。。。。

zsudicky · 发表于 2016-1-6 09:03:16

支持实践出真知，我曾经做过类似的对比，也有相同的感受，我猜测原因是直接放碟，信息经过的路径更少更直接，信息在碟片上的排列也比硬盘上的有序得多

guangli · 发表于 2016-1-6 09:28:16

的确是很震撼的发现

巧巧 · 发表于 2016-1-6 09:41:51

没发烧之前就发现了，光驱直接读比抓到硬盘后好很多，但那会儿不懂，是不是抓的wav就不知道了，总之文件体积是最大的，用的windows自带播放器抓的

zhaozhzh · 发表于 2016-1-6 10:37:21

还是实践出真知。

但丁神曲 · 发表于 2016-1-6 10:51:06

建议把cd碟转制成光驱镜像文件，音质比wav好很多，可以在与cd盘比比哈~

拜倒红裙 · 发表于 2016-1-6 11:04:19

不太明白，楼主怎么比的？一个放碟一个放无损，本身回放设备就不一样啊？就算都是电脑里放的，也有光驱的影响在里面啊？

nadesicozhao · 发表于 2016-1-6 13:46:25

10年前就说过的问题看来还是有人不信

空壳 · 发表于 2016-1-6 14:07:19

另外对比过80音乐论坛下载的王菲容易受伤的女人。。和我抓轨的金典引进版，我抓轨的明显好于80音乐论坛的，虽然有抓轨日志，正版cd照片，但声音糊混些

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] CD碟抓轨 VS 硬盘