谈谈最近迷上的直达式耳机：松香味的RS1和金灿灿的HD1000 （请mvw来一起谈谈）

mvw

交易区新帖推荐

应punk兄之邀聊聊这只比较冷门的耳机，但因为我的hd1000出手已久，所以目前都是一些有关他的回忆。回忆是不可靠的，所以实际的听感还是要以punk兄的为准。

hd1000是1992年发售的一只限量版耳机（说明书落款日期是1992.10），只生产了1000只，包装十分简陋，看得出来是设计精巧的手工艺作品。包装盒里除了耳机本身还有一个铁丝折成的耳机架，一样很精巧，很有现代感。我一直觉得HD1000是为了纪念德国布格多夫工厂关闭的，之后森海塞尔转产爱尔兰，只剩稀少的无线耳机IS850和HE60/HEV70套装还在德国生产，但应该是在威登马克工厂。当然具体事实无力考证且没有确切的官方说法，烦请观者自酌。

这只耳机的说明书里提到了该耳机实际上是向1920年代致敬的作品，很显然，1920年代是老森海塞尔（弗里茨森海塞尔，1912-2010）眼中的“黄金年代”（有关黄金年代的论述，可以参考伍迪艾伦先生于2011年出品的电影《午夜巴黎》，这是一个很有意思的话题，目前在世的年纪大一些的人普遍认为20年代是他们的“黄金年代”，也就是中国的民国，德国的魏玛共和国时代；新一代的认为60年代思想解放运动时期是他们的“黄金年代，最典型且为诸位熟知的当然是grado prestige系列，这个系列是小歌德（john grado，1953-）对60年代致敬的作品）。

hd1000在我看来是一个严肃的笑话，看起来像是在开玩笑，但实际上可能并不那么单纯，我一直觉得这个耳机背后透出了森海塞尔的野心。

很显然hd1000的灵感来自于1974年设计的hd424，算是对hd414结构的一次拓充和抽象式的提升。这只耳机的单元只有一块钱硬币大小，似乎与540g单元的尺寸是相近的，但我没有具体测量过，单元置于一个小盒子式的带盖腔体里（盖子打孔且中心有一个向耳部突出正对耳孔的塑料蘑菇头，耳罩海绵中心有小孔，这个塑料疙瘩从小孔里穿出，应该是用来传导部分声音频段的），背后是开放的，也就是我们从外观上看到的那个黑色的网罩里面隔着一层海绵之后就是这只单元的背部。前腔体是424式扩散的，外部打孔，内部通过塑料支持筋架空，最上部覆盖一块5mm厚的海绵。贴面的部分是有一定弹性的化纤布，用一圈弹性很好的仿皮箍在耳机外壳上。

外观上最为精巧的部分当然是头梁支架和耳机腔体之间的连接部分，有一圈六只小弹簧，这样的结构很显然是让单元所在的那个小盒子一样的腔体能更自由得振动。其实好声音有千万种，但在耳机领域，让单元所在的腔体像“音箱”一样在耳边发声是一个广受欢迎的思维，stax lambda是这样，k1000是这样，hd1000其实也是这样，只是做得相对隐蔽点。

声音上来说，最突出的是延续自540时代的活泼自由，是一种很有生机的“积极”声音，如punk兄所言，小单元耳机有极佳的瞬态响应，听着轻快无比，很沉重厚实的大部头作品追求的方向相左，这是一只有魅力，吸引人，让人感到愉快的作品。当然，从另外一个角度来说，染色了，把什么音乐都“染”得轻松了。

其次是调音颇有美感。当然是很淳朴的那种美感，就像早一些时间姑娘们化妆的时候，喜欢把眉毛挑得高一些，似乎这样会让自己的气质更接近奥黛丽赫本。hd1000也是播什么音乐都像“高”了一号，有一种向上的姿态，是明亮的，挺拔的；低频量不多，但我觉得频段是完整的，低频打下去有一定分量感，而且是有清晰线条的，有金属色的，硬朗直爽和健康的，绝不糊，不扭捏，不作怪。

我个人认为hd1000除了看上去就比较精巧的结构意外，外壳材料的使用和单元制作肯定是考究的，尤其是这个单元，我认为很有可能不像我们看上去的那么简单，因为这支耳机第一天被我拿到家里去的时候，开声第一秒给我的感觉是有无与伦比的亲切人声，这种中频是表情丰富极具表现力的，收到hd1000的当天晚上我就把560打包出让，580j收在盒子里了，因为所有回放中，但凡是“动”的部分，不停“变”着的部分，我认为hd1000的单元要比560和580j的都要工作的“勤快”、“机灵”，你在hdk上能感受到的丰富变化，在另外两只大块头上面是严重缩水的，那种“活生”的感觉，540以后的型号比540、430以及hdk差距太大了，所以我觉得hdk的单元制作标准一定比560和580高很大一截。

hd1000的悲剧是因为那块蒙在耳罩里的海绵造成的，和其他所有被海绵老化所拖累的老耳机一样，hd1000的耳罩没有替代品。森海塞尔官方提供的海绵里能适配hd1000的是hd440ii和hd433/435的那块海绵，这个要比hd1000原配的薄些，而声音则非常干。我试过各种类型的海绵diy，但因为实在找不到和之前一样声音厚度，最终放弃出让了。说实话，从2009到2013这段clearaudio emotion+brocksieper earmax pro+hd1000的日子，应该是我玩耳机中最稳定也最快乐的一段时间。

总之我觉得像楼主这种能听习惯hdk，并能发现他的优点的朋友，不如尝试一下找合适的海绵diy那个耳罩，如果真的能找到把声音厚度保持住的，那应该是一件非常幸福的事情，这个耳机声音高贵成熟（注意不是高雅，是高贵，层次还要高些），同时具有压耳式耳机的热烈，足够特别又足够优秀，真的没有代替品。

ps：当年hd1000以超过同时代580售价的30%发售，在93年汇改之前这是一个相当昂贵的价格，当然这个价格只是同时期k1000的一半。

punkerji

mvw 发表于 2015-12-21 09:58
应punk兄之邀聊聊这只比较冷门的耳机，但因为我的hd1000出手已久，所以目前都是一些有关他的回忆。回忆是不 ...

感谢马兄辛苦码字！我先回了再看！

对了，马兄一定有原装耳罩内部图片吧，能否上传一张？我选择的替代海绵也是凭经验和耳朵选择的。

punkerji

mvw 发表于 2015-12-21 09:58
应punk兄之邀聊聊这只比较冷门的耳机，但因为我的hd1000出手已久，所以目前都是一些有关他的回忆。回忆是不 ...

马兄一来就谈历史了，果然水平高出一截！

今天早上我又仔细的对比了一下hd1000和hd700，耳放用的是红灯版solo，听的bach的小提琴独奏曲。在hd1000前，hd700真的没法抬起头来。中频的活生感，高频段的实体感和透明度，全频的代入感（或者融入感）都不是一个级别的。无赖HD700真的佩戴很舒服，适合边工作边听音乐，而HD1000佩戴一个小时耳朵确实需要休息一下。相对于HD1000，hd700的形体感大了很多，口型大了好几倍，密度当然就相对小了一些，不过换来的是声音更柔和细腻一点，加上hd700本身高频段的滚降，带来了长时间佩戴更宽松和舒适的听感。

另外关于耳罩的问题，这确实对我来说是个难题，我收到耳机的头两天一直在用各种海绵做实验，增增减减很多次，直到最后用了几片HD540原配的耳罩再搭配自己剪的相同密度的海绵才达到我认为相对满意的平衡度。海绵过薄容易声音偏厚，过厚容易声音干薄，这个耳机的耳罩真的设计的和耳机浑然一体，实在是多一点少一点都不行。

punkerji

另外，非常赞同mvw的“轻松”说，HD1000确实能给大多数音乐染上一种“轻松活跃”的色彩，相比HD650和HD700的大耳机，听一些严肃的大场面音乐（比如布鲁克纳的交响曲）就没有那么苦大仇深，但是听bach的中性一些的音乐以及mozart的各种小曲是一绝。

wbjia

hd1000 被这个型号名字忽悠进来的

artilu

560以后一直到650，可能更注重氛围的营造，同时注重对现代音乐的适应性了吧，当然，这时的技术也更完善，指标性更好。其实从心态上讲，当做不到很好指标的时候，人们往往有取舍，人的主观能动性会更强，对于音乐的审美和偏好决定了强调或者保留什么，削弱或者去掉什么，但是，一旦技术上能做到高指标，这时人们的追求就变得更加直接——将指标做得更好，仪器的检测数据在企业决策上比某几个调音师的听感更容易获得认同，越是大企业，越容易这样。所以我觉得560之后的耳机，调音的时候肯定是首先不能为了听感降低指标（指标第一），在这个前提下，再试图迎合当下的喜好，这样框框条条下面，要出杰作就很难。
收到一只成色较好的560早期黑振膜，声音蛮有意思，有一点点430的鲜活、比较多的540的真诚，同时又有着淡淡的氛围渲染，到了560 2代，声音中美化的部分感觉就多了些，尤其人声，某种程度上可能更甜一些，但是对比之下，表演的感觉更强。
要把各频段做好，指标又很完美，声音还好听，太难了。想想歌德，RS1如此受欢迎，如此动人，但是从指标看呢？？？相比不可及或者不真诚不接地气的完美，我更喜欢不完美但是特色鲜明的耳机。

punkerji

artilu 发表于 2015-12-21 13:00
560以后一直到650，可能更注重氛围的营造，同时注重对现代音乐的适应性了吧，当然，这时的技术也更完善，指 ...

恩，非常赞同！我以前一直在追求一机打天下那种全能耳机，认为这是耳机的极致，后来玩的越多越觉得不存在这种全能型耳机，相比HD650这种比较中庸的“全能型”耳机，有特色的耳机“偏科”耳机往往更能勾起让我聆听的欲望。

mvw

punkerji 发表于 2015-12-21 11:02
马兄一来就谈历史了，果然水平高出一截！

今天早上我又仔细的对比了一下hd1000和hd700，耳放用的是红灯 ...

囧，哪里，只是介绍一下背景。

我当时哪里会想到以后找不到耳罩啊，没当回事儿。就是一块中间有个小孔（大概两毫米）厚度四五毫米的那种海绵，和600盒子里盖子上那个看着很像，我diy了一个，声音不好听，郁闷……

我试过很多个hd600和650盒子里那层海绵，发现普遍都是吸收太厉害了，声音太薄，而且似乎和海绵"看上去"的密度没什么关系，很多看着很稀的海绵，声音听上去还是不对。原配的海绵是比较密的，所以实在没办法。反正最像的就是这种海绵了。

mvw

punkerji 发表于 2015-12-21 11:13
另外，非常赞同mvw的“轻松”说，HD1000确实能给大多数音乐染上一种“轻松活跃”的色彩，相比HD650和HD700的 ...

是的，活泼，特别活，面部表情特别丰富&生动，我觉得相比之下580就僵硬了不少，按说应该是单元的精度下降，以及单元对小信号的灵敏度差一些。

据说hd1000和hd433用的是一种单元，我没有433，我有440，声音比hd1000那差得就太远了，除了速度还可以意外，音色完全不值得说。hd440,433,435,450,480,490什么的其实都差不太多，这种小单元压耳式声音比较别致，某种程度上我觉得gsk也是这类的改款。

punkerji

mvw 发表于 2015-12-21 13:14
囧，哪里，只是介绍一下背景。

我当时哪里会想到以后找不到耳罩啊，没当回事儿。就是一块中间有个小孔 ...

马兄的经验和我一样，盒子里的海绵绝对不能用（这种海绵非常硬，颗粒很大），必须要耳机里面那种密度和手感的海绵才行（海绵柔软且颗粒细）。

punkerji

punkerji 发表于 2015-12-21 13:32
马兄的经验和我一样，盒子里的海绵绝对不能用（这种海绵非常硬，颗粒很大），必须要耳机里面那种密度和手 ...

我用的两个海绵组合（加起来厚度大概5mm），一个是之前买来DIY海绵罩剩下的边角料，一个是540原配海绵，两个组合起来声音最为“正常”，不过到底真实的声音到底如何那就不得而知了。

punkerji

mvw 发表于 2015-12-21 09:58
应punk兄之邀聊聊这只比较冷门的耳机，但因为我的hd1000出手已久，所以目前都是一些有关他的回忆。回忆是不 ...

再看看一看单元图和单元上的小盖子。

mvw

punkerji 发表于 2015-12-21 13:48
我用的两个海绵组合（加起来厚度大概5mm），一个是之前买来DIY海绵罩剩下的边角料，一个是540原配海绵，两 ...

我去你这洞开太大了。

detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.D5i0EP&id=523991408799&ad_id=&am_id=&cm_id=140105335569ed55e27b&pm_id=&abbucket=12

跟这个差不多，够小蘑菇头穿出来就行了，你那直接豁嘴了。

mvw

两片540海绵中间凿个洞也是可以的，声音也是怪。你这个复合的思路我觉得有戏，反正已经没原版参照了，自己发挥吧 呵呵 我支持你，有机会找你去的话听听你的劳动成果。这帖子让我回忆起四年前的日子，每天听一张黑胶，或者只有时间听一面黑胶，紧凑但幸福。

punkerji

mvw 发表于 2015-12-21 13:56
我去你这洞开太大了。

detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.D5i0EP&id=523991408799&ad_id=&a ...

是的，这个洞我是不断扩大的，之前不开口的时候声音偏闷了，然后就不断开，直到通透感最佳（若洞继续扩大那就反过来了，低频开始发闷，高频开始变得干薄）。后来我又发现这样的洞开得大了一点，耐听度有点下降（声音偏干），于是索性加了一片540原配海绵（比较薄，大概1-2mm），同时保持这个新加的海绵不开孔了，算是借鉴后期540g的海绵调音模式，这样耐听度和透明度就恰到好处了，呵呵。

我有种感觉，歌德M1的原配耳罩所用的海绵应该密度厚度比较合适，回头我买一对回来按照大小剪了试试。