为什么R-2R DAC就是好听？为什么顶级Hi-End厂家都是R2R？浅谈R2R与Delta-Sigma

shandra

交易区新帖推荐

吧宠别缩卵

d7day

要是这是家电论坛，形式就会逆转。会延展出很多社会和行业问题。而不是在这里被一个半吊子查教材偷换概念。

我说了，我在这里只是看戏，我尊重这里的气氛和环境。

要喷请继续，还是那句话，再喷之前先确定自己有没有喷的本事。

从业人员也不少，一炸就一堆，我的其中一个团队也是做用非实施操作系统做系统控制的。用“从业人员”的身份来讨论，仿佛自己说出来的话要正确几分，立场就是坚定的，目标就是正义的。自己都不是做音频的，套用几个不相关的用语，刻意放大电阻shot niose而“选择性”忽略PPM，这种对于r2r解码更重要的参数。而且把NFB和精度混为一谈。:D

我觉得各位随便说，我这就是看还有几个明眼人。多讨论是好事，但是变成逃避，转移话题，强行用自己领域的东西来解释，就是小孩子吵架。

d7day

打住打住，下午干活去了。

监工顺便搬砖。大家喝茶，喝茶，消消气

4realms

方波扯淡不要脸的功夫还得跟东神学习, 东神你现在是逃课呢还是玩手机呢, 建议你去看看本坛music-sam, 那是你强行装逼界的老前辈, 你还有很多要跟他学的, 你还太嫩现在

风云不变

136185925 发表于 2015-12-4 15:32
H(z)是filter n(k)是量化噪声

因为Delta-Sigma如果不进行量化整形信噪比将不如60db

一共8个问题，你一个也没回答完。
你答得出吗？试着答一下。
不要不屑于回答，也不要说与振幅信息无关，这会让人认为你在逃避。

yeziwong

136185925 发表于 2015-12-4 15:35
我承认电阻能带来噪声

但是Delta-Sigma如果不加噪声整形，信噪比比R2R更糟糕。

没有2bit DSD的说法，DSD只是一比特编码，DSD的最大优势在于没有非线性失真，而且我从来都承认DSD编码没有记录振幅信息。

Sgima Delta只有single bit和multi bit的说法，而没有在multi bit当中再分"more bit"和“less bit” 的说法，因为单比特和多比特是有本质区别的，就在于单比特的传输函数不能唯一确定，而多比特可以

先正面回答我的问题吧，要不就别讨论了，该散就散了吧。你可以随意的说我这个不懂那个不懂，但你也得拿出点实际东西出来吧。

H(z)是filter，这句话也能说得出来，我不觉得你对SDM的具体细节有什么了解。

懂技术不是一件什么了不起的事情，也不是什么值得炫耀的事情，这只是一个专业而已，学了这个专业，所以懂一些，然后工作中有了一些实践经验，理解的会更加深刻一些，就这么简单，这都是顺其自然的事情，没有任何东西可以拿来炫耀，更加不能说明自己有多厉害。术业有专攻，高手千千万，不懂的东西，未知的领域还很多。花这么多时间不好好讨论，光在这说来说去不如多看看书，或者做点自己喜欢做的事情。

风云不变

yeziwong 发表于 2015-12-4 15:52
没有2bit DSD的说法，DSD只是一比特编码，DSD的最大优势在于没有非线性失真，而且我从来都承认DSD编码没有 ...

我估计他可能看不懂你的问题，正在苦苦挣扎。

yeziwong

136185925 发表于 2015-12-4 16:05
你的原话是，只要超过1bit就可以完整的记录振幅信息

你自己看看你自己说的话。

2bit的Sigma Delta码流，和DSD是有本质区别的，我从头到尾没有说过“2bit DSD”这种说法
我说过，环路增益完全确定的情况下，不会丢失振幅信息，我现在还是这么说
从头到尾你没有对我的问题正面回答任何一个，而我对于你提出的问题从来就是正面回答，从昨天的为什么要用4或者5比特到现在你说的2比特DSD
正面回答下我的问题，要不就别回贴了，我也不会再回了，到此为止吧

yeziwong

136185925 发表于 2015-12-4 16:05
你的原话是，只要超过1bit就可以完整的记录振幅信息

你自己看看你自己说的话。

2bit的Sigma Delta码流，和DSD是有本质区别的，我从头到尾没有说过“2bit DSD”这种说法
我说过，环路增益完全确定的情况下，不会丢失振幅信息，我现在还是这么说
从头到尾你没有对我的问题正面回答任何一个，而我对于你提出的问题从来就是正面回答，从昨天的为什么要用4或者5比特到现在你说的2比特DSD
正面回答下我的问题，别去扯别的，要不就别回贴了，我也不会再回了，到此为止吧