关于Hugo和Mojo的实测参数性能的讨论（Hugo的完胜？）

双叶杏

交易区新帖推荐

关于Hugo和Mojo的指标问题大家肯定都有疑问，为什么Chord的下位机种会比上位机种的失真更小。
这想必是绝大多数人的疑问。

此前Rob Watts在headfi上给出的解答是这归功于better measurements。他的意思是官方参数测量的精度提高了而已。

而在14年的一个帖子中Rob Watts这样解释hugo的0.0005%的THD参数的：
“The published spec is 0.0005% at 3V RMS 1k, but this is conservative, using a passive notch filter I can measure 0.0001% THD 3v RMS - and its only 2nd and 3rd harmonic, no other distortion and no other noise floor modulation at all. The figure for 1v RMS will be much lower than the 0.0001% level. ”
翻译过来意思就是实际上HUGO的公布的测量结果过于保守了，实际官方测量的THD的值是0.0001%（这个失真值小于Mojo）而在1V状态下更远低于0.0001%

于是我邮件咨询了chord，chord给出的答案很好玩：“unfortunately we cannot provide the AP results as Rob Watts is the only one that can actually measure that low. ”
并让我关注最近的HIFI杂志评测，他们说会有第三方的测试参数。

最近找到了Hi-Fi World (UK)公布的Mojo的第三方测量参数，而有趣的是这个杂志的2014年7月版用同样的仪器，同样的手法测试了Hugo。因此可以进行一次有趣的对比。

这是Hi-Fi World (UK) 14年7月版对HUGO的测量结果（杂志PDF截图）：
Frequency response (-1dB)
CD 4Hz-32kHz
Distortion (%)
0dB 0.0003
-60dB 0.0028
Separation (1kHz) 112dB
Noise (IEC A) -136dB
Dynamic range (EIAJ) 138dB
Output 5V


而后这是同一个杂志对Mojo的测量结果（网页版）：
Frequency response (-1dB)    4Hz-31kHz
Distortion (%)    24bit
0dB                                                  0.003
-60dB                                               0.014
Separation (1kHz)                           110dB
Noise (IEC A)                                -124dB
Dynamic range  (EIAJ)                   125dB
Output                                               4.3V

Hi-Fi World (UK) 网页上还有Mojo的文章页面，Hugo的已经失效了：
http://www.hi-fiworld.co.uk/inde ... 62/776.html?start=5

于是可以注意到的有几个点。Hugo的每一项指标参数都要比Mojo更加优秀，指标全面超越了Mojo。

Hugo更低的谐波失真值，更加高的动态范围（动态上Hugo高了13dB），更高的声道分离度（这理论上解释了为什么Mojo声场小）。

以及，Hugo更为平直的频率响应。-1db范围的频响，Hugo做到了4-32kHz 而Mojo是31kHz，此外有一点值得注意的是，如果你仔细观察频响图，Mojo的低频部分有明显的衰减，而Hugo在低频段依旧保持了平直的优秀频响。(这理论解释了Mojo的低频下潜为何弱于Hugo)

同样，Mojo的高频部分比Hugo衰减的更快，这也解释了Mojo为什么会比Hugo更暗。

此外在Distortion测量图里可以看到Mojo测量出 0.0141%失真时的RMS电压是4.3563mV。而Hugo在将输出电压提高至37.642mV时，失真也只有0.0027%，而这个参数差距有点大，RMS电压几乎8倍了。

这意味着在同样输出电压下，Mojo的失真将远高于Hugo。。证明Mojo的数字部分或模拟部分，其中有一部分将远远差于Hugo。
然而，即使Mojo远差的这部分是模拟部分，我们也完全没有办法跳过它的模拟部分。（Chord的设计理念导致）
因为Mojo的Line out只是将输出电压fix到3V，方便用户调节后端电平而已。并没法跳过它的放大部分（Hugo的RCA输出也是同样设计，同样只是固定3V电压，无法跳过模拟部分）。

。。。。好吧。。我对这个一分价钱一分货的世界绝望了。。。原来科技并不会在一年之内飞跃

xy1689

哈哈看来不用买mojo了，又省钱了

yukihasi

出一个四分之一价格的东西干掉自家的上级```？为什么会产生这种错觉```

在这个价位能做到好声就好了```咱倒是非常感兴趣```

Zjokers

大小也不一样啊 越小本来就难做嘛

清新

TT的失真比Hugo如何？

soma88

好听就行！配塞子还是很不错的！出门也不用拿板砖防身

massage

如果说前两天同样接MACBOOK，同样直推HEK和LCD3，MOJO虽然声场略小但比TT好听不少不知道LZ怎么看。

wpdownlaod

科技是以换壳为本的。

headfan

听起来也是，mojo的低频力度比雨果差点

steinfigur

TT就是HUGO的换壳版233333

DXDXDX

chord深得hufi真谛

xiyibest

我靠，2组信号的电压值都不一样，一组是37mv，一组是4mv，怎么能比较？信号输出电压越小，噪声信号就越大，而且不是成正比的变化，我记得好像噪声的分布点斜率要接近1.5了，你那个hugo测个1mv的信号试试看，噪声吓死你。

headfan

体积大的电容和电池总是略有影响的

palchiu

湾湾烧友 m099222的分享

baoyun0703

这个就不要认真了，随身听系统mojo已经够超班的了。