DEQX,一定要记住的名字

kyokyo · 发表于 2015-8-30 23:03:47

交易区新帖推荐

SHOWWHITE 发表于 2015-8-30 20:55
我是声学加arc 从测量数据来看主要修正的是极低频

高频不能数字修，因为基本是越秀越难听，特别是增益，一加就完。

lcj · 发表于 2015-8-31 10:35:25

总感觉是

多只香炉多只鬼。

富盛的马甲 · 发表于 2015-8-31 23:22:03

这样吧，把老外请来给经销上培训课程了，九月九日下午在广州富盛四楼搞一场公开活动，演示演示，有兴趣请Pm

富盛的马甲 · 发表于 2015-9-8 23:16:26

明天下午两点见

hardman_die · 发表于 2015-9-9 00:38:19

看上去这类系统越来越多，真是好事

富盛的马甲 · 发表于 2015-9-17 00:03:56

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=231489&page=2

图片什么的就不转了。可以去看看。

kingcole · 发表于 2015-9-17 19:55:23

本帖最后由 kingcole 于 2015-9-17 20:03 编辑

丹拿＂高贵华丽、高解析力＂的高音由此而来

富盛的马甲 · 发表于 2015-9-18 13:07:09

呵呵，开来楼上的兄弟确实没有看清楚测试MIC的摆放位置和距离

DEQX最为人性的部分就是用户的选择余地非常大，不同的目的，不同的听感需要，造就了不同的调整方式和调整结果。

富盛的马甲 · 发表于 2015-9-18 13:17:14

好吧，解惑时间到了。

呵呵，开来楼上的兄弟确实没有看清楚测试MIC的摆放位置和距离，近场，正轴指向高音，明白了没有？

如果按照XD400的官方推荐指向轴测量会如何呢（在中间单元靠近高音单元的最顶一颗螺丝的位置）？

DEQX最为人性的部分就是用户的选择余地非常大，不同的目的，不同的听感需要，造就了不同的调整方式和调整结果。

你觉得用DSP修正的数字分频主动式喇叭系统，远场指标会相当不济？

呵呵，呵呵。