耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4832|回复: 13

[耳放] 最新版超鼠简单听感分享

[复制链接]

6

主题

1102

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2009-8-22
发表于 2015-8-23 12:07:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
      试听器材:笔记本Foobar+网线连接PWD2(bridge)+超鼠+RS1i(最早期的i版),咸菜为全套上海老叶自制入门线。由于试听期间不巧很多杂事,听的时间不长,做了些简单的比较(与RA1和音箱系统)。
      最新版超鼠驱动RS1i展现出了相当好的hifi水准,尤其是在播放高码率音频的时候,声场打得很开、距离适中、分离度较好,声音层次感佳,背景宁静,开大声也不会觉得声音躁,更可贵的是较好的保留了RS1i自身的色彩,声音鲜活感、对比度佳,可以说较好的发挥了石机的优势,又没有硬和呆。
      对比RA1,可谓是全方位超越,RA1固然把歌德味发挥到了极致,但声场明显缩小和前压,且大音量吵耳,声音具有攻击性可能也和音源的风格不搭有关,但硬素质是完败的,清晰感、透明度都明显下降。
      对比音箱系统:丽磁LM216A Sanyue磨改版+Harbeth 5/12A,声音的凝聚力、透明度、鲜活感仍然占优(5/12A极其难推,离推饱相去甚远),输的方面主要来自耳机局限性,如声场和低频完整度,以及整体表现的自然感,即便是没有推好的音箱系统,在这方面也是明显占优的。但听对味的音乐类型时,我对这套耳机系统搭配是非常满意、愿意长时间聆听的。超鼠也让我对转战箱子后长期没听的RS1i有了新的认识,RR局限性确实太大,RS1i可以更好。
      用这个搭配我也顺便做了飞利浦那个金耳朵测试,除了频谱烧脑外,其他都能较为顺利的通过,也侧面说明器材在素质方面是合格的。
      由于RS1i是一只高度个性化的耳机,所以谈论超鼠的缺点可能又会说回耳机的缺点,耳放本身在此价位是完成度非常高的。而且超鼠非常小巧,设计耐看,工作时温热,电位器手感相当棒,这些都是很好的产品设计理念。
      最后,之前也看过一些超鼠的听感,给我的感觉可能超鼠推低阻更好?似乎和AKG也很搭。对我而言,至少最新版超鼠和RS1i的搭配很有说服力。

回复

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2015-8-23 12:24:16 来自手机 | 显示全部楼层
所有的耳放素质都超RA1的。

点评

不是所有的。。。1000以下的淘宝耳放,素质劣于RA1或直推的很多很多,甚至几乎是全部。  发表于 2015-8-23 14:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2212

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-8-14
发表于 2015-8-23 12:27:28 | 显示全部楼层
原来是驱动rs1,还是跟ra1比较
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

140

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2015-6-19
发表于 2015-8-23 13:13:06 | 显示全部楼层
lz是怎么过那个混响的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1102

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2009-8-22
 楼主| 发表于 2015-8-23 14:26:31 | 显示全部楼层
Rvt42 发表于 2015-8-23 13:13
lz是怎么过那个混响的?

直达声干一点,混响后加湿
回复 支持 反对

使用道具 举报

211

主题

1851

帖子

64

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
64
注册时间
2009-2-7
发表于 2015-8-23 19:52:24 | 显示全部楼层
飞利浦那个测试不挑器材
回复 支持 反对

使用道具 举报

95

主题

3691

帖子

25

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
25
注册时间
2012-10-25
发表于 2015-8-23 22:13:41 | 显示全部楼层
其实最新版超鼠推600欧的t1也是很有水准的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1102

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2009-8-22
 楼主| 发表于 2015-8-23 23:42:32 | 显示全部楼层
长弓 发表于 2015-8-23 19:52
飞利浦那个测试不挑器材

要看项目
回复 支持 反对

使用道具 举报

178

主题

3655

帖子

69

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
69
注册时间
2008-7-26
发表于 2015-8-24 00:48:26 来自手机 | 显示全部楼层
rs1i目前听下来最适合的就是超鼠,对比过ems emp ra1 rp030
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1102

帖子

74

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
74
注册时间
2009-8-22
 楼主| 发表于 2015-8-24 09:36:51 | 显示全部楼层
DXDXDX 发表于 2015-8-24 00:48
rs1i目前听下来最适合的就是超鼠,对比过ems emp ra1 rp030

贴子原意是想表达超鼠和RS1i比较搭,素质和音色平衡、耐听,可能造成了一些误会,并不是想强调超鼠素质有多逆天,但对比度和鲜活感确实做得很棒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2015-8-24 10:00:24 来自手机 | 显示全部楼层
鼠耳放鲜活度是不错但人声不可能像Earmax小胆机那么优美润泽。本身晶体管耳放和优质胆耳放相比,就等于是论听音观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

178

主题

3655

帖子

69

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
69
注册时间
2008-7-26
发表于 2015-8-24 10:05:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 DXDXDX 于 2015-8-24 10:09 编辑
小白 发表于 2015-8-24 10:00
鼠耳放鲜活度是不错但人声不可能像Earmax小胆机那么优美润泽。本身晶体管耳放和优质胆耳放相比,就等于是论 ...

就是在安润对比的earmax,胆机反而没有张力,高频部分也更不耐听
个人公众号:LM叨叨叨,聊聊hifi,嘎嘎塞胡
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5247

帖子

90

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
90
注册时间
2012-11-13
发表于 2015-8-24 10:07:53 | 显示全部楼层
张力和优美润泽并没有紧密联系吧, 当然earmax的确缺张力
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2015-8-24 10:18:01 来自手机 | 显示全部楼层
“张力”从来不是胆机的强项。音色方面晶体管机可以做得更纯净,胆机中高频有“自己的音色”。另外胆机是需要时间热机的,热身后声音越来越流畅和自然。曾经有过一次放大器试听对比比赛,结果胆机全部落败,事后找原因,发觉是因为没有给足胆机热身的时间。晶体管机热身快得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-25 03:42 , Processed in 0.098744 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表