|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
11J由耳机大家谈AF2000提供全国巡回试听,CS1由中国耳机爱好者俱乐部理士会提供沈阳试听
在葛同志的耳机店听的不过瘾,直接全抱回了家接着评.
测试耳机:ER4P,ER4S,A250,HD580
下文当中,CS1简略为C,平衡11J简略为11
前提:不知道为何,这台11有严重的交流声,可能是运输过程中的震动使某块电容移位或者是个别现象造成的,what ever anyway,评测只能在交流声中进行了,好在当音乐开起,影响还不算大.另外,这个噪声后来又变地时有时无,就是说有时候也是无噪声的.
高频:CS1略带侵略性,线条异常清晰,但风格偏亮了,11相比柔和黯淡一些,更耐听一点.
中频:11非常好,前凸圆润略含脂肪,C的风格是前凸而清爽,没什么脂肪,人声瘦而不薄,但是和11比显的略硬了,11中频更有弹性,听老板蔡琴的出赛曲(不是现在新版的,录的唱的都LJ),歌声中蕴含的猛烈凄凉被11推了出来.不过C的男声明显更阳刚,更好,有深海赛尔风范!
低频:低频的质感,量感,弹跳感,深度,清晰度,都是C明显更好,看来CS1对低频做处理的时候确实费了一番心思,11的低频相比起来有些含混粘稠,有些肉,尤其是推580的时候很明显,还有钢琴的击键感.不过11这种低频播放流行时有些优势.
音场表现:11更加宽大,前部定位更加深入一些.但是相比C感觉形状不够精确.不过比C空间感强烈.
温度:C的温度控制的很好,开机很长时间还是温温的而已,11则是烫的快成"炸弹"了.
动态对比:11强弱对比更逼人,C斯文了一点,11的大环牛功不可没.
解析力与细节再生:CS1略高.线条更清晰.细节更明显.远处细节也棱角分明.
瞬态:11速度变化更加狠烈,C相比比较稳定清晰.
定位:这点C更稳定清楚,11因为声音有些脂肪,显得微飘,
推力阻抗匹配:11推力很明显的上来就很大,怀疑其能轻松驱动240DF,不太适合推低阻耳机,而C则是真正的高低阻通杀,从27欧姆的ER4P到300欧的HD580全部通杀,游刃有余.
乐器与人声的大小比例:这点还是11舒服些,人声与乐器的比例比较适度,C的人声结像略大,靠前了一点.
透明感:C明显更好,实际上这点是C最列害的地方,声音非常透明,通透,这也和她脂肪极少的声像特点有千丝万缕的关系.11像多了一层滤镜.
自然感:11声音更自然一些,石机真弄出了一些胆味,C硬朗了点.
氛围感:11好像泼墨山水,有染色,C好像素描,还原比较真实.
音色:C像矿泉水,11像稀释果汁.
结像:11和C凸起度都够了,11圆润一些,C棱角分明一点,因此C的线条刻划更加玲珑分明.
平衡度:C三段能量分布非常均匀,11的全频相比有些摇摆流动:较冲
总结:C的声音导向非常正确,能量分布好像按照金字塔的黄金分割比例一般,极其平衡,这种优秀的特质在这种档次的二房中极其罕见,但是11的音色,音质更加迷人,培养正确的听音观,推荐CS1,享受迷人的音质音色,推荐11J.
CS1:HIFI性足感情不足,冷
11J:HIFI性不足感情足,暖 |
|
发表于 2003-11-26 23:20:25
提升卡
变色卡
楼主
