音频产品卖得好不好，其实更多拼的是销售策略然后才是声音

Flysoftter

交易区新帖推荐

123 发表于 2015-6-24 10:36
多交学费即可

学费交到不少，不过其实我倒是认为有方法可以少交些学费，那么就是多听国外有历史的大公司的器材，国内公司因为历史积淀极少，所以没有自己特色，这样的器材尽量少接触，接触的话也是选择那些无染声音的器材，比如auralic我觉得很不错，声音感觉是北欧风格，清新透明无染又稍有些甜的感觉，国外品牌比如挖地呀还有马克，麦景图，柏林，莲，以及英国之宝，weiss，南瓜之类，这些都是有自己明显个性的，这些可以多听听，确定好自己真心喜欢的风格后大投入来一次尽量的一步到位，这样最省钱了。

孟获

zhzh0000 发表于 2015-6-24 10:42
怕也没用。在中国的商业环境中，恶性竞争是惯例，枪文满天飞。可怜那些认真的分享，真心的赞誉，也常被 ...

我倒是觉得 枪与否无所谓 枪的水平到了你分辨不出 那是你分辨能力就到这里了
如果这样 不如愿赌服输 所以眼里不要有枪文和非枪文 只有好文和坏文即可
九成九的枪文都是坏文 如果能写好文的人也去枪 只能说这个时代文化人书都读进狗肚子里了哈哈哈
现在看来远不至于

schpeltor

孟获 发表于 2015-6-24 11:30
我倒是觉得 枪与否无所谓 枪的水平到了你分辨不出 那是你分辨能力就到这里了
如果这样 不如愿赌服输 所 ...

其实也无所谓枪否，重点是自己收集分析信息的能力

小白

产品和推广的关系很容易搞清楚：前者是根基，后者能起到锦上添花的作用。产品很烂的话，再推广也不会取得持续的效果，就像凤姐再高明的化妆师也无法扭转，就像很烂的器材搭配再好的顶级线材也不管用。在产品本身有卖点、有一定素质、有特点可以宣传的前提下，合适而针对的推广是很重要的。

焦点音频李慕白

归根结底，还是产品得扶的上墙

music-sam

激光鼠 发表于 2015-6-23 23:03
我觉得口碑比枪文重要，尤其是在互联网时代，口碑比以往任何时候都更重要。

不幸的是，“枪文”的目标就是为了制造“口碑”。

music-sam

这件事可以区分为两种市场状态：大众市场，小众市场。前者，显然听命于市场营销的影响力，后者则需要一些专业见解的指导。但在发烧器材这里，行业期刊的推荐往往是杀伤力相当强的。

激光鼠

现在的发烧友都精明了，不会傻乎乎的看帖子、看文章就下手买东西，因为有了移动互联网，人与人之间交流是即时的，便捷的，用户会在QQ群打听、向身边发烧友咨询产品的使用体验，这也就是口碑。要是产品光靠言过其实的枪文，最多热闹一阵子，不可能长久。

goodtogo

哎 中过很多枪文的标了

Flysoftter

激光鼠 发表于 2015-6-24 13:19
现在的发烧友都精明了，不会傻乎乎的看帖子、看文章就下手买东西，因为有了移动互联网，人与人之间交流是即 ...

我倒是觉得，大部分其实还是傻乎乎看帖子然后再即时和其他傻乎乎看过帖子的人继续交流，结果一大群傻乎乎看过帖子的人都傻乎乎的在那交流，最终形成傻乎乎的购买力。。。。。。

amex

关键还是要多听
脑放大家都不同
所以除非价格好
否则没试听不买
啊不小心对齐了

music-sam

激光鼠 发表于 2015-6-24 13:19
现在的发烧友都精明了，不会傻乎乎的看帖子、看文章就下手买东西，因为有了移动互联网，人与人之间交流是即 ...

鼠版说的是互联网与流媒体为口碑的“传播”提供了便利，但没有找到口碑被“证实”的机会。

liubaba123

其实论坛来多了，你大致就明白哪些人是靠谱，哪些是枪得不行

靠谱的引路人还是有必要存在的，不然初烧要被玩死

music-sam

123 发表于 2015-6-24 18:07
证实什么，屌丝有能力证实什么？证实自己有多无知？

屌丝本来可以指望专家来帮助“证实”真相，但一堆期刊编辑指望靠广告谋生升级器材，于是，“专家”成了“砖家”。这才是悲剧。

music-sam

举个例子，HIFI高保真器材的刊物枪文，可信可不信。但《CD圣经》，《黑胶天书》之类的指南宝典，多少还是有人愿意去读解的。这就是区别！说明专家在某个特定的范围内被大众认可与接受。