是不是做模拟电路比做数字电路更需要功力？

GhostK

交易区新帖推荐

最近几个月在配合单位电子学部门的同事研制一套放大器（非音频放大器），我是用户方。
有一天聊到了音响，问他们能不能设计音响方面的电路。他们说数字的东西花一两年钻一钻，做好是没问题的。但一提到模拟部分，他们几个人脸上都充满了敬仰之情，说模拟部分非常需要功底和经验，他们一般都不随便碰这一块（这几个同事都不到四十岁）。
聊到最后，他们还加了一句，别看有的音频放大器并不复杂，但卖你那么多钱是有道理的

战列舰

模拟和数字，做到上乘水平对于牛人来说都不是难事；对于牛鬼蛇神靠投机取巧骗用户吃饭的那群来说，那做好比登天还难

不过总体来说，随着芯片工艺的进步，做出好声难度在降低

amex

数字更容易靠仪器
模拟更需要靠脑放和经验
区别就在这

激光鼠

不是数字容易模拟难，是HiFi音频电路很难，不管是数字还是模拟，跟hifi搭上边的都很难

xmu

是的，数字电路做实验离教科书的图像、波形还比较接近

模拟电路就差别大了

做过实验的兄弟们都懂得

music-sam

应该说，模拟电路的理论不难，难的是分立器件处理麻烦。而数字电路可以用芯片集成的方式解决。何况，模拟电路要解决的困难对象主要不是电性能的指标，而是信噪比、器件损耗、信号干扰，电磁辐射等对象！

小小啤酒肚

数字电路其实也很复杂，只不过人家把做好的东西都集成和模块化，即制定好了标准，其他人只是拿来用而已，就像装电脑，看着很容易，但要真的自己拿起烙铁焊一张声卡或显卡，绝对让人傻眼儿，不说外围电路，就IC里成千上万的晶体管，怎么弄？

模拟电路则难在变数和无常的东西太多，很难标准和模块化，所以就困难了。

如果从音响角度看，还涉及到审美的问题，审美需要经验和敏感的天赋，这还真不是看看书、计算一下静态电流工作点就能解决的问题。

apeflacwo

数字电路集成度高。如果具体说声电系统，无论模拟电路还是数字电路，都需要校声，dac芯片也要校声的，声电系统的优劣不以电器性能指标来轮，而以声音的还原质量来轮，这就超出了绝大多数工程师的能力范围之外了。所以有个现象，电路板复刻，结果出来的声音大相径庭，就在校声这个工作上，要么缺失，要么水平迥异

小白

就我所见，模拟电路上经验丰富的设计师，哪怕就用很寻常的现成数字芯片，也能做出实际听感很不错的机器（比如解码器）来。而仅仅懂数字电路的、专长在数字这块的设计师，做出好声机器的概率更低。当然他们做出指标极高机器的概率很大。模拟电路这块基本靠经验，靠积累。

bnx

白版说的有道理，对于数字来讲，只要无误，就没问题，但是模拟电路还需要经验和长时间的经验积累。

回忆雅

我只能说，要做的很好，都不容易。。。。

小白

bnx 发表于 2015-6-28 12:12
白版说的有道理，对于数字来讲，只要无误，就没问题，但是模拟电路还需要经验和长时间的经验积累。:handsha ...

还有一个区别就是数字这块基本都有现成做好的芯片可以获得。模拟这块，虽然也有现成做好的“模块”，比如厚膜电路、ICEPower模块一类，但毕竟在hi-fi产品里用得不是很普及，有点水平的设计师还是自己搞，而且，就像前面有人指出过的，模拟电路的影响声音变量太多，线路板设计、接地设计、阻容元件的使用、电源设计，都会影响和改变声音，哪怕完全一样的电路，由于制作细节的不同，也能出不同的声音。这些都是设计师的多年经验积累才能掌控的。买一个指标极高的数字芯片比如9018则人人都会 。。。

小白

Devialet不是D类。这句话在不同帖子里大概说了几十遍了。Devialet是一个混合式设计的放大器，小功率纯A类和D类的平行放大。纯D类做不出那样的声音。纯D类、PWM放大器，是不可能声音有韵味的，都是直白清爽的声音。Devialet不是，声音带些明显的韵味。

小白

dfying 发表于 2015-6-28 12:33
原来是这样，我想要小巧清爽的功放（出二手也方便），但是又希望听到透明韵味的声音，讨厌数码声，所以，有 ...

我觉得韩国Eximus S1功放不错，我以前介绍过，当然价格不便宜要1万多。D类设计，体积较小，有不错的驱动力，声音也不错，很纯净柔和。

KEPER

一般来说模拟比数字更需要经验和积累，不过到了一定层次数字和模拟又是相通的。hifi这种东西难在需要脑放的经验，这肯定不是一天两天能提高的