耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 空壳

[附件] 重新认识荷宝

  [复制链接]

47

主题

914

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-1-7
发表于 2015-5-16 22:56:53 | 显示全部楼层
发烧本来就是轻松愉快的爱好,随便聊聊发表下看法,不要太紧张也不要太认真了。。。。
每个人都有自己的玩法和局限性,喜欢中正可能听不惯高价的个性,喜欢素质可能听不了工业的中庸,看搭配也看口味,周边的东西还是为了系统服务的,好不好还是自己最知道,共性特质么交流一下还是有益无害的。

点评

jodelica淘宝价格坑,搜atl 2000cu 是一样的东西  发表于 2015-5-17 08:22
OL Sovereign+Enterprise+PP2000+WE 618B+Whest Titan α+SY 10MK4+ATC SCM40 Special Edition
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

363

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2005-3-2
发表于 2015-5-17 12:43:09 来自手机 | 显示全部楼层
其实这些东西哪有那么玄乎,是自己把自己搞复杂了。HiFi厂的成品很多拔了皮也用的很多通用的东西,不过是经过各种通用货的挑选,找到合适的,哪有那么多音响专用。高价货的溢价就是包含这个挑选和选择的过程,以及品牌溢价。
有些给玩音响的人自己给自己弄的玄乎了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

273

主题

5700

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2013-4-21
 楼主| 发表于 2015-5-20 21:08:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 空壳 于 2015-5-20 21:09 编辑

正!
空气感没有瓦特381强! 通透干净,高频很好不糊! 比立维腾和库柏好多了,稳! 别的接地螺丝在右侧这个在左侧! 声音很开杨! 声场显得大些! 豪迈的声音! 哦,那还是喜欢这个能量感强弦乐的张力好!真是不错! 嗯,比瓦特铑能量感强,就是余音表现的没瓦特好!
这个三角在下面的8300声音太好了,尤其是中低频的表现决不在瓦特之下!
群友评测
荷宝ig8300 vs 瓦特381铑

回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

1401

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2004-7-11
发表于 2015-5-21 22:04:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 DynaxG 于 2015-5-21 22:08 编辑
123 发表于 2015-5-16 09:29
最新381EVOLUTION,荷宝与之比,就是一垃圾


就EVO这透明壳子,才是真LJ,明显又是糊弄土豪的玩意。且不说LZ对hubbel的评价是否正确,如今多数打着Audio招牌的所谓高价电源接插件,基本就是歪声,怪声的温床。君不见某厂的中低端电处都是这研磨,那镀层的,到了顶级型号就改老老实实装上T标的Hubbel了……

点评

哪家厂的电处?  发表于 2015-6-2 22:25
荷宝是 朴素的声音 没有加入任何特效成份,懂的自然懂。。。  发表于 2015-5-21 22:52
8830+Mytek 192DSD
Valve-X SE + MD2
HAD M2+ADAM C
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

6538

帖子

63

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
63
注册时间
2002-10-4
发表于 2015-5-23 20:34:46 | 显示全部楼层
呵呵,不评论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

674

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2008-12-6
发表于 2017-3-25 14:47:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 jekeweng 于 2017-3-25 15:00 编辑

翻开老帖,最近一直在考虑换掉古河镀金,这墙插细腻,宽松,低频蓬松,但是糊,结像不够好,反正就是觉得哪里不对,虽然我也用了一年多了,一直忍着没去折腾。

今天兴起把古河金换成荷宝8300i,我是在音响展上一个台湾的音响商房间里,他自用来换掉酒店墙插去展示器材的,我想一定不假吧,展会结束时非让他卖我的。

我用来接功放,换上后越听越喜欢,声音一点都不糊,通透度不错的啊(为何不少人说糊呢,肯定比古河金通透),不过确实有点粗,但是非常中正健康,没啥短板,整体染色低,低频也不错啊,高频延伸没有那么出色就是,最好的是中频,还是有点味道的,我觉得中频比我其他两个墙插都好听,比其他两个更具模拟味一点。

我前端的墙插一直是jodelica二代,声音秀丽,层次和质感都不错,反正素质比古河金高,除了低频略差。

不过我肯定还会折腾,毕竟细腻度还是不够,看看静神、古河NCF、瓦特镀金中再选来对比玩下




回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

185

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-6-4
发表于 2017-3-25 15:36:32 来自手机 | 显示全部楼层
世界上三个最厉害的人:我朋友,我同学,我亲戚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

273

主题

5700

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2013-4-21
 楼主| 发表于 2017-3-25 21:28:18 来自手机 | 显示全部楼层
jekeweng 发表于 2017-3-25 14:47
翻开老帖,最近一直在考虑换掉古河镀金,这墙插细腻,宽松,低频蓬松,但是糊,结像不够好,反正就是觉得哪 ...

谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

163

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2008-4-30
发表于 2017-3-26 19:08:20 | 显示全部楼层
真假怎样分别呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

1323

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2001-11-21
发表于 2017-3-26 21:33:48 | 显示全部楼层

8300HG什么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

404

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2009-4-25
发表于 2017-3-27 00:11:41 | 显示全部楼层
这个要了解了解哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

486

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2006-1-17
发表于 2017-4-28 14:21:16 | 显示全部楼层
刚入了ig8300.  听感:不错的!   表线在力度上有提升,声场也打得更开。  当然了,缺点是有点硬,有点粗。
但总体是很值的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

1493

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2003-3-19
发表于 2017-4-28 14:38:00 | 显示全部楼层
可惜听惯了eagle8200细致连贯的声音,对粗硬接受不了了
回复 支持 反对

使用道具 举报

273

主题

5700

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2013-4-21
 楼主| 发表于 2017-4-28 17:28:14 来自手机 | 显示全部楼层
jacky_qz 发表于 2017-4-28 14:21
刚入了ig8300.  听感:不错的!   表线在力度上有提升,声场也打得更开。  当然了,缺点是有点硬,有点粗。 ...

要煲
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

474

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2011-11-27
发表于 2017-4-28 18:52:06 | 显示全部楼层
我是从古河、欧亚德、WATTGATE 、Cooper各种镀金、镀银、镀铑插座一路玩下来直到用上 HUBBELL IG8300这几年就再也不折腾了

不评论声音
每个人心中的这把尺都不同
真的没有什么好争论的
HUBBELL IG8300优点就是阳光健康
个人感觉这一关不能被各种味道所影响
不然下面的调整都不好掌握
我现在四路专线都是 HUBBELL IG8300
1070013353_副本.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-26 02:26 , Processed in 0.105220 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表