其实pchifi的方向是，用hifi的理念用在pchifi上

wood6681

交易区新帖推荐

理论是一方面，实际情况又是一方面。依据理论在周边硬件的投入不一定能带来预期的效果。
举个例子，几年前有个玩法是给线材上屏蔽环，TDK的屏蔽环我想很多人都还有印象吧。其依据的理论就是尽量减少PC内部和外部的电磁干扰，类比下来传统HIFI有卡大师的屏蔽帽，干的也是屏蔽的活。但是屏蔽环并没有带来预期的提升，到今天还有几个人在玩屏蔽环。
再比如，前几年有个看法，pcfi之所以不同，是因为传统转盘/CD功能单一，不分心，因此PC尽量向传统转盘靠拢，把系统尽可能简化，有些搞得连桌面都没有了，但是后来就有人发现，这种优化也行不通，禁用某些东西反而带来了负面影响。
再看硬件层面，堆料豪华的主板并不一定就是好声的主板，这基本也算是共识了。用传统hifi的玩法来套用pcfi，思路挺好，但是实际走下来却发现很多效果却并不如人意。pcfi在提供便利性的同时，毕竟也存在着复杂性与特殊性，没办法用传统hifi理念生搬硬套的。

amex

个人经验是，几乎不需要任何优化（当然一些关键的bios设置和系统设置不能搞错）
只要硬件用得没大毛病
出来的声音就是舒服的
虽然可能差点极致，但那点极致要付出很多钱和精力去折腾了
我自身体验，和看到的情况，疯狂折腾电脑的人，两极居多——大部分是后端都没起来甚至没稳定的人，少部分是后端已经没得玩只能折腾电脑的人
我自己有段时间是前者，有些朋友是前者有些朋友是后者
不过我自己还没到后者的程度
估计啥时候8xr+mm12或者pmc这种档次的的才能到

dwdwweii

yamuling 发表于 2015-4-17 14:21
pchifi现在花几万只有一万cd机不如的音质，所以才是初级阶段。什么时候大厂产品齐出才可能改观。现阶段最靠 ...

认同，深有体会，pchifi，数播还不成熟。

大眼仔

wood6681 发表于 2015-4-19 02:28
理论是一方面，实际情况又是一方面。依据理论在周边硬件的投入不一定能带来预期的效果。
举个例子，几年前 ...

磁环有用，但是有利也有弊而已，刚好我最近的一条线，加了磁环居然改善低音了，高频上的衰减但是可以忽略。

我的真实意思是，玩pchifi要往ｈｉｆｉ器材方面想，不要只往pc器材上面想，才会有大的进步，定制给ｐｃ用的器材，很多局限性。

堆料不等于好，这个大家都认同，我的观点并不是赞同堆料说。　举例，就算1000多的多媒体音箱，用的线材都是顶多几元一米的，你信不信。如果你有hifi思维，上淘宝买10元米的散线，可以升级30％（不会选线是另一回事），还有如果你是ｐｃ思维，你就只会想，要换个1000多的适合hifi用的pc电源(实际这种人很多现在），但是想到加一个几百元的ｈｉｆｉ隔离牛，会有非常好的效果。还有信号隔离牛，这种是ｈｉｆｉ用的产物，我最近已经做了一个加在我的pc上了。　现在明白我的意思了吧。

大眼仔

dwdwweii 发表于 2015-4-19 05:12
认同，深有体会，pchifi，数播还不成熟。

其实我觉得他这种观点不一定对，是因为这样。


1万元的cd+5000的功放+5000的音箱　对比
4000的pc优化整机+8000的功放+8000的音箱好？　　你能认为哪个好？显然是不确定。

大眼仔

amex 发表于 2015-4-19 04:19
个人经验是，几乎不需要任何优化（当然一些关键的bios设置和系统设置不能搞错）
只要硬件用得没大毛病
出 ...

玩这个其实就是为声音改善，如果只是为舒服，很简单。我用1000元的配置的时候，已经很舒服了，听得爽，但是10年后，现在器材已经投入很多了，也是很舒服，但是现在的音质比以前提升太多了。

另外并不等于改善声音就等于花大钱。其实一个几元的插头，一段几元一米的线材，替换掉声音可以提升很多。至于为什么价格这么低，因为买的是洋垃圾。

envirolet

大眼仔 发表于 2015-4-19 11:33
磁环有用，但是有利也有弊而已，刚好我最近的一条线，加了磁环居然改善低音了，高频上的衰减但是可以忽略 ...

你的意思是提高PC的质量不如把PC的不良影响隔离掉？

大眼仔

envirolet 发表于 2015-4-19 11:58
你的意思是提高PC的质量不如把PC的不良影响隔离掉？

玩ｈｉｆｉ也好，ｐｃｈｉｆｉ也好，这个都很正常吧。例如ｐｃ内电磁干扰大，通过换好的ｐｃ电源，加隔离牛，这些都是不错的措施。

wowod

在PC的开关电源之前，加一个好的隔离牛，PC输出的数字信号，信息量暴增

wowod

PCFI的供电往往是短板，我用的电源是海盗船HX1050，要说差也不算很差了，但是用了隔离牛之后，提升很大，反而是线性电源供电的设备，提升幅度没那么大，提升的面也没那么广
估计开关电源对电网噪声的过滤能力没有线性电源好，所以PCFI要么用线性电源，电池最好了，要么给开关电源加一个隔离牛

大眼仔

wowod 发表于 2015-4-19 13:19
PCFI的供电往往是短板，我用的电源是海盗船HX1050，要说差也不算很差了，但是用了隔离牛之后，提升很大，反 ...

pc电源其实不是看着用料好就感觉好。我遇到很多这个情况。结论是适合听歌的电源，用料和结构都不差，但是用料和结构非常好的电源，也许只是一般。

线性电源的杂波是少很多，线性电源也分档次，隔离牛也分档次，隔离牛使用方便多了。

wowod

大眼仔 发表于 2015-4-19 14:51
pc电源其实不是看着用料好就感觉好。我遇到很多这个情况。结论是适合听歌的电源，用料和结构都不差，但是 ...

HX1050有过评测，纹波相当低，要是没记错的话，纹波是在20mv以内

hjg

大眼仔 发表于 2015-4-19 11:40
其实我觉得他这种观点不一定对，是因为这样。

pc hifi ，数播都还在不断进步，改造，调整之中，确实谈不上成熟二字。
   你所列出的这个对比式仅是花费相同情况下，两种系统的对比，你突出的是费用问题。但这并非我们上面讨论的主题。要讨论的核心是：PC 音源与 CD，SACD，LP 相比，   PC 音源如何解决自身的不足，如何扬长补短，如何进一步确立基本统一的硬件和软件标准。。。。提升音效是终结目标，对吧？
我们同样花20万，50万，100万各建一个系统，你能用pc 系统达到我建的传统系统效果吗？结论应该是明确的。

hjg

amex 发表于 2015-4-19 04:19
个人经验是，几乎不需要任何优化（当然一些关键的bios设置和系统设置不能搞错）
只要硬件用得没大毛病
出 ...

你好，先请不要再摇头不止了。
你所说的对pc 进行优化其实就是硬件改造和软件调整，你说不作优化也能听起来舒服这点我也基本认同。   可是此种放音水平只能在”可接受“的层面，是无法与传统的音响系统比美的，这就是差距。 而问题就出在你所说的“不需要优化”的那部分。对吧？
  “不需要优化”的那部分其实很难做好优化工作，收效不明显的。而优化的事也是各行其道，5花8门，这就是我在前面发言中所说的— 它缺少公认的权威性标准问题。“优化”二字中包涵太多， 这不是个人也不是小公司能完成的事。

justin315

wowod 发表于 2015-4-19 13:12
在PC的开关电源之前，加一个好的隔离牛，PC输出的数字信号，信息量暴增

您用什么隔离牛