试听潘主编的ETA OPUS1书架箱

cyanalcado

交易区新帖推荐

试听潘主编的ETA OPUS1书架箱


    最近潘主编的ETA OPUS1书架箱在论坛里闹得沸沸扬扬，恰好我最近就在北京，又对这对书架箱很感兴趣，因此联系了潘先生请求试听，潘先生欣然应允。于是昨天得以在潘先生家里，听了一下午这对箱子。以下是个人的听感，虽不能保证客观但必定如实叙述，仅供各位参考。


    前端是马兰士的SA11 SACD，中间试过数字输出到WEISS的解码（非202，应该是更高级的DAC，请恕在下无知，当时也没问型号）。
    功放是国内DIY的产品，既有胆机也有石机，一共听了三台。问了一下，价格从几千到一两万的都有。
    试听的音乐很杂，从蔡琴到爵士，从维瓦尔第的清唱剧到马勒的交响都有。


    ETA OPUS1给我印象最深的是声音非常宽松，以及超越一般书架箱的规模感。和强调解析线条感的箱子（比如丹拿Focus160，贵族1SC等）相比，声音取向完全不同，和新版的ATC倒是有些相像。整体偏向中低频，可说是顶角偏大的金字塔形。高频泛音不如丹拿和贵族，但厚度更好，多了几分沉稳，少了几分飘逸。有朋友说高频偏暗，但我觉得并不像老版ATC或是森海HD650那样明显，更多的是表现方式的不同。


    在放马勒交响的时候，OPUS1展现了惊人的实力。之前我也听过不少书架箱，放交响时虽然爆的起来，阵脚也还算稳定，但总觉得差一口气，就像一个人在声嘶力竭地唱歌，无法像大落地那样气定神闲。而OPUS1给我的感觉就像是落地箱那种，动态巨大的同时结像也很稳定，给人游刃有余的感觉，声压调大时依然撑得住场面，印象里能做到这个地步的书架箱不多。丹拿S1.4也是素质很高的音箱，但由于偏线条感，低频量偏少等原因，听起来要紧绷一点，时间长了不够耐听。OPUS1虽然一耳朵听上去解析不像丹拿那么高，但宽松的声音，偏中低频的走向保证了耐听度。


    试听时还听了大伦敦天碟《魔女的佳酿》，也是论坛洪先生提到的那张碟。在我听来三频衔接和低频似乎都没什么问题，若是论凝聚度确实不如1SC，但下潜和量感应该比1SC要好。OPUS1的低频我觉得和ATC应该不相上下，质高量足，以我个人的口味，倒是希望OPUS1的低频量感再少一些。


    另外OPUS1虽是偏厚声的音箱，但声音并不会糊，只是不会像有些音箱那样呈现点结像。从声音中也能感受到潘先生更注重的是形体感和自然度，而非结像的高度凝聚。在反应前端上也很灵敏，无论是换解码还是换功放，都能一耳朵听出差别来。


    总之，我认为ETA OPUS1是一对很有特色的音箱，它的调音理念和现在HIFI市场上的大部分音箱品牌不同，无论是否喜欢都非常值得一听。OPUS1中低频的走向，宽松的声音，规模感和低频的质量，给我留下了非常深刻的印象。建议潘主编今年多在各地举办试听，让更多的烧友有机会听到这对音箱。好的声音自己会说话，远比在论坛上论战有效得多。是非黑白，烧友现场一听自然见分晓。


    本人只是个普通的穷烧，没听过像西湖8.1或是落魄那样Hiend的箱子，眼界和能力都有限。只希望尽己所能，给对OPUS1感兴趣的烧友一点参考。欢迎朋友们拍砖。


    谨以此文向洪先生和潘主编致敬，希望像你们这样实事求是的烧友越来越多。希望论坛上越来越多的吵架贴，都能变成各抒己见不拘一格的讨论帖。或许这样一来，发烧的圈子才不会越来越小。


    提前祝大家新春快乐！

阳光枫林

转发洪爷大舌头的评论：

---------------------------------------------------------------------

唱片越来越多，折腾设备的热度反倒逐年降温。不过近期潘主编的OPUS1令我热血沸腾，超越西湖8.1和肥婆的评价很是销魂。恰巧有对OPUS1书架箱在朋友家做客，就请来寒舍小聚。

开声的功放是麦景图6900，CD系统是马克的老家伙31.5+30.6。用来对比的音箱是ProAc已经停产的1SC FinalEdition。JMlab MEZZO乌托邦由于是落地箱所以没有参与比较。

直接说结果吧，OPUS1非但完败于1SC，而且差距很大。

第一：OPUS1两只音箱所使用的单元明显未经配对，左右声道的独立性很强而无法达到融合，这就难以形成三维声场和凝聚的结像。这在国内生产的扬声器上普遍存在，没有稳定的单元供应商和缺乏检测仪器或是最大诱因。

第二：我很疑惑为何要在OPUS1的面板上贴上两层聚酯吸音板，这种材料要获得平直的吸音效果至少要配合50MM的空腔，像现在这样的实贴使用，5kHz的吸音系数几乎是2kHz的两倍，必定造成高频的扭曲。或许是其他产品面板上贴绒布、羊毛毡给了设计师灵感，但用聚酯板的做法显得很奇怪。

播放海丁克版《魔笛》中的《夜后咏叹调》，1SC能够表现出萦绕在格鲁贝洛娃周围层次鲜明的空气感，这些奇妙的感受在OPUS1里被全部抹杀，甚至连舞台的空间感也一并消失，现场演出几乎成了录音室风格。

播放里奇的《克瑞莫纳的荣耀》，相比于1SC的灵秀之气，OPUS1显得木讷笨重。

播放黑玛丽经典的《NoFrontiers》，1SC FE通透纯净晴空万里，而OPUS1就像重度污染的黄昏那般令人不适。

当然OPUS1也有其优势，朋友带来的童丽《对话2》在1SC里齿音夸张。但在OPUS1里反倒是柔化了许多，显得更加娇嗲。这算是夸张录音和细节缺失负负得正的结果吧。

第三：OPUS1的下潜在书架箱中尚属不错，播放频率较单一的软件并无问题。但中低频到低频的衔接有所不足，试听大伦敦天碟《魔女的佳酿》，低频部分的自然度和凝聚力逊色。播放恩雅同名专辑《Enya》更加印证了这一点，OPUS1和其他衔接不畅的音箱一样，低频完全消失不见。

依我的个人标准来看，OPUS1非但远不及西湖8.1，比起便宜不少的雨后、诗韵入门书架箱都难以企及。OPUS1若以DIY的标准已具备不错的完成度，但和一众大品牌产品相比毫无优势。建议设计师不要把成本都集中在箱体上，单元这些暂且不论，里面的吸音棉看起来完全是黑心棉，这对于一万多的售价实在有点不讲究。

OPUS1是我最喜欢的美国红酒，但OPUS1音箱绝非我所爱。听感和口感一样，酸甜苦辣咸各有所好，所以以上评论只代表个人观点，如不雷同，纯属正常。

---------------------------------------------------

洪爷大舌头

支持楼主发表真实听感，帮顶了。

嘀咕

嘿嘿..

yamuling

atc宽松嘛？我用的新版atc，看来没对比下有点可惜了。

为啥国货评论总是一边倒？

单尼

朋友订了3号，听过再评论了

faure

如果是黑心棉，那就不是不讲究了。

zieo

求真相

閑雲孤鶴

首先，大舌头并不姓洪第二似乎他已经道歉说误会了那个吸音棉。。。
个人喜好不同听音取向相异实属正常，但是如此天地之差也是罕见，期待后续报道。。。

wwwcom881225

这1,2楼。。。。
不管怎样，越来越有兴趣了

realzxp

会不会洪爷其实是潘总一伙的，先抑后扬，炒作？

白了头一夜间

realzxp 发表于 2015-2-16 21:15
会不会洪爷其实是潘总一伙的，先抑后扬，炒作？

国内不缺好演员，缺的是好编剧

jadis12

我的经验是，千万不要在网上评论音响，要亲自现场聆听和评论，而且还要多试试不同搭配组合，如果只在网上发表评论，不但得不到结果，而且还会越描越黑，越讲的多，就越多产生误会。

jadis12

不要以为国外进口箱，左右两边单元是严格配对，我本人就亲眼见过，哪个单元坏了就换哪个，根本不是左右一起换，不要以为DIY就不行，在外国，非常多牛人自己玩DIY箱的。

阳光枫林

jadis12 发表于 2015-2-17 17:08
我的经验是，千万不要在网上评论音响，要亲自现场聆听和评论，而且还要多试试不同搭配组合，如果只在网上发 ...

要求不高，只是希望知道哪篇评论更接近真相。