这一次，没有神话——试听ETA OPUS1书架式扬声器（46楼增加高文390推动听感）

actuary616 · 发表于 2015-2-11 22:24:28

木瓜掉水里发表于 2015-2-11 20:45
还是建议你闭嘴为佳，你再叫我也没办法。

呵呵，你们卖劲地黑潘志强，小心起了反作用，帮人家做广告了。

cmge · 发表于 2015-2-11 22:49:06

潘主编的OPUS 1所用单元是和ROCKPORT的MIRA单元完全一样吧,
如有条件在相同功放(指麦景图6900和高文390)相同地点再听下MIRA的表现,尽管OPUS1和MIRA的声音走向不同,
但可以类比出OPUS的素质,人要多点,最好有SMERT大侠类中间人士

actuary616 · 发表于 2015-2-11 22:52:56

本帖最后由 actuary616 于 2015-2-11 23:26 编辑

jwd950 发表于 2015-2-11 20:07
我觉得故意黑的可能性不大的，都是几位版主和资深烧友，这么多人，难道都串通一气？攻守同盟？不太可能，希 ...

我也觉得很蹊跷。如果说沪上发烧圈有影响力的人物一齐黑潘志强，似乎说不太通。
我听过opus 1，风格和1SC明显不同，opus 1厚润、下盘扎实，高频较为收敛，用素质好些的功放推，高频并不暗，透明度和解析力不错，整体的乐感和耐听度很好，声音走向类似rockport的mira monitor，就是低频量感大点；1SC出彩的地方是高频华丽，线条感强，我个人不太喜欢1SC，感觉这个箱子的平衡度有点问题，但这是我个人口味了，可能有的烧友会很喜欢。
这篇听感所描述的不能正确结像决不是风格上的差异，而是重大的问题了！两分频小书架箱在相位设计上不是太难，很多烧友DIY的这类箱子也鲜有这类问题。如果听感属实的话，那么有人后来反映的箱子被拆开过，换了内部接线的极性很有可能，靠这种卑劣的手法抹黑竞争对手的箱子的事情以前也出现过。你自己可以试验下把一支喇叭的喇叭线接反，就会发现类似的问题。
我不相信潘志强会愚蠢到发一对有瑕疵的箱子去给外地的烧友试听，而且文章中反映的问题也不像运输中被摔坏后造成的问题。至于黑心棉就更是扯淡了，如果真是有人故意把吸音棉换掉，黑的就是心，不是棉花了。
中国音响市场的水太深了。这个市场日渐萎缩，和发烧圈的种种乱象有很大关系。

actuary616 · 发表于 2015-2-11 22:59:41

本帖最后由 actuary616 于 2015-2-11 23:06 编辑

cmge 发表于 2015-2-11 22:49
潘主编的OPUS 1所用单元是和ROCKPORT的MIRA单元完全一样吧,
如有条件在相同功放(指麦景图6900和高文390)相 ...

不光是单元相同，风格也类似，opus 1的低频量感多点，好推一些。
高文的中高频质感和像真度独步天下，推opus 1出这样的听感不可思议，我感觉就算把我的老版美之声监听一号用这样的前端推也不可能出这种声音。opus 1的整体素质可比美之声监听一号高多了，我觉得整体素质和丹拿S1.4这样的箱子基本在一个档次上，当然风格差异颇大。
如果opus 1真像这篇文章里所描述的这样的话，我觉得LZ用“没有神话”来形容太给潘志强面子了，应该用“天大的笑话”、“奇耻大辱”之类的词语才恰如其分。

woodear · 发表于 2015-2-11 23:11:24

所以说嘛，器材要想吸引人，需要够刺激

actuary616 · 发表于 2015-2-11 23:24:31

本帖最后由 actuary616 于 2015-2-11 23:27 编辑

woodear 发表于 2015-2-11 23:11
所以说嘛，器材要想吸引人，需要够刺激

我个人到是特别欣赏opus 1的校音风格，乐感很好，特别耐听，不刻意突出hifi要素，却并不欠缺这个级别箱子应该具备的素质。

Apollo_Zhang · 发表于 2015-2-12 03:09:35

贺岁大戏

spitz · 发表于 2015-2-12 09:37:16

个人口味对箱子的评价很重要，大家对声音的侧重点不一致！上次成都试听OPUS 1 评价也是两极化严重负面评价重点基本和大舌头的评论一致平时本地交流的烧友 50岁以上的基本对中频的密度味道很看重年轻一点的更看重两端延伸透明度所以一对箱子要得到所有人的好评基本不太容易

actuary616 · 发表于 2015-2-12 09:51:22

spitz 发表于 2015-2-12 09:37
个人口味对箱子的评价很重要，大家对声音的侧重点不一致！上次成都试听OPUS 1 评价也是两极化严重负面评价 ...

风格有争议很正常，但是文中的结像问题就很难解释了。

shuo529 · 发表于 2015-2-12 10:21:55

蒙新手的箱子，小潘早就定位此箱是入门级，搭配欧泊胆机，4，5kcd组桌面系统用，不是hifi用。真正觉得此箱好的除了耳朵不好使的人之外，脑放亦很强大，枪文烂熟于胸，无非还是抱有少花钱多办事的心里。

winny · 发表于 2015-2-12 19:41:02

这个箱子我有些了解，声音取向不提，就大舌头的第一，第二做些探讨
单元是正规渠道进货的，检测仪器也不差，有赖于测试技术的进步，没有消声室，使用时间窗口的技术还是可以信奈的。至于配对，也是有的，我了解制作过程中，包括装箱前，灌封前及最后成品有3次测试。
关于聚酯吸音板，大舌头所说配合空腔，显然是室内声学设计的用法，与这里完全是两种状况，实际上前障板贴毛毡在音箱上的应用很常见，包括威信，落魄，盟主等，不一而足，的确是受到启发，也如大舌头所说较低频率几乎不受影响，但较高频率确有使频响更加平滑的作用。况且也很美观，何乐而不为呢？
黑心棉的说法我也觉得奇怪。
潘主编对自己作品受到尖锐评论有些质疑，抱怨推动不搭，脚架摆位不合也可以理解，其他的有些“杂音”大家也就一笑致之吧。希望平和对待这个新的品牌，捧杀和棒杀都不好

蛋才是生命 · 发表于 2015-2-12 21:33:24

这么多年从来没看到过找常州小Y PK的呵呵支持潘主编接招不管哪一方面不接招就是完败了接招还有机会毕竟主场

jszj · 发表于 2015-2-12 22:12:00

jwd950 发表于 2015-2-11 20:07
我觉得故意黑的可能性不大的，都是几位版主和资深烧友，这么多人，难道都串通一气？攻守同盟？不太可能，希 ...

就怕被某些小人利用

huizhen · 发表于 2015-2-12 22:55:59

捧杀和棒杀都不好

huizhen · 发表于 2015-2-12 22:57:27

winny 发表于 2015-2-12 19:41
这个箱子我有些了解，声音取向不提，就大舌头的第一，第二做些探讨
单元是正规渠道进货的，检测仪器也不差 ...

潘主编对自己作品受到尖锐评论有些质疑，抱怨推动不搭，脚架摆位不合也可以理解，其他的有些“杂音”大家也就一笑致之吧。希望平和对待这个新的品牌，捧杀和棒杀都不好
-----------------
潘主编对自己作品受到尖锐评论有些质疑，抱怨推动不搭，脚架摆位不合也可以理解，其他的有些“杂音”大家也就一笑致之吧。希望平和对待这个新的品牌，捧杀和棒杀都不好
-------
最终是杀！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 这一次，没有神话——试听ETA OPUS1书架式扬声器（46楼增加高文390推动听感）

点评

点评

点评