阳大，你比较一下802d.和焦点380呢！

阳光枫林 · 发表于 2015-2-1 09:43:07

realzxp 发表于 2015-1-31 20:34
我觉得宝华简单些。丹拿产品线太长了。

宝华产品线偏短了，一个品牌有5-6个产品线差不多

阳光枫林 · 发表于 2015-2-1 09:44:47

本帖最后由阳光枫林于 2015-2-1 09:51 编辑

realzxp 发表于 2015-2-1 08:06
嗯，但不对称了，整个设计理念就被搞掉了。c4就超过802d了吧

你觉得那个双高音的DCC高音指向性控制技术有很大的效果么？

realzxp · 发表于 2015-2-1 09:55:14

阳光枫林发表于 2015-2-1 09:44
你觉得那个双高音的DCC高音指向性控制技术有很大的效果么？

这个没细听过。音响展上，听过证据，不过，效果很差。所以整天听宝华去了，又有蔡智英讲解

realzxp · 发表于 2015-2-1 09:57:38

阳光枫林发表于 2015-2-1 09:43
宝华产品线偏短了，一个品牌有5-6个产品线差不多

入门产品，焦点，轮廓在烧友中知名度很高。宝华只有8系列出名

wmzb · 发表于 2015-2-1 15:30:04

宝华产品线实在是太短，CM系列对应激扬，然后就没有系列对应焦点、轮廓了，800系列对应信心，那么800D应该对应C4 II，而802D又无法对应C2 II......

独孤剑 · 发表于 2015-2-1 16:31:18

阳光枫林发表于 2015-2-1 08:00
个人认为C2的设计很尴尬，两个6.5寸低音能量感赶不上两个顶级Esotar平方高音，总感觉低频不尽兴，就用大 ...

我觉得C2很丑，C4还过得去。

阳光枫林 · 发表于 2015-2-1 17:10:52

wmzb 发表于 2015-2-1 15:30
宝华产品线实在是太短，CM系列对应激扬，然后就没有系列对应焦点、轮廓了，800系列对应信心，那么800D应该对 ...

为啥一定要对应呢？802D一定要对应的话应该是已经停产的丹拿30周年

realzxp · 发表于 2015-2-1 18:21:15

阳光枫林发表于 2015-2-1 17:10
为啥一定要对应呢？802D一定要对应的话应该是已经停产的丹拿30周年

他想表达，宝华产品线不合理，丹拿高中低端都有产品供选择。宝华唯有8系

jacktee · 发表于 2015-2-1 20:31:14

从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深印象。

我从来没有认为丹拿和宝华是一个级别的，一个中频都不能做好的音箱，充其量当作AV箱听听“震撼的音效”。

realzxp · 发表于 2015-2-1 20:49:27

jacktee 发表于 2015-2-1 20:31
从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深 ...

我听过得宝华很好，音响展上厂商也尽力推广。

owenugg · 发表于 2015-2-1 21:33:51

jacktee 发表于 2015-2-1 20:31
从来没觉得丹拿好过，多年来无论是展会上还是烧友家，这个观点从很久以前到至今在脑海里一次又一次被迫加深 ...

同感！顶8系列

焦点音频李慕白 · 发表于 2015-2-1 21:47:48

不管国内还是全球销量，丹拿要远远落后于B&W，所以被收购也是意料之中；如果资金充足，直接上802D没错的，毕竟保值的～

realzxp · 发表于 2015-2-1 22:09:50

焦点音频李慕白发表于 2015-2-1 21:47
不管国内还是全球销量，丹拿要远远落后于B&W，所以被收购也是意料之中；如果资金充足，直接上802D没错的 ...

有数据支持么？我觉得全球宝华更强没问题。国内恐怕丹拿卖得更好

独孤剑 · 发表于 2015-2-1 22:12:50

宝华的8系列应该是不错的，毕竟是高端主打系列。，但其他系列就难说了，我听过7系列，很烂。
音响中，有一些品牌只有顶级的东西才好，其他用来赚钱的，很烂，sony就是一个典型。

焦点音频李慕白 · 发表于 2015-2-1 22:17:33

realzxp 发表于 2015-2-1 22:09
有数据支持么？我觉得全球宝华更强没问题。国内恐怕丹拿卖得更好

我可以很负责的告诉你，丹拿所有产品国内的一年销量加起来还没 B&W Zeppelin Air 齐柏林飞艇这一个型号的销量大！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 阳大，你比较一下802d.和焦点380呢！