感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 体验中心 于 2014-12-4 13:48 编辑
作者：John Grandburg /
本文首次发表于：Head-Fi.org
评测星级：★★★★★ 《TOP-LEVEL AMP》
网址：http://www.head-fi.org/t/692923/review-questyle-cma800-current-mode-amplifier
全文：
这是迄今我做的最难做的一个评论。说难做并不是说产品不好，或者说我听的写不出来，而是这个产品的设计理念几乎超出了我的理解范围。至今我仍然不确定我是否已经完全吃透了这个产品的技术和优势，但是很多人在等着我的评论所以我就先写一些出来。我说的这个产品就是Questyle(旷世音响)的CMA800。 Questyle是一家新公司，但是这是一个正在腾飞的新公司，基于我目前了解的信息判断，这是一家即将走向成功的公司。
Questyle Audio Engineering(旷世音响技术)这家中国公司，在这台特殊的机器上已经花费6年时间了。反复经历过22次不同版本的调试，在确认这款耳机放大器达到世界突破级水准，甚至可作为参考级产品之后才正式推向市场。这段背后的经历我不多介绍了，首先总体回顾一下电流模放大技术的背景资料。
我打算模仿TyllHertsens的模式来解释这台机器的特点，因为他很擅长用简单的方式解释复杂的问题。在电流模驱动的功率放大器（又称垮导功放）里，输入电压使放大器产生相当的输出电流。放大器的输出级可以以任何方式，把音频输入转化的电流信号直接输送到耳机的音圈。因为真正驱动振膜的是音圈中的电流，所以这种放大器能在输入音频信号和驱动单元的物理反应之间创造非常好的线性。我们所熟知传统模式中的阻尼因数，在电流模中不存在，耳机的阻抗本质上已经无关紧要，至少理论上是这样。我知道仍然有人坚持认为，电流模放大只能在阻抗曲线是平直的耳机中才能正常工作。这个不要紧，CMA800 尽管内部是电流模式处理，但是输出是电压模式输出。还有疑问？其实我也仍有一些困惑，尽管我所听到的效果让我对电流模放大毋庸置疑--不管是什么办法取得的效果，（但是还是有点困惑）。
我们来仔细观察一下CMA800($1499). CMA是“Current Mode Amplification”(电流模放大）的缩写，Questyle(旷世音响)把这个结构分成输入缓冲级、电流传输器、跨阻放大器、输出缓冲级四部分，称之为垮导线性回路。这种设计很重要的一个效果就是能避免产生瞬态互调失真(TIMD)，瞬态互调失真给人以“金属声”的不快感觉，导致音质明显劣化，俗称为“晶体管声”（这也是晶体管一直存在的历史问题，也是胆机发烧友经常抱怨的问题）。很长一段时间我以为旷世CMA800是电流模式输出，像Bakoon HPA-21那样。尽管旷世公司的联络人很好的给我解释了这些，但是我还是误解了他们的意思，也可能是我先入为主的观点误导了我，直到几次讨论后他们工程师剖析了深层次的信息给我我才明白是电压模式输出。英语不是他们的母语，但是他们解释的很好，换做我用他们的语言我都解释不这么好。下面我直接引用Questyle(旷世音响)的资料来介绍电流模。一般我不会直接引用厂家的资料的，但是我觉得这次直接引用反而更便于介绍。
1）超级线性 1975年，Gilbertc创造了“跨导线性”这个词，并在ISSCC上首次报道，标志着电流模概念被正式提出。所谓跨导线性（Transliner-TL），是说理想BJT的集电极电流的对数Log(Ic)和Vbe的变化有特别好的线性。如下图所示，在BJT的集电极电流从1pA(1E-12)到10mA这样10 亿倍的电流变化中，Log(Ic)和Vbe是一条完美的直线！电流模电路利用这个另人吃惊的超级线性特点，将电路接成TL回路。这就是电流模电路超高精度，超低失真电路的基础。
2）超高速 在电流模电路中，影响速度和带宽的晶体管极间电容工作在阻抗很低的节点上（一般只有几欧到几十欧姆，是一般电压模放大器节点阻抗的百分之一到千分之一），在大摆幅的电流信号作用下，晶体管极间电容的充放电可以很快完成，因此大信号下的工作速度比传统的电压模电路快很多，可是实现接近BJT工作截至频率Ft的超高速放大。
CMA800R的工作原理
自1989年的第87届AES学会上, 英国学者D.C Wadsworth首次提出了电流模电路在音频上的应用可以换来的超高速，超低失真的技术性能以来，人类就没有停止过对电流模音频放大技术的研究。之前有 “CAST”技术（Current Audio Signal Transmission， 电流模传输），日本采用SATRI技术BPM7110模块等，都是无反馈的电流模电路“传输”信号架构和实现方式技术，是电流模音频电路的先驱。旷世的电流模放大技术和CAST和SATRI技术不同，实现方式和架构区别也很大，重点在于“放大”而非信号“传输”，实际测试指标也明显的呈现了CMA800R与众不同的性能。
上图是整个CMA800R电流模放大电路的框图。主要有电压控制电流源VCCS，电流模放大单元A(i)，I/V变换级，输出缓冲器（OPT）和负反馈几部分组成。在电子学中，电压和电流都是同时存在的。只是在CMA800R放大部分，为了获得高性能，信号被电流主宰了而已，输入和输出都是传统的电压型的，这样的设可以方便兼容更多的高级讯源和负载。考虑到Hi-end市场用户强烈的个性，这样的设计可以有更高的系统开放度。
由图示模型可见，输入信号首先通过首先进入VCCS（电压控制电流源）。VCCS将输入电压变为电流，送入电流增益级Ai进行电流模放大，再由I/V变换器变为电压后通过输出级（OPT）驱动负载。 整个系统为了保证系统的稳定性，引入了负反馈。由于整个负反馈网络的阻抗只有几百欧姆，加上放大器的高速性能，反馈环路处理速度大约是传统电压模放大器的100倍，所以常规负反馈放大器带来的TIMD等一系列问题都不存在。CMA800R全功率带宽接近于闭环带宽，转换速率随输入信号幅度线性增长，这些特点同传统电压模放大器完全不同，实现了超低失真和超高速放大。
电流模电路的工艺要求
电流模放大器内部的跨导线性（Transliner-TL）回路对晶体管的匹配有严格要求。之前，加拿大半导体厂商Microsystems International Limited希望制造电流模放大集成电路，但是最终因为工艺问题失败。在一个六只晶体管组成跨导线性回路中，只要有5uV的Vbe失配，就会产生大约0.01%的2次谐波失真。旷世研究５年之后，与专门研究晶体管工艺的美国加州大学洛杉矶分校的Charles博士一同，结合一些特殊的半导体工艺，定制了某些放大部件为定制的特殊部件，并通过电路架构配合和独特的晶体管筛选方式，圆满解决了这个问题，有力推动了CMA800R的商业化。
1kHz@300欧负载，THD vs Power 曲线
1kHz@300欧负载，Po=10mW时的FFT频谱分析结果
互调失真（IMD）
一些工程师认为，用Sine波对放大器进行测试，得到的总谐波失真（THD+N）不算高，那就算过关了。但是坦白来讲，实际的音乐信号是由成百上千个谐波构成的，不能指望他们之间不干扰，所以放大器的互调失真IMD的测试比THD+N的测试更接近真实音乐播放时的状态，也更能反映出与实际听感的联系。“互调”的含义是，两个或多个信号同时存在时，相互作用产生新的信号。放大器声音的纯度、密度、信息量依赖IMD性能。CMA800R放大器的IMD测试结果中，几乎看不到调制产物，这样的 IMD频谱已经和AP2的信号源一样完美了！
Po=10mw@300欧， CCIF 19K中心频率，500Hz调制频率的IMD测试结果
全频低失真
超宽频响的放大器的声音高贵飘逸，但是务必保证高频时的超低失真，否则声音尖刺难听。CMA800R耳机放大器在音频范围内失真度完全是一条直线，没有变化。
Po=25mw@300欧负载，带宽30K时失真度与频率的关系
宽频高速放大
宽频高速放大才能够完美处理猝发脉冲信号，才能真正再现音乐的速度和透明度。CMA800R的频响在200kHz只有-0.3dB的跌落!
Po=20mw/300欧负载，20Hz-200kHz频率响应
CMA800R完美的20kHz方波响应（红色是输入信号，紫色是输出信号，300欧负载）
精密的电源供应
对于模拟放大器而言，电源系统直接决定了放大电路性能的发挥。旷世音响同加拿大Plitron公司合作，邀请Plitron公司资深工程师，运用多项专利针对性的设计了电源变压器，几次评估测试后最终定型。另外，电源部分使用肖特基整流器件，尽量降低整流噪音。22只35V/1000UF的Nichicon音频高级FG专用电解，为CMA800R提供了充沛，纯净的电源。
单声道全平衡模式
CMA800R也是全球首台支持“单声道全平衡模式”设计的耳机放大器。当您拥有两台CMA800R时，可以打开CMA800R的“MONO”模式，每台CMA800R会配置成“单声道全平衡”状态，分别驱动左和右声道。在这种模式下，左右声道供电和放大部分完全独立，换来一流的分离度和驱动力。双单声道模式下，升级一些音色很好但是声场和分离度不好的耳机来说，或者一些很难驱动的耳机，提升会非常明显。
在单声道模式下，CMA800R的失真低至0.00026%！
1kHz @300欧负载，单声道模式下THD vs Power 曲线
高质量的器件
CMA800R使用Hi-end器件来保证电路性能的最大发挥，但也绝不滥用Ｈi-end零件。OPA627运算放大器，DALE军规电阻，在西德订购的WIMA电容，ALPS音量电位器，Nichicon FG音频转用电容，瑞士Neutrik接插件等等。
定制的西德WIMA电容,损耗低至百万分之四
DALE军规电阻
声音控制
主观聆听与CMA800R的主观声音控制是最后也是最重要的一关。CMA800R使用了很多不同的耳机来调试声音,并邀请了一些著名的录音师和制作人作为顾问，一起来确认声音的走向，保证高素质之外有完美的音乐感。
机械结构
机械谐振会降低Hi-end设备的性能，已经是常识。CMA800R的机壳由纯铝的CNC结构互咬而成，面板厚度10mm。在机器的重量分配上也调试多次，平均的质量分配保证机器的固有谐振降为最低。机脚由实心铝CNC而成，并可拆卸换为3点式接触，方便客户根据自己的需要升级。
好详细的介绍！请注意一点： Questyle（旷世音响）有精密测试设备Audio Precision AP2722(价值3万美金的音频分析仪)，每一台产品出货前都会有一个专门的测试报告。 每个用户收到产品的时候包装里都会有一张打印的参数表。太好了！ 一般每台耳放会列出性噪比(SNR)为120dB, 总谐波失真(THD+N) 0.0004% (@1KHz 20mW 300欧负载)等， 这很不错. 撇开TIMD 和电流模不说，单说这些参数就很好的说明这是一个很不错的耳放。 下图是旷世正在测试CMA800R 单声道模式下的参数。
外观上，CMA800做工非常精致，看起来简洁，优雅，有点像Luxman P系列耳放。布局很利落--XRL /RCA输入，两个1/4”耳机接口，电源开关和输入选择旋钮……简单明了。 前面板有几个LED灯来指示工作状态，亮起来并不刺眼，这一点我很欣赏。CMA800的外壳，接线端子，以及旋钮的用料等，在这个价位上都是很难得的。总之外观整体给我的感觉非常舒服。如果你一定要我挑一点毛病出来，只有底部的脚钉能说得上不足：底部太尖，像落地箱的脚钉，有可能会刮花架子，下面如果是别的器材也可能会被刮花。不过它们看起来确实很美观。
CMA800脚钉，我给它垫了点东西（防止刮花下面的器材）
能量足够同时驱动两个耳机
LED指示灯明亮但不刺眼
后面板平衡和非平衡输入
打开上盖看CMA800内部构造。首先映入眼帘的是一个硕大的变压器--Plitron 环形变压器，10安倍安森美超快恢复整流器，以及ELNA Silmic II 电容阵列，这些通常都是很高端音响器材的首选材料，由此可以看出Questyle的雄心壮志不会甘心做一个普普通通的小品牌。一些组成“跨导线性”的opamps标有“C800”符号，应该是定制的元件，之前不知道它的规格参数，直到看到Questyle 上面的介绍才知道原来是OPA627运放，这可是当前最昂贵的运放之一！CMA800工作状态是纯A类，300欧阻抗时输出功率170mW, 64欧时700mW, 32欧时1100mW. 峰值电压间可以有20V摆幅，带宽高达650KHz, 输出阻抗低至可以忽略不计。
来快速回顾一下购买方面的信息。感觉Questyle(旷世音响)对投入市场很慎重，国际市场目前通过eBay只做少量销售，在有计划的寻找合适的代理商，包括一月份的CES展会等都在计划之内。在Head-Fi论坛里我看到有一个买家买的CMA800运输过程中受损， Questyle（收到消息）迅速做出反应，相关售后令这位买家极为满意。很明显这不是一个赚快钱的(OEM)公司能做到的售后。
接下来看看音质 当我评估这台机器的时候，Questyle 公司的人好像很在意我用什么样的讯源。尽管我告诉他们我有很多好器材，他们还是送来了他们的CAS192解码器（售价USD1999)以确保我能得到足够的细节. 尽管我不是很喜欢他们的脚钉，但是我不能不说这两个型号搭配起来确实很完美。我用平滑的脚钉把两台机器隔开以免划伤。顺便说一下，CAS192是个很独特的解码器，这个文章不是写它的，所以我只简单概括一下，CAS192声音透明，开阔，自然，在这个价位甚至略高的价格都具有明显的优势。整个review我大部分过程都是用CAS192，当然也用了 Resonessence Labs Invicta, NuForce DAC-100, Anedio D2, and BMCPureDAC做解码，而且这些搭配CMA800都非常不错。
Questyle的人也提到了别的品牌也采用电流模技术，一般是电流模式传输而非放大。一开始我以为CMA800是电流进电流出，他们解释说输入输出还是电压模式。
CAS192图片，CAS全称Computer As Source (以电脑做音源)
可选择升频模式
也可禁用升频模式，有多个数字滤波器选项
评测中用到的其它解码器：
BMC Pure DAC
钰龙DA8
讯源：
Auraliti PK90 播放器及Nuforce LPS-1电源
也尝试了Resonessence Labs的多DAC方案
Questyle告诉我说CMA800是以驱动SennheiserHD800为参考设计的，所以命名为CMA800. 我很赞赏他们的想法所以也首选HD800来试听，播放 Reference Recordings HRX Sampler， 声音真是美轮美奂！透明度无与伦比，声音精准，瞬态感精妙。我一直以为之前HD800的声音已经发挥到最好了，这是一台放在录音室也是总以高贵形象示人的机器，但是用CMA800去驱动的时候发现它还有更多的潜力可挖，各方面的表现远超我之前用过的任何耳放！试听一下，它会迫使你产生拿它去尝试最爱的音乐的冲动。喜欢施特劳斯？尽管去试！想听Gridlock’d 的主题曲“Trace”？没问题！哥德堡式的精确度极高的多旋律音乐？打开听听！ PC+CAS192+CMA800+HD800这套组合来播放这些音乐，绝对给你意想不到的效果，至少对我来讲他们抵得上百万美金的静电系统。如果你很在意细节，那我不知道还有什么别的系统能比这套给你更多细节。我喜欢一种“轻松的透明度”：完全没有压力感，细节却足够，很放松完全没有谈一笔大生意时的那种紧张感。(这种轻松的)感觉就像有人在你面前说“Hi 你好, 我是细节，这是我朋友精准，那位是解析度。。。。。。我们是一个团队，不管你在意不在意，我们都在你面前。”
我知道有人会问：我承认细节很好很充足，但是音色怎么样？听起来会不会是毫无生命力的声音复制？当然HD800也不能让所有人满意，除非根据不同音乐制定不同款式。从这点上来说，听完CMA800后能很明显的感觉到其它耳放推HD800比较阴冷。很多细节是随着超快速超紧凑的低音回放显现的，不那么容易捕获。(对比)CMA800表现出来的声音，我才感到原来这么多年听的HD800声音是那么瘦，那么细。CMA800表现出来的那种饱满，很可能是HD800声音那种游离于于“精准”和“有趣”之间最好的折中方式，电流模放大技术像是有一种铁腕能很好的驱动HD800,对驱动单元有一种统治力，又很巧妙的避开冗余和嘈杂。但是我必须诚实的讲，不管搭配什么耳放，一些人都觉得HD800声音太亮了。
Audeze(奥蒂兹)LCD-2是HD800强有力的竞争对手。它那种平和，有时候有些傲气的特性吸引我决定花几个小时来听听，却不想一听就差不多一整天。这时CMA800再次显示了它的优势。搭配别的耳放(驱动LCD-2)有时候会略微灰暗，节奏缓慢，但是搭配CMA800完全没有这个问题。作为Audeze 低价位耳机，LCD-2声场不是非常宽，但是CMA800却使它声场极大开阔，这是别的耳放远远做不到的。低频好是很多人一下子爱上Audeze的原因，那么搭配CMA800低频怎么样呢？简直可说是完美，深沉，层次清晰，简直是我听过的最好的低频表现。元音表现怎么样？无可挑剔！远不是其它一些耳放能企及的。这种搭配甚至让我很好奇，Audeze 高价位耳机到底该有多好呢？--不过我已经拿到一个LCD-XC应该很快可以体验到了。
为测试背景噪音，我播放了最喜欢用来测试的John Cage的音乐，时长4:33。很神奇，--我绝对是很认真的，不播放任何音乐的时候音量旋钮扭到最大都没有声音！接上系统后，HD800 和LCD-2都没有噪音，直到声音开到最大。我不能总结说它CMA800没有噪音，因为调到最大的时候有一点兹兹的声音出现，但是我可以说，目前还没听过一个别的牌子的耳放搭配畅销耳机能达到这个水平！所以我觉得，即便是极端条件下它不是很安静，但是从实用性上来说也是一台非常安静的机子。
讲到畅销型号，我试了一下HiFiMan HE-6搭配CMA800.坦白说搭配很多耳放，HE-6都有些暗淡，不够亮丽...至少我觉得配不上旗舰这个身份。(节奏)有点狂躁，有时候偏瘦，整体上有些冷漠。甚至一些很好的耳放也有这情况，比如ICON Audio的HP8 MKII. 幸运的是，CMA800给他们注入了丰满的音乐元素，--我不知道是不是电流模放大技术的贡献，还是碰巧CMA800R整体性能正好弥补它们不足，不管怎么说HE-6通过CMA800来听享受很多了。它的低频，搭配别的耳放的时候有种贫血的感觉，现在丰满了，有血有肉了。中频听起来也开阔了，通透了。问题还是有的，而且有些音乐听起来容易劳累。但是搭配CMA800,我觉得更有信心去指责音乐而不是指责耳机，至少大多数是这样。在所有我用过的适合HE-6的耳放中，CMA800应该同Auralic Taurus 和Violectric V200并列前三甲。接下来尝试了更多耳机，真是一个享受的过程：CMA800驱动Grado PS500音质更上一层楼，超越以前用过的所有耳放。很难推的Smeggy Thunderpants有很大突破, Beyerdynamic T1 能量感大为增强--能做到这样的比较少。 Ultrasone Signature Pro耳机音质更是一流，尽管我只动了一点音量，很快声音就很大，我甚至怀疑增益(gain)是不是调的太高了。
Signature Pro灵敏度相当高，可能实际上比规格书写的还高。我发现音量旋钮不用调很大就已经足够了，大概11点钟位置。低灵敏度的耳机也适合，就连Thunderpants 和HE-6这么灵敏度低的耳机也只旋转了60%-70%的音量。如果这两个型号都不用调到最大音量，其它耳机也完全不需要了。我倒是希望增益能下调一些，让HE-6在4点钟位置达到最大音量（一般音量旋钮只能调到5点钟位置)，其它品牌的只要到1-2点钟就行了。
我还有一点不满意的地方，一些灵敏度高的IEM耳机会带来兹兹声，搭配CMA800看起来不太适合。音质确实不错，我用一个灵敏度不那么高的IEM耳机LEAR LCM-5带180欧阻抗的适配器来测试，音质确实很好。但是我对兹兹声一点容忍度都没有，所以我不推荐CMA800给IEM用户。
但是对不热衷IEM耳机的用户我强烈推荐CMA800. 这是我听过的透明度最高的耳放，用它来区别各种解码器或者CD机的细微差别再合适不过了。它不像Apex Peak /Volcano Duo 那样专注于瞬态，倒使我想到ECPAudio的L-2胆机放大器，以及一些其他的革命性的耳放--且不论价格--性能差不多。在我手里这些器材中，CMA800不急不躁，长久听也不会觉得累，还有一些耳放听起来更振奋（像Auralic Taurus, 评测很快会出来），一些听起来声场更宽阔(像Eddie Current Balancing Act), 但是总体来看Questyle CMA800足以媲美这些。我手上好多型号都足以成为业内处女作或者作为耳放的“游戏终结者”，Questyle CMA800能一出现就跟这些媲美，是很难得的。
音质对比 我做评测唯一犹豫的是，高端的器材还要考虑性价比。关于哪一个器材值或不值我们可以争论一天都没有一个结果，但是最后我觉得大家能达到一致的是有性价比的型号最多不超过$1500。在我觉得$400-$600这个价位才最难评论哪个性价比最好，这个价位有Lake People G109, Nuforce HAP-100, Dark Voice 3322, Little Dot MKIVSE, HiFiMan EF-5, Burson Soloist SL等型号，这些可以驱动从最高灵敏度的IEM耳机到厚实的平面耳机。但是你跳出这个价位往上的型号，音质确实有提升，但是不会跟价格提升成正比。即便是同一个品牌的不同型号也是这样，比如说Violectric V200 价格$999, 是Lake People G109($500)的两倍，音质更好吗？当然更好。是正好提升两倍吗？肯定不是。越往高端走的时候，这个（价格增加倍数和音质增加倍数之间）不成比例就越明显。我有理由怀疑，就连Pete Millett 他自己都不会认为他的旗舰放大器Apex Pinnacle比他的Volcano PSU好5倍。你可以说他是世界上最好的耳放，但是说比Volcano好5倍就不现实了，因为Volcano已经好到一定程度了。所以说在一个优秀的器材上提升一点音质都是困难的，用户愿意为此出大价钱。所以我是基于这一点拿Questyle CMA800跟其它的一千美金以上的型号对比的。
Violectric V200 V200很明显是一个好的对比型号，我曾长时间把它当做优秀耳机中的甲类，并且它的定价是“很合理”的，而且确实也不会被CMA800甩的很远。这两个是完全不一样的耳放，V200 有明显的咕噜声，豪迈，而CMA800表现更优雅，细腻，我更觉得是更好的平衡性，更快更精准至极，整体画面感更高。V200, 每通道有8个晶体管，低频表现突出，但是CMA800却又发自本能的在低频上给予更多提升。它还不止这些，CMA800，像其他少数几个型号一样驱动LCD-2, Denon D7000, Thunderpants 更亮。 但是这并不是最重要的。节奏上，Questyle耳放表现出来的开阔的声场，令人激动的舞台现场感觉， 具有显著的优势。如果结像力是你需要的，那么你可以很快从Questyle 那得到， CMA800很明显的胜出。另外还有透明度---我当然一直喜欢V200，但是Questyle更实实在在的让我想象到到录音时应该是什么样子。Violectric对它演示的所有乐器的信号都能表达出一些，即使微小但是一定有。这是很享受的信号，但是却不是我们渴望的极致透明度所能提供的。这方面V200驱动HE-6还会更享受一些。我喜欢CMA800的超强解析力，但是V200驱动HE-6给出的信号更适合我。
看起来好像我在回避这两个型号的优缺点，但是这两个耳放确实是不同的。V200毫无疑问价值更高--价格低，驱动IEM耳机更好，对平面耳机能量更强，表现出来的信号更有趣。而Questyle CMA800则更HiFi一些，我觉得大批玩家都会把它当做超级耳放使用（我是说大多，不是说全部）。
钰龙A18 这个也一样，属于两个完全不同的耳放。A18更暖，平和，达到宽阔声场的时候跟CMA800接近。它们俩的对比要看耳机了，如果是驱动Grado RS-1,我更偏向于用A18. Questyle CMA800其实也推的很好，不需要怎么费事就把RS-1那种天生的攻击性发挥出来了。所以我个人还是喜欢A18能磨去RS-1的棱角，比别的耳放更好接受一些。但是如果换成驱动Grado PS-500就完全不一样了, 一定是Questyle CMA800完胜。PS-500是我听过的第一台满足所有细节的Grado耳机，它的声音根本不需要人为润泽，不需要被驯服，或者做别的修饰。我手上有PS-1000, HF-2, RS-1, GS-1000 (以及一些Prestige系列的如SR-325), 但是都不如PS-500让人满意。我还没尝试HP-1000系列及PS-1, 但是目前为止PS-500是我最爱的Grado耳机。 用钰龙A18驱动声音不错，但是CMA800给你更享受的清晰度和细节。
如果再多换几个耳机对比，差别更明显。Audeze LCD-2用Questyle CMA800声音显著提高，HD800, HE-500, V-Mode M100也是一样。驱动HE-6两者差不多，但是我觉得A18更能表现出HE-6的低音粗狂和高音平缓，--我知道有人不同意，他们认为CMA800有更多细节。 K550,Focal Spirit Pro, Thunderpants, 还是用A18驱动好一些。IEM耳机不好判断，没有哪一种耳放完全适合驱动它。A18背景音中有一种“刺耳的A类音”,这种声音只在一些高灵敏度的IEM耳机中有但是仍然让人很不爽。CMA800也有一点点，但是主要是增益(Gain)调节的问题--增益太多了，不好调节音量到恰当的位置。CMA800比A18更好用，但是有一点上我觉得V200胜出它们两个--它有可调节的Pre-Gain选项。
Auralic Taurus MKII 这个对比比较难分高低，Auralic Taurus MKII 可能是我听过的最好的晶体管耳放了。它比CMA800贵几百美金，但是功能多一些，有前级功能，耳机平衡输出，功率更大一些。这两台机器外观上都非常精美，讨人喜爱。我反复对比，两者的区别很小，远不像刚才那几个耳放差别那么大。两者都有极好的解析力，声音中性，延伸度非常好，声场宽阔。但是多番比较之后还是发现了细微差别，实际上他们的共性远大于他们的差别。
首先，Taurus感觉有两种不同的声音。单个音频口耳机输出声音更直接，更大动态，现实感更强。平衡输出时跟音频口输出差别不大，但是声场更广阔，成像感更清晰。相比之下，CMA800跟Taurus 平衡输出模式时更接近，两者都是中性化声音，清晰，高解析力。CMA800在精确度方面稍微领先，它让我更进一步确认我听到的是真正的乐器声。特别是驱动HD800时，我觉得HD800和CMA800是绝配。另外CMA800在处理管弦乐方面也是略胜一筹，可能是因为它的失真达到了“0”，或者类似的原因，即使听最奇特最复杂的音乐也不会觉得是苦恼的、吃力的。从 “Mussorgsky's Night On Bald Mountain” 到“Stravinsky'sFirebird Suite”，再到 Paul Dukas的“Stravinsky's Firebird Suite”，以及很多很多（且不说高技术的爵士乐，电子乐，金属乐等），CMA800更忠实的还原原场景，各种乐器声音的分离度很好，层次感也更强。
Questyle完胜吗？也不是。Taurus有它自己的声音风格，这是我一直喜欢的。一般我更喜欢它的音频口输出，特别是搭配某些特定耳机的时候。它更像是融合了V200的温暖，A18的平和，CMA800的精准，形成自己的声音。我接下来会在Innerfidelity 上面仔细评测这个型号。如果一定要我在CMA800和Taurus之间选一个，这个选择还非常困难。如果我的耳机只有HD800, 我选CMA800；如果是只有HE-6, 我更倾向于Taurus.这里没有考虑DAC(解码器)，我手上还有Questyle 的CAS192解码器和Auralic Vega ，这两个型号再次证明Questyle和Auralic这两家公司是一流的水准。Auralic在美国已经出现有一段时间，有相当的知名度，我感觉Questyle很快会做到一样的水平，目前来看他们在正确的道路上行驶着。
结论 电流模放大技术看起来是整个产品的关键，也许有人不认同--毕竟只有一个型号不足以代表整个设计理念。但我足以自豪的说Questyle CMA800是一个独特的耳机放大器。在我听过的所有耳放中，不管多少价位的，我把它(CMA800)列为高端行列。它的透明度简直令人陶醉--就像你打开窗户 听外面音乐，没有任何朦胧感--或许一些耳机会限制它的发挥。它的声音通透程度，通常只有顶级胆机放大器才能做到，但是那些胆放的价格远非这个晶体管耳放所能比，而且体型也大很多。值得推荐否？当然了，强烈推荐这一款耳放。
评测到此将要结束了，而我得知Questyle (旷世音响)这家极具进取心并且知道发展潮流的公司，已经升级CMA800. 请允许我解释一下，新型号CMA800R属于CMA800的升级版，原则上是同一个耳放但是升级了一些功能：最显著的地方是前面板多一个3-针的XLR输出端口，仍保留双1/4”端口。这个单个的3针接口做什么用？平衡接口不是都是4针吗，比如钰龙A18以及Auralic Taurus？不是的。 Questyle打算把CMA800R做成标准的，双单声道的，真正的全平衡耳放。刚开始可以先买一台当做CMA800使用(升级后价格没变)，你会爱上它的声音。以后你还可以再买一台，用每台CMA800R单独驱动耳机的一个声道。为精确控制平衡，建议外接一台前级或者可以调节音量的解码器。
Questyle 称CMA800R为世界第一台真正的双单声道全平衡耳机放大器，我不知道他们是否注意到Woo Audio 新产品WA-234单声道耳放（好像在CMA800R之前发布了），或者他们清楚WA-234的内部设计跟CMA800R不一样而我不知道。不管怎么说，WA-234一台要US$16,000，而CMA800R两台才US$3000, 所以从价格上看他们不冲突。可能我还会拿到升级版的做双单声道评测，但是不管怎么说：Questyle（旷世音响）CMA800R增加了功能（还增加了前级输出，提升了功率，进一步降低了失真等）但是没有涨价，进一步说明Questyle在通往知名品牌方面是多么认真。对此我感觉极好，也希望能很快评测CMA800R双单声道全平衡性能---尽管单台已经让我非常满意了。
| 
发表于 2014-12-4 13:43:13
提升卡
变色卡
发表于 2014-12-4 17:59:02
