发烧随想：真的CD离我们远去了吗？

小白

交易区新帖推荐

醇厚水润 发表于 2014-10-7 21:21
问白版一个问题，老唱片的母带也是24/96或以上吗，我比较疑惑的是，是不是一些老唱片的母带也是16/44.1的 ...

老唱片的母带是模拟方式保存的，但模拟母带如果要以CD或音轨方式出版，必须进行数字化。数字化的精度可以是16/44，可以是24/96，甚至可以是24/192，更可以是DSD。你以什么方式数字化，就得到什么规格的音轨。就好比老照片可以扫描，你以什么精度去扫描，就得到什么规格的数码图片。

醇厚水润

小白 发表于 2014-10-7 21:28
老唱片的母带是模拟方式保存的，但模拟母带如果要以CD或音轨方式出版，必须进行数字化。数字化的精度可以 ...

我是说数码录音早期时代的唱片母带规格。

小白

醇厚水润 发表于 2014-10-7 21:47
我是说数码录音早期时代的唱片母带规格。

很多就是44.1k取样的，也有48kHz。数码录音早期常用DAT作为母带媒体，DAT支持44.1k或者48k的录音。

沉迷

不管pchifi播高质量的流媒体文件，即便硬指标再高，就现今的声音来讲，就是没有CD碟片那种安定感，我不是技术流，讲不清到底什么缘由，只知道那样的声音更自然、更让人感动。
听流媒体文件，我大多都是把CD用EAC抓下来，放电脑或手机里，弄两幅即便直推可以出好声的耳机(T90，DT931等等)，随便听听就挺好的，真正想细听过瘾的时候，还是得CD系统去欣赏，才能有种解渴的愉悦体验

小白

沉迷 发表于 2014-10-7 22:08
不管pchifi播高质量的流媒体文件，即便硬指标再高，就现今的声音来讲，就是没有CD碟片那种安定感，我不是技 ...

这就是我喜欢并推崇MBox的最主要原因。它的声音有非常好的安定感，即使播放高码率也是如此。流媒体播放器、数字转盘我也接触过不少，这个是最模拟感的，声音比很多CD机更“模拟”。在某种程度上甚至可以说，是MBox让我爱上流媒体。

沉迷

小白 发表于 2014-10-7 22:12
这就是我喜欢并推崇MBox的最主要原因。它的声音有非常好的安定感，即使播放高码率也是如此。流媒体播放器 ...

大哥，行行好，8要毒害偶，沉迷免疫力很低下的

小白

沉迷 发表于 2014-10-7 22:16
大哥，行行好，8要毒害偶，沉迷免疫力很低下的

你有MBL，要毒害甚难。Stick to your MBL，呵呵。

醇厚水润

沉迷 发表于 2014-10-7 22:08
不管pchifi播高质量的流媒体文件，即便硬指标再高，就现今的声音来讲，就是没有CD碟片那种安定感，我不是技 ...

也许是你的解码和cd不是一个档次的，万元cd机对万元解码器播放高码率，我就不信cd会赢得那么轻松。

醇厚水润

小白 发表于 2014-10-7 22:04
很多就是44.1k取样的，也有48kHz。数码录音早期常用DAT作为母带媒体，DAT支持44.1k或者48k的录音。

多少比特。这个方式录音维持了多久？
也就是说80年代数码录音发韧期的好多唱片母带都没有高码率？

沉迷

醇厚水润 发表于 2014-10-7 22:23
也许是你的解码和cd不是一个档次的，万元cd机对万元解码器播放高码率，我就不信cd会赢得那么轻松。

哎呀，burmester那台叫啥型号来着，买20多W的那个，自己抓鬼播放出来的声音比自己直接CD播放，声音哪里值那个价，顶多相当于自家3--4W的cdp水准，我不是技术流，到底什么缘由不知道咧。

fermion

lz的MDAC3又换MBOX啦
真是折腾帝啊

ev2638914

果然我在这里是谁都不知道，所以还要借着隔壁版主的名头，拿着我在这里说的一句话。。
（开个玩笑，兄勿介意～）
其实，很多时候，摸到CD的触感，比听CD这段音乐的音感更重要。
就如同，耳塞，耳机和喇叭播放音乐的对比吧。
音乐，并不是我听到的那些频率才是音乐，更多的是声音对身体各个毛孔的碰撞，才能带来的享受。

小白

醇厚水润 发表于 2014-10-7 22:28
多少比特。这个方式录音维持了多久？
也就是说80年代数码录音发韧期的好多唱片母带都没有高码率？

早期当然只有16比特。所以早期的数字录音不会有高码率文件出现了。

沉迷

话说现在全新万元级的cdp还真没啥可以说几句的，素质没素质，色彩没色彩，味道又不伦不类，还真是无法让人感动，更不可能让听者有和音乐灵魂交流的欲望和潜意识。

旭日东升

小白 发表于 2014-10-7 22:12
这就是我喜欢并推崇MBox的最主要原因。它的声音有非常好的安定感，即使播放高码率也是如此。流媒体播放器 ...

毒人啊！我并捞  mbox接CD-ROM有可闻的吵声 这个是致命伤 现在的SC300非常安静