额刚看到一篇文章关于数字无用论的

xy1689 · 发表于 2014-9-24 12:03:57

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

http://www.zhihu.com/question/20242424/answer/14560161贴一篇文章，作者认为数字部分不影响声音，如何反驳？

bthans · 发表于 2014-9-24 14:55:00

本帖最后由 bthans 于 2014-9-24 15:02 编辑

作者将数据和数据的流输出混为一谈了。正如作者所言，数据本身没什么不同，都是0和1编码而成的文件，弄出来后就像一个乐谱，是有序的。你从C盘拷贝到D盘，再刻录到CD，数据本身都不会有什么变化。但是音频数据的流输出完成是另一回事。如果说数据本身是乐谱，那么音频数据的流输出，就像找个人把乐谱念出来。一般来说这个人不会念错，也就是不会有误码，但是可能发生其他事儿。

比如，这个人念的速度不均匀，原本音符之间的时序是1，结果他念的是1.001、0.998、1.002……虽然不均的程度很轻微，但如果跟着他的速度拉乐器的话，那么乐曲就和原本有些不同了。如果拉乐器的人本身有比较好的时序，那么有可能可以避免这一点。

或者这个人念的没有问题，但是旁边有些干扰，那么听着他声音拉乐器的人就会纠结了。虽然这个干扰一般不会特别大，不会把E调变成C调，但是一些有轻微区别的音符因为干扰听不清楚就要靠猜了，于是两个有细微区别的符号到了乐手那里就变成一样的东西，那么最终的声音在细节上就和乐谱有些不一样了。

当然了，实话实说，数字部分的差异绝对不可能将C大调变成D大调，更多的是细节的丢失，简单的说就是定位不够、层次不清、结像不清、密度不佳。对于大部分非烧友来讲，这些都是细节，平常基本不留意的东西。但对于烧友来讲，这些作不好的话，玩什么HIFI

SuperFaraday · 发表于 2014-9-24 15:24:19

bthans 发表于 2014-9-24 14:55 作者将数据和数据的流输出混为一谈了。正如作者所言，数据本身没什么不同，都是0和1编码而成的文件，弄出来 ...

Data短距离内只要线质量合格不会差异，但是非数字编码的连续时钟的相位左右摇摆会严重影响一个周期内的采样时间准度。

SuperFaraday · 发表于 2014-9-24 15:27:42

bthans 发表于 2014-9-24 14:55 作者将数据和数据的流输出混为一谈了。正如作者所言，数据本身没什么不同，都是0和1编码而成的文件，弄出来 ...

作者没有搞清时钟信号其实是本质上一种连续的模拟信号，
也混淆了时钟的不稳在一个采样周期内和整个频段的影响。

Zjokers · 发表于 2014-9-24 16:42:18

数字噪声 da转换都是个大闸门他nb你让他二进制去啊

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

Zjokers · 发表于 2014-9-24 16:43:44

一般些无用论的基本都是怪咖

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

kyokyo · 发表于 2014-9-24 18:02:42

说的也对，也不对。很多解码设计是从SPDIF中恢复时钟，然后用这个时钟经过PLL或者其它机制产生稳定DA时钟。这种方式，必然受到外部时钟信号精度的影响。另一种方式是只恢复数据，然后用数据和本地时钟进行解码，这种jitter就没有什么影响。但是这个有些其他问题，比如本地时钟要手动设置，不方便。或者要根据输入时钟进行自动切换，但是成本又很高。所以很多解码折衷起来，搞了升频到固定的高频率时钟，但是升频算法不好就会影响音质。

但是，完全去掉输入的jitter技术上是完全可行的。