关于第八期《高保真》

老唱片

交易区新帖推荐

一件容易亲近人的器材，一定会有让人沉醉其中的中频。AKG的耳机中频传真传神，很有口碑，K1000作为旗舰可谓把这个优点发挥到了极致。我在众多人声天碟中挑了雨林出的许乐与青燕子组合的《聆极物语》系列1、2和黄红英的《初次尝到寂寞》，都算发烧友耳熟能详的曲目。《聆极物语》中的第二首是革命老歌“映山红”，这首歌我在众多耳机和音箱上仔细品味过，这其中当然有个人的喜好，但是平心而论，用不同耳机重播是各种韵味的：HD600中规中矩，不张不弛，细节是丰富的，主唱女声吐气换气、口唇启合皆历历在目，感情仿佛盛满钵盂的水，由于水分子的张力，虽已高出盆面，但是蓄而不发，这也正符合HD600“全能耳机”的称号；ATH-W100圈中公认播女声最“好听”，盖因其在中频做了特殊的染色，使得声音温暖干醇，杜樊川在《阿房宫赋》中赞到“渭流涨腻，弃脂水也”，便是这种感觉，美则美矣，然则失却了“清水出芙蓉，天然去雕饰”的自然，解析力教之HD600亦逊色了几分。K1000与上两者都有比较大的区别，他是惟真的，但却不同与丹拿的“真”，情感上更丰富，容易让人沉浸其中忘乎所以而“闻鸡起舞”。如果声音也可以用色调形容，那么它是中性，或者捉，既冷又暖的。这样说乍看起来没有逻辑，但是确是真真切切的：唱陈洁丽她是青春甜蜜的，莺蹄如丝；唱黄红英她幽而不伤；唱蔡琴，干醇如醴；唱西洋人Patricia Barber，她便是那个慵懒、迷离、颓美的西洋女子。用男声唱，K1000表现也难挑瑕疵，许乐是个胖胖的男孩，K1000可以让你感觉到他那宽大的胸怀。笔者接触的HI-FI器材不多，但就我赏玩过的器材而言，若与K1000比试中频，恐怕都是要签城下之盟的。

K1000的高频很有特点，凌厉铿锵，穿透力强，有种电光火石的感觉。87年维也纳新年音乐会的最后曲目拉得斯基进行曲开场有数声铙钹，奏出来很干净，金属的味道也出来了，同时泛音的量恰到好处，接近音乐厅中的水准。K1000的这种中高频特点使得它对整个音乐的刻画线条明晰，条理清楚。

老唱片

这是我的另一个担心！

蔡琴是最经常被拉出来的女歌手，她的歌唱不行吗？
香港一帮人为什么老是炒做这个？
我曾经非常认真和一位年轻人谈过这个话题：“《金片子》试音的几点缺憾: 答一位年轻大虾”！

我最近被拉去听了黄红英，还有一个叫古璇的歌，非常失望。有人批评说古璇的低音是松松垮垮，大白嗓；吐字有意含混不清，造作。她们共同一点就是噱头多了，不知道这是对听感有好处还是对测试器材有好处？

关于人声的试听，我多次谈过自己的意见。音箱系统的重播，为什么要强调古典音乐，很大程度上是为了本真乐器。人声也是同样，一定要是真唱的。流行歌手的唱片录音再好，只能作为一种参考。

电视

老哥，K1000的文章就没有什么真正像样的，设计思路就不同于普通耳机，又根音箱不一样，K1000还是太另类了。参考也难找的。

老唱片

最初由 电视 发表
[B]老哥，K1000的文章就没有什么真正像样的，设计思路就不同于普通耳机，又根音箱不一样，K1000还是太另类了。参考也难找的。 [/B]

参考什么？
如何参考？
为什么要参考？

老唱片

下面的是这里曾经转贴的那1/3部分内容：

AKG的耳机低频一向“量少”，下潜的程度姑且不论，我窃以为是不能胜任交响乐的。K1000一改以往作风，低频变得多起来，演绎交响乐，气势之磅礴、场面之恢弘，较同厂的K501，K240M胜出甚多。这大概是AKG的工程师特意而为之，他们也没有抛弃传统中的精华，K1000的低频继承了AKG“不拖沓”的风格，但是由于K1000“音箱耳机”的设计，它的低频不能做的很低，从厂方给出的数据上看是30Hz，实际听感上也是如此，可以下潜得比较深，但犹有意犹未尽的感觉，体现在交响乐上就是低音乐器稍显得绵软，层次感不强，整个低频部分不能完全落到地上。当然这都是相对“完美”的标准而言的，若要纵论听交响乐的耳机，大概只有HD600可以与K1000相提并论了。

  落入藩篱里，一去三四节。说完了三个频段的基本情况，终于可以转到音乐带来的感受了。我在上文里说过，K1000是一只可以让人“忘乎所以”的耳机，因为每当我戴上它，两三分钟以后便会不由自主地随着歌者咿咿呀呀，哪管她是王菲还是帕瓦罗蒂。这是P3-ES2也办不到的，其一，看不到自己戴着耳机，目不视之，则心无挂念，而一对音箱放在面前，恐怕平常人做不到“无色无相”的境界；其二，戴上耳机几乎听不到外界的声音，完全进入音乐的地盘；其三，K1000是一只非同寻常的耳机，由于可以同时听到左右两边发出的声音，再加上AKG在声学结构上的设计，人脑便可以正确地对音源进行定位，使K1000营造出来的音场向音箱靠拢，从头中“跳”了出来，居于额头的前方，左右更是开阔，于是听者便被一个较大的充满音乐的空间包围，自然容易沉醉其中。K1000的声场完全不同于一般的耳机，同时听到两边的声音使其有了质的飞跃，个中精妙滋味，难以言表，惟有聆听之后才能体味。

  关于K1000的一些信息，这里一并罗列给诸君：
  阻抗：120Ω
  灵敏度：74 dB/mW （自由场）
  效率：1000 mW 约相对于104dB
  失真：400mW下（约100dB）
  偶次谐波失真：200Hz-2000Hz  ≤ 0.5 %
                100Hz-200Hz ≤ 1.0 %
  头带压力：3.5N
  质（重）量：270g（不包括连接线和插头）；370g（包括连接线和插头）
  频率响应：30Hz-25000Hz

获奖情况：
1989年德国Hi-Fi Vision 年度大奖；
1989年莱比锡博览会金奖；
1990年欧洲设计大奖。

  K1000比静电耳机更让我心仪，但要玩好它，确实需要较充裕的前端投资，一套实力不俗的功放是必不可少的，音源带来的瑕疵也会被他不留情面地抖露出来。在这里我想感谢K1000的设计师，是他们为我们带来了这样一只让人全心投入音乐的耳机。

  至于听音部分的评论，都是我“一耳之闻”，难免掺入个人的喜好，或有忤逆诸君品味之处，万望海涵。这里，只有数据和K1000带来的音乐是恒久真实与自然的。

老唱片

关于高保真发的这篇文章，还有一个很大的遗憾，就是涉及到线材的搭配问题。这个关系的要害是K1000声音最完全的表现。有人奇怪，为什么说K1000百般挑剔？因为任何人自己细心搭配后，就会在你产生惊讶的同时产生畏惧：什么东西才能伺候好他啊！

我们特意做过不同线材搭配的尝试这个，由于线材太容易引起争议，我并没有谈的很多。有关的体会，尤其是线材调整后，耳机对试听软件的反映，我已经专门介绍过了，也算是对K1000试听的第三次专题介绍。
标题是：试听与调校的几张碟片
http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;amp;threadid=26183

请大家也注意，关于碟片的介绍，基本不涉及音乐的内容。

springson

哎。。。。。

laozuan

不要不承认，我看了好几遍，没有看到任何信息量，只听到枪手说如何好听，如何好听，至于怎么个好听法，设计的理念为何，则只字不提。还说不是枪手，当我是傻的吧。再说，是不是枪手和是不是学生有什么关系，学生也可以作枪手，难道学生就都是纯洁的么

HyssoK

。。。。。。。。。

老唱片

我谈自己的认识，主要是让大家知道那些是对，那些是不对，那些是可以避免的不对。也许笔者是与永隽一样善良单纯的心里，当然不是什么枪手。
谈自己的看法，还是对事不对人，谁可能十全十美？但知道不对在哪里有什么不好的吗？

老唱片

大家再看看高保真上的另一篇文章，题目是：
蔡琴声与王菲声   ----- S3/5与翠鸟2

有二个链接可以看看：
南京商家的：
http://www.sanyue.net/front-news-show.asp?id=1072&mtype=

隔壁家电HIFI论坛的：
http://www.jd-bbs.com/showthread.php?threadid=148106

老唱片

隔壁家电HIFI论坛也是商家提供的链接，其中二人的对话，观点分歧很大，值得深思，尤其是爱写文章给杂志的年轻朋友！


网友：很老套的枪手写法,没有实际的参考价值.

商家：呵呵，这个你就冤枉他啦
应该算是一个随想的文章才是。他是北大的一个学生，我是在非典期间，他学校放假之时来南京才知道的。在我的网上，有网友看了这篇文章，认为二者都不完美，缺点太明显。在我的论坛上他发过类似的议论，那是年初。
这样文章也算枪手，那写音响文章该如何是好？
那有些文章就是炮手以上级别啦。

网友：不带商业性质的烧友文评,一般是会客观地描述器材的优点和缺点.评论大胆,一名针见血.枪手的特点是大谈优点,为了避嫌只对不足之处轻描淡写,一笔带过,有的根本说也不敢说(可枪主审稿时被删),或是太敬业把缺点也忘了说了.老赵网站上这文章,我认真看了,有这些特点:两个箱子都很好,风格不同而已,二是没有谈到音箱的不足或缺点.呵,老赵,你在烧友中信誉还是不错的,我对事不对人哦.从这文章联想到最近昌业在搞AE300,翠鸟2和夜莺2的大比拼,翠鸟2的音响性和准确性均在AE300和夜莺2之前,让人感觉似乎在给翠鸟2造势.

商家：呵呵，我以为，翠鸟2不易搞定。文中，翠鸟2的缺点大把啊。

电视

枪手文章的另一大危害，让初写文章的人采用错误的文风。

老唱片

这里说说Dunaudio 和 Dynaudio Acoustics的事情。

原来想一起再看看那篇写新的信心帖子，但我电脑真是菜啊，东西又找不到了。咳，找到了再发了。



根据Dynaudio厂家介绍，Craft设计来自Dynaudio Acoustics专业监听箱Classic 2（C2），当然最引人注目的是也他用的330高音。单拿有二个品牌，Dunaudio 和 Dynaudio Acoustics：前者标志是那个字母“Y”像个超天的喇叭；后者字母是圆体字，一半黑色字母一半红色字母。他们不仅仅是取向上的不同，整个设计理念也不尽相同。前者是HiFi设计，民用喇叭；后者是专为监听用设计，专业喇叭。后者是单拿成立一年多后，与英国著名的专业喇叭设计大老搞的合资品牌，设计由英国大老全部负责。

Dunaudio的“信心”系列用了他们最著名的330高音，但声音听久了还是很容易显得有些不耐听；“证据”我在别超听了，倒是没有这种感觉。Dunaudio与Dynaudio Acoustics平常的喇叭比，还是多了点属于音响美学范畴的东西。说了这么多，只想简单说一点，喜欢Dynaudio 的朋友都要批评很多英国喇叭有‘染色’。我已经多次说过这句话了：听了Dynaudio Acoustics以后，你会觉得他真是那种中性，连Dynaudio 也是有‘染色’的喇叭了。K1000的声音取向很类似这种风格的喇叭。

老唱片

Dynaudio音箱公认难的就是驱动问题。如果选择他，一定要有充足的思想准备。Dynaudio Confidence 5号几乎是恶名天下的毒美人。音响论坛年轻主编杨德宜不止一次非常夸张地用做梦来形容驱动Dynaudio的困难程度。一个故事是说某Hi-end厂老板非常自信地指着自己的大功率机说接受一切挑战。当他一见到Dynaudio，面色发红，翻脸大骂这是有意做难！另一个故事是说某天拿到个好功放心花怒放，但是一看到Dynaudio，顿时大惊失色，恶梦醒来，浑身发汗。我当时看到他这些说的，真忍俊不禁哈哈大笑，但这是真的！我的一个金耳朵好友第一次听了Confidence 5号就说，这是什么喇叭，什么功放都无法好好驱动！

我在一个资料上看过，英国的Chord 是厂家指定的搭配。杨德宜视听Confidence 5号就是先用Mark Levinson23.5XL器材发烫，声音反常；后来改用Chord 的大后级 SPM- 1200B驱动。但令他十分意外的是这个瞬间输出高达2000W以上的SPM- 1200B，仍无法好好驱动Confidence 5。
Contour 2.8被认为是最最 难推的Dynaudio，好象已经从Contour MKII系列消失了？其实他的Contour MKII系列，包括1.1、1.3、1.8.、3.0、3.3等都不是好驱动的。3.0和3.3是三分频，一般认为要比好驱动，但3.0要Pass Labs Aleph 4+ Sonnic Frontiers Line –3 来驱动。