|
继续继续
这几年专业和民用之争口水不少，我初烧一个，也没我说话的份，所以我一般都是旁观者，也很少出来指东点西，保持我的低调，当然我也在默默的关注双方的论点，但根据目前我的认知水平，我个人认为专业的器材更关注一些能测试、能数字化表示的指标，比如频响曲线等、而且也更在意能否听清楚的问题，反观民用器材许多听感是只能用形容词来表述，比如密度、平衡等等，你无法用数字化的形式来表示，也不能测量，更多是主观上的感受，以听得是否舒服、能否感动作为好坏的评判标准，所以烧友的听感针对同一器材，会有各种不同的评价，受限于听者本身的认知局限。当然不管民用还是专业都是以高保真作为基本素质的，这个是前提。就我自己用过的2款都是专业音箱，因为也算是专业系列里的高端，除频响平直，波动小，比较如实反映前端外，平衡、密度等素质也很OK。但我个人认为作为HIFI，还是民用器材的追求的目标更高。一些低端专业箱往往被人诟病过于直白，其实是另外一种失真，比如2次谐波、3次谐波失真（好像就ME标注了，其他音箱厂基本都不标的），造成什么后果呢？就是专业箱被人认为就是干活的箱子，声音只有筋骨，没有血肉，直抒平淡，寡而无味，但如果是HIFI厂家生产的专业箱，这方面的问题就会少一些，比如ATC、丹拿、ME、FOCAL这些品牌。不过话说回来，真正后期放给客户听的主监听音箱，其实也应该非常好听的，而且也都是天价，比如PMC旗舰、TAD旗舰等等，而容易被批评的往往是混音用的箱子，因为它突出的是解析力和线条，主要目的是听清楚，不是为了欣赏用的。
为了不至于太过盲目，我先去上海威武试听ATC，是ATC40（100试听需要预约，故未能开声），虽然是ATC低端的入门型号但整体感觉还是非常不错，在这个价位是不二之选（不考虑功放，哈哈），对ATC整体的风格、素质已经有了初步的评判，可以想象50以上拥有更强的素质。回去和小朱、feson兄他们探讨了一下，他们建议我还可以考虑下MM27，价格也低一些，当然这对箱子在专业圈子里也是大名鼎鼎，据说声音鲜活，素质超群，我也有心去一探究竟，联系了上海、厦门的烧友，但很遗憾，由于种种原因未能成行。因为我是ME的老用家，对ME940也非常满意，当然ME旗舰901K也在考虑之列，所以又联系了一下ME总代，并去杭州听了ME 901K，说实话901K还是非常有实力的，对前端比ATC还要敏感，正版、盗版CD在901播放下，能明显感觉到，而且拥有巨大的甜蜜点和低音的下潜深度，音场定位也绝对是NO1，但是901K实在太大了，从图片上看你无法想象它有多大，但实物就象两个小洗衣机！而且音箱的纵深很深，虽然带K技术可以靠墙放，但我对这个环境来说还是太大了，另外配合适的脚架也是个头痛问题。经过反复思量，最终还是选择了ATC50主动，毕竟ATC名气更响，拥有更高的保值率。
经过网研，我决定还是选择落地主动版，我是这样考虑的：被动的优势是搭配多样性，如果合适可以压榨出箱子的最大潜力，劣势就是因为多样性才带来了不确定性，而这不确定性则以弊大于利，花钱花时间花精力，最后得到的是不是自己要的结果还不知道，因为很多人是没有这个条件尝试的。主动的特点是声音一开始就是被确定的，因为那就是设计师设计出来的声音，劣势就是少了多样性以及可能的集成功放推力不足，比如ATC100、150明显在低频上推力就偏小了些，到了200以上就不得不采用外置功放模块的设计了。我北京的烧友朋友对比过被动和主动，我和他也探讨过这个问题，他就比较认可被动，因为可以挖掘出箱子的全部潜力，而主动就达不到极致。但由于基于前面的考虑，我还是选择了主动，不想折腾了，看来我还是习惯了西方的快餐文化，哈哈 | 
[复制链接]
楼主
发表于 2014-7-21 13:12:05
PCHIFI真是够折腾的。。。
