到底价值几何？

小哥无邪 · 发表于 2014-7-1 15:39:40

交易区新帖推荐

好多经典唱片

sti135 · 发表于 2014-7-1 16:10:39

agnostic 发表于 2014-7-1 15:12
李赫特那套当年就是限量版，当然价值不一样。再版后，当年限量版的意义其实已经少了很多。

至于包子和 ...

拿信号比较？典型的掩耳盗铃。

能用某种带有局限性的物理比较，去代替人类的感官所能感知到的事物差异吗？

agnostic · 发表于 2014-7-1 19:29:50

sti135 发表于 2014-7-1 16:10
拿信号比较？典型的掩耳盗铃。

能用某种带有局限性的物理比较，去代替人类的感官所能感知到的事物差异 ...

对的，人类脑放所能感知的信号是超越物理的。

sti135 · 发表于 2014-7-1 19:53:11

agnostic 发表于 2014-7-1 19:29
对的，人类脑放所能感知的信号是超越物理的。

就你认为波形相同，所以音乐品质相同的话，说真的，你来音响论坛泡都是在浪费时间。
买包子也是浪费，去下载几个T的无损多好呀，因为在电脑上看波形都是一致的。

老兄参与这个老版与新版CD的话题都是多余的，你有无损就足够了，也不需要脑波。

agnostic · 发表于 2014-7-1 20:09:07

本帖最后由 agnostic 于 2014-7-1 20:37 编辑

sti135 发表于 2014-7-1 19:53
就你认为波形相同，所以音乐品质相同的话，说真的，你来音响论坛泡都是在浪费时间。
买包子也是浪费，去 ...

我哪里说过波形比较了？你这也是靠脑放看出来我想说的话了？你其实只要有MP3就够了，反正是靠脑放的，好不好都是脑放说了算的。

没人说波形相同代表一切，但是你要否认这点，起码要给出有说服力的证据，或者验证方法。否则不过是个人脑放的作用了。如果波形没区别，盲听无法分辨。谁还一定要坚持说音质有区别，为了或许根本不存在的差别吹捧那些容易氧化变质的头版，这个真的和爱好音乐离开了太远了。