耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5913|回复: 2

[耳机] 转ES100测评:【小水玩机】搅局者还是打酱油,ES100双子试玩

[复制链接]

3

主题

43

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-5-4
发表于 2014-6-16 11:25:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 chao2021 于 2014-6-16 11:26 编辑

【小水玩机】搅局者还是打酱油,ES100双子试玩
1.jpg
作者:水音雾
时间:2014年6月14日星期六
地点:南京

       曾几何时,平头塞几乎是耳塞式耳机的代名词。MX500,A8,CM7无数的经典平头塞,都曾经带给了无数的烧友美好的回忆。相信只要是老烧友家里至少都应该会收藏一直经典平头吧。
       不过随着入耳式耳机的出现,平头塞开始渐渐的推出了历史舞台。入耳式耳机解决了平头塞隔音差的问题,并且可以使用高水准的动铁单元使得耳塞的素质完全不逊色于全尺寸头戴式耳机。
       但是入耳式耳机无法带给我们曾经平头塞给予我们的感动。那种纯真,自然,开放而又舒适的听觉体验,现在却很难再入耳式耳机中听到。更多的则是略带封闭感的声音和难以驱除的听诊效应。
       这时候,人们开始怀念平头塞了。国人的怀旧情怀一直是比较爆棚的,在几乎所有大厂都不愿意做平头塞的情况下,国内却相继推出PK1,SWD2,LYRA等等高品质旗舰平头塞。如今HIFIMAN终于也坐不住了。ES100双阻抗版本高调出世,究竟这是搅局之作还是打酱油的炮灰呢,我们拭目以待。
型号:
ES100(150欧高阻版/30欧低阻版)

参考售价:
未知,文章结尾会预测下售价。

包装:
比较遗憾,由于拿到的是试玩样机,所以并没有任何包装。
不过从RE400和RE600的包装看来,包装应该不会差。如果走高端路线,极可能会是相当奢华的包装。

配件:
试玩版没有提供任何配件,觉得正式版最主要的就是提供不同种类的各种海绵套。如果能研发一种硅胶套解决平头塞的隔音问题,那就是大功一件了。

单元:
2.jpg
ES100的单元是HIFIMAN自家研发的,15mm尺寸单元。平头塞的大单元使得声音可以轻松做到自然舒适的听感。
外型:
3.jpg
ES100的外观,说实话,我觉得不说是扣分点,至少成为不了加分点。由于拿到的是内测版,所以做工方面不好说,但是外观上,我觉得是不够炫酷的。让人很难将其与旗舰平头塞联系起来。
真心希望正式版在外观上能更给力一些。
线材:
4.jpg 5.jpg 6.jpg
HIFIMAN家耳塞的线材外表皮质感和其他品牌不太一样,会比其他品牌的线材稍微重一点,内芯不知道是什么材质,拿在手上有一种高档感。分线器和插头都是系列一贯的风格,不再赘述了。

做工:
就内测版和HIFIMAN以往RE400和RE600的做工来看,其实不用太担心HIFIMAN家的产品做工。
希望正式版能有更加完美的做工表现。

佩戴:
ES100的外形不怎么炫酷,但是因为非常小巧平实的外观,导致了佩戴可以做到十分的舒适。
不过觉得HIFIMAN在正式发售的时候,务必要提供各种不同的海绵套。
不带套直接放到耳朵里,稳定性一般,而且佩戴也没有带套舒服。

声音:
ES100的高低阻声音我觉得区别挺大的。几乎可以说是一耳朵的区别了,实在不觉得这两个耳塞应该被称为是同一个型号。
简单来说,高阻版的ES100更多走的素质向,一耳朵就能让你觉得有种高大上的感觉,平头塞中罕见的高解析,高素质。声场也是相当的大。整体风格比较明亮。
而低阻版的ES100走的是听感流(由于低阻版还在不断改版中,所以现在的听感不代表最终版本听感)。素质上听上去不如高阻版那么出色,但是整体的氛围感,还有那种温暖的质感都是高阻版所不具备的。

驱动性:
其实即使是高阻版,我个人觉得也没有想象中那么难推。直推也并不难听。当然谁都知道,这个阻抗上放会更加出色。而且潜力比较大,上随身放和台放还是能感受到声音的不同的。

声场:
ES100的声场相当之宽大,尤其是高阻版,即使是聆听KOKIA只有钢琴和人声,或者吉他和人声的作品,你也能感受到演唱者所在的空间是一个比较开阔的厅堂,而不是一个小房间。而相较之,低阻版的声场则要明显小上一圈。

解析度:
ES100的解析水平在我听过的平头塞中算是比较顶级的水准了。虽然比起顶级动铁来说解析肯定是有所不如,但是在平头塞中算是十分出色了。高阻版的解析优于低阻版。

高频:
ES100的高阻版,高频比较绚丽,尤其是刚开声的时候有一定毛刺和刺耳的感觉。没推好的高阻版也会有一定毛刺感。煲机一段时间之后会相对收敛。高阻版的高频延伸相当不错,有种直冲云霄的感受,声音饱满度适中。在表现弦乐的泛音,钢琴的灵动,吉他三角铁之类的乐器的轻盈的时候明显高阻版会有较大的优势。
而ES100得低阻版(第一版)高频方面显得要圆滑一些,没有高阻版刺激华丽,但是相对耐听,目测未来ES100继续重新调音的话,应该会走圆润耐听的路子,以便和高阻版区分开来。

中频:
高阻版和低阻版在中频方面都是比较饱满凝聚的。但是相对的低阻版(第一版)更注重氛围感和温暖的感觉 ,人声也比高阻版更加贴耳一些。
个人觉得因为这样的中频特质,低阻版会更适合走亚洲流行路线,人声相当讨喜和符合大众的审美标准。而高阻版会更加杂食。

低频:
低频部分低阻版的能量感和量感会更足一些,但是反应速度和干净程度方面高阻版会更有优势。而且高阻版虽然反应速度较快,但是也拥有适当的残响在分为的营造上也十分不错。所以高阻版更适合交响里的低频表现,而低阻版更适合流行音乐中的低频。

瞬态,动态,结像:
瞬态方面高阻版可以用绝佳来形容,低阻版要弱一个档次。
动态的变化而言低阻版也是不如高阻版出色。尤其是聆听交响的时候,高阻版能更好的表达作曲家在乐曲中情绪的变化。
而结像方面,同样我认为高阻版会更加干净和清晰一些。

声音刺激性:
高阻版的声音可以用刺激来形容,而低阻版相对耐听。

声音立体感:
两者的声音都比较富有立体感,相对而言声场更大素质更好的高阻版,
听上去会更加立体。

套子选择:
建议HIFIMAN一定要配备中空套,个人觉得平头塞一定得带套的,否则佩戴和声音都不理想。而如果是全包围海绵套又容易让声音变闷,素质下降。
所以中空海绵套是我比较推荐的。

和其他平头旗舰的对比:
7.jpg
相信一定很多烧友关心ES100与现有的旗舰平头塞相比会怎么样呢。
通过德沃夏克《第九交响曲》做测试,素质方面ES100即使是低阻版也拥有匹敌目前旗舰平头塞的素质,与LYRA,SWD2等处于同一级别。而高阻版背景很黑,即使演绎交响声底也能很干净。素质在笔者聆听过的平头塞中可以算最为出色了。
而在调音方面,HIFIMAN做到了保持自我和风格明确。低阻版走的是老HIFIMAN的醇美路线,而高阻版则是更加追求均衡开放的感觉。与LYRA,SWD2等相比,我觉得调音我不好说孰优孰劣,适合自己的才是最好的。就流行演绎而言,这几款中我依然最喜欢LYRA,而器乐小编制,交响等演绎,我会更喜欢ES100高阻版的演绎方式。

诠释风格:
其实说了这么多,ES100适合什么风格大家也都看出来了。低阻版更适合流行歌曲的演绎,尤其是亚洲流行。而高阻版更杂食,更适合器乐作品,甚至交响也能一听。
怎么说呢,ES100高阻版给人的感觉是声音很高档,而低阻版让人觉得声音相对比较亲民。

缺点:
最大的缺点就是外形。其次就是两个塞子虽然说对推力要求不是那么夸张,但是要真的想很好听,都需要不弱的推力。尤其是高阻版,推力小的情况下会稍显刺耳。

搭配:
根据自身的特性,低阻版相对好搭配,建议搭配中性风格的播放器,一般手机的推力其实还是有点不够,最好得有小国砖的推力水平。
而高阻版则比较难搭配,播放器上面,最好能稍稍偏暖。上台放是最好的,但是台放又有多少人真的会用来听平头塞呢。所以捆绑便携放几乎是不可避免的。当然凑合听的话,手机也行。

总结:
总的来说,ES100号称顶级平头塞,此言不虚。不论是素质还是调音都可圈可点(据说ES100低阻版还会再重新调音)。但是真心希望这样两只不错的塞子,不要被粉丝过分的捧杀,拿来和3003之类的比较真的觉得不切实际。
最后关于定价,笔者猜测高阻版会比低阻版要贵一些。站在一个买家的角度考虑,如果高阻版售价在千元左右我会比较心动,低阻版售价建议与RE400类似。毕竟平头塞不能隔音的硬伤是无解的,适用面会比较窄,而且素质也确实不如顶级入耳。
当然了,这也仅仅是我一家之言胡乱猜测罢了~~
最后预祝ES100大卖咯~






回复

使用道具 举报

84

主题

1482

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2007-6-30
发表于 2014-6-16 22:46:38 | 显示全部楼层
red and blue  
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

753

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-9-13
发表于 2014-6-16 23:47:42 | 显示全部楼层
外观好复古啊  我不喜欢啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-23 13:12 , Processed in 0.065001 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表