各位师兄能告诉我一下书架箱的优势在哪里吗？

mackiel

交易区新帖推荐

飞船 发表于 2014-6-15 18:21
你这说法过于简单粗暴虽然说的不能说错
但我不赞同至少严重有商榷

万事无绝对

没有放之四海的真理

我说的只是一般范畴下的情况而已

这是不是就温柔一些了

stronglyf

阳光枫林 发表于 2014-6-14 19:25
两分频的箱子，1寸高音配6-7寸低音的箱子衔接并不够理想，肯定不及三分频独立中音单元的箱子。

两个分频点怎么能和一个点比衔接啊？三分频只不过是因为目前的喇叭技术不够牛逼被迫使用而已。阳光兄有无研读过扬声器设计与制作这本书？我也有实际对比过的。没分频最好，越是多，越是难搞啊。
1寸高音和6-7寸中低音衔接是否理想是看喇叭的性能曲线，和分频器的设计水平，三分频为了多用个喇叭，多了个分频点，这并不是个好事，在分频点的两边，是两个喇叭同时发声的，一致性如何比得过一个喇叭呢？设计得好曲线会叠加得比较平直，不好就是一个坑或一个谷，就算设计得很平直，也没有一个喇叭发声那么平滑。
两分频只要中低音够牛逼，直接把分频点定高点，避开人耳敏感区，就会无比顺滑。

阳光枫林

stronglyf 发表于 2014-6-15 19:32
两个分频点怎么能和一个点比衔接啊？三分频只不过是因为目前的喇叭技术不够牛逼被迫使用而已。阳光兄有无 ...

理论上是一个单元能够播放所有频段是最好的，但实际上目前的技术水平是无法做到的。
以目前的技术水平，要声音全面，还是需要用3分频，尽管3个单元的相位永远不可能一致。3个单元对高中低三个频段回放能力的提高可以明显超过两个点衔接造成的负面问题。
既可以有效下潜到30Hz又可以在1500-2500Hz有上佳瞬态响应的中低音单元，还没有出现。

schpeltor

小白 发表于 2014-6-15 08:54
这是因为书架箱一般是在小空间用。房间越大，越难搞啊。

是啊，可是一般房间大的人基本上口袋里米也多，一般都会直接上落地了…………

Bcbjbb

schpeltor 发表于 2014-6-15 22:08
是啊，可是一般房间大的人基本上口袋里米也多，一般都会直接上落地了…………

除了喜欢雨后声的，雨后基本没落地

mglmgl

个人觉得无源3万以下 有源5万以下都不要买落地的 7寸2分频  9寸喇叭+3分频的大书架箱会声音更全面

schpeltor

mglmgl 发表于 2014-6-15 23:46
个人觉得无源3万以下 有源5万以下都不要买落地的 7寸2分频  9寸喇叭+3分频的大书架箱会声音更全面

同意，一定范围内的落地声音缺陷巨大

阳光枫林

schpeltor 发表于 2014-6-16 09:37
同意，一定范围内的落地声音缺陷巨大

请举例说明哪些落地缺陷巨大，谢谢

schpeltor

阳光枫林 发表于 2014-6-16 09:50
请举例说明哪些落地缺陷巨大，谢谢

低端落地而已
自己去听就知道了

iLLogiCo

对书架箱低频不满意的应该考虑是不是脚架的问题。
我就十分不喜欢沉重的金属脚架，有些设计不合理的铸铁架会让低频整个废掉的。
我个人比较喜欢木架，低频传导更理想，当然价格也高些，但是不这样怎么完好书架呢。

vincentlyl

定位准

liuyindong2007

iLLogiCo 发表于 2014-6-16 23:09
对书架箱低频不满意的应该考虑是不是脚架的问题。
我就十分不喜欢沉重的金属脚架，有些设计不合理的铸铁架 ...

逻辑版s3x用的是什么脚架？s1x有没有推荐的脚架？

iLLogiCo

to daimask：的确小房间用正三角摆法可以把听音室的影响降至最低，因为听到的都是直接声。但是这种听法会使得声场平面化，而且箱到人的距离很近，声场的宽度也受限，并且声音的压迫感比较强，这样我觉得还不如听耳机了。
我觉得专业箱必须要正三角摆法是一种误区，那是录音室里的用法，在家有条件的话还是传统摆法效果好。

to mglmgl: 单元尺寸决定频率这我同意，但是脚架对声音是有渲染作用的，很多时候是成也萧何败也萧何。

to liuyindong2007: 我用的是定制的实木架，S3XV的高度有些不当不正。S1X尺寸比较正常选择很多，不过一定要要考虑到脚架对声音的影响。

kevinsh

iLLogiCo 发表于 2014-6-16 23:09
对书架箱低频不满意的应该考虑是不是脚架的问题。
我就十分不喜欢沉重的金属脚架，有些设计不合理的铸铁架 ...

箱子越高档越建议原装脚架。