耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: hyl12345

请教各位:天朗 Turnberry SE

[复制链接]

54

主题

1273

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-8-22
发表于 2014-6-6 10:49:31 | 显示全部楼层
在同价位音箱中,论低频下潜与质感,高频延伸与厚度,定位,音场,整体密度等常见烧友对音箱的要求来看,
某一项或者几项明显优于天朗的音箱,你能找到很多的。拿某项素质来横向比较,认为一个同轴单元+木头箱子
就卖那个价格,真不值得的,或者说素质不行,这样的烧友还是不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

558

主题

2万

帖子

57

积分

禁止发言

积分
57
注册时间
2011-9-29
发表于 2014-6-6 11:02:36 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3356

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2013-6-21
发表于 2014-6-6 11:38:45 | 显示全部楼层
江苏狗狗 发表于 2014-6-6 11:02
天朗不适合听砸玻璃,但非常适合欣赏音乐

尽管天朗从技术上做了不少改进和调整,但是,总体上,还是偏向传统的英国声。
反过来,如果天朗的声音变得和丹拿一样,那也失去了存在的意义。
还是那句话,音响是非常主观的东西,没有最好,只有喜欢,或者说适合。
如果一定要找最好,自己喜欢、并且力所能及的,就是最好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

938

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2013-5-1
发表于 2014-6-6 14:43:04 | 显示全部楼层
喜欢古典的上天朗准没问题的,关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

874

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2003-12-10
QQ
发表于 2014-6-6 18:59:43 | 显示全部楼层
我感觉,TANNOY还是比较适合胆机

当然,用现代晶体机也可以推出很具动态的声音,但不是我喜欢的走向
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

397

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-2-14
 楼主| 发表于 2014-6-6 19:25:10 | 显示全部楼层
shuo529 发表于 2014-6-6 14:43
喜欢古典的上天朗准没问题的,关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。

听人声呢?比如邓丽君、李烁之类
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

397

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-2-14
 楼主| 发表于 2014-6-6 19:27:09 | 显示全部楼层
shuo529 发表于 2014-6-6 14:43
喜欢古典的上天朗准没问题的,关键就是现在hifi听摔盘子的占多数。

那听人声呢?天朗的HiFi性比较差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

558

主题

2万

帖子

57

积分

禁止发言

积分
57
注册时间
2011-9-29
发表于 2014-6-6 19:27:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
我的美女,音响,耳机,游戏,生活博客http://blog.sina.com.cn/athfan
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

397

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-2-14
 楼主| 发表于 2014-6-6 19:29:51 | 显示全部楼层
哦,那就比较适合了,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3356

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2013-6-21
发表于 2014-6-6 20:13:37 来自手机 | 显示全部楼层
hyl12345 发表于 2014-6-6 19:27
那听人声呢?天朗的HiFi性比较差?

人声当然是天朗强项!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

397

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2013-2-14
 楼主| 发表于 2014-6-6 20:21:17 | 显示全部楼层
哈,老了,喝喝茶,听听小妹唱唱歌,满足了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

3356

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2013-6-21
发表于 2014-6-6 20:56:00 来自手机 | 显示全部楼层
hyl12345 发表于 2014-6-6 20:21
哈,老了,喝喝茶,听听小妹唱唱歌,满足了

人老了,人生就回归简单了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

938

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2013-5-1
发表于 2014-6-6 21:35:10 | 显示全部楼层
弄个好点的单端胆机,别有一番味道的。小提琴,女生很好听的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

76

主题

3658

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2014-6-6 22:17:59 | 显示全部楼层
天朗箱子最大的特点就是:宽松、自然。喜欢这种风格的发烧友可以考虑。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

30

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-11-24
发表于 2014-6-7 00:40:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 泠云 于 2014-6-7 00:55 编辑

斯大林、腾堡丽这档次的箱子放大编制还是很漂亮的
天朗大口径的同轴 回放大编制交响就是架子大气势够 定位形体精确,加上英国味的暖声。
郁金香高音喉口 发声方式模拟得好,管乐也是一绝。

不过天朗同轴这结构玩下去 玩深了 限制也蛮大的

这个大直径纸盆低音加郁金香喉口硬膜高音同轴结构
英国声在分频箱子的中频衔接都处理得不错,可是天朗的高音单元低频截止点附近与低音单元的衔接
以及低音单元高频截止点附近与高音单元的衔接 听多了还是会觉得有稍许不顺耳。
表现是人声的中低音部欠点意思,及弦乐稍稍嫌毛躁。

再有 由于没法多加喇叭就只能从口径和箱体结构上做文章 来做低频,
单只喇叭口径做大了 箱体空气回路做复杂了 功放的功率、失真等重要参数要求就得几何倍数的翻上去。
又不能添喇叭 添喇叭就不是同轴了 。

搞到英国功放都推不好天朗,玩到最后配天朗的都用的推力极大的美国功放 麦景图什么的
美国大力功放声音稍微粗点颗粒大点没法避免的 人家功率在那。
颗粒一粗人声更加不好听,弦乐更毛 。

没试过 不知道现在新生代的D类功放,功率容易做的更大 失真容易做得更低 搭配起来会不会好一点。

点评

金嗓子P700后级功率足够,配天朗也听过,却少天朗原有的味道啊。  发表于 2014-6-7 01:01
老兄推测的麦景图大力功放,以及新生代D类功放,都是推测吧? 推测就是对了,实际上听感上述两者都是不理想的,及格,但都缺点啥。  发表于 2014-6-7 00:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-26 23:37 , Processed in 0.105443 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表