懂数学的请进

Alastor

交易区新帖推荐

小小啤酒肚 发表于 2014-5-27 22:08
我是这样理解的：人觉得好听，牛马猪，是不是也认为好听？所以，音乐好听与否，是很主观的，与数学没有绝对 ...

用理论解释现象这个是物理学的范畴，因为物理学是本质上就是建立理论拟合实际，然后用建立的理论反过来预测实际。因为实际是一定的，所以物理学的理论往往都是一个推翻一个，时代在发展，新的理论更切合实际，就替代了旧的理论

至于数学，本身就是一个纯抽象的东西。数学理论是建立在前提假设上的，只要前提假设没有矛盾，就可以发展出一套独一无二的理论，并且是正确的，不一定要切合实际。所以数学是绝对严谨的，而且是绝对正确的，但仅仅是逻辑上的，和实际是脱钩的。

所以您说的应该是物理，不是数学，LZ说的其实一定程度上指的也是物理。

数学甚至都不能算作是科学，应该算作是哲学的一部分

ps. 三角形内角和180度这个是欧氏几何的一个结论，在欧氏几何范围内是绝对正确的，然后所谓的“三角形内角和不一定是180度”这些结论是从某些非欧几何中得到的，也是正确的，两者没有矛盾，因为前提假设就不一样。这个不能算作是时代的局限性（其实某种程度上也算是时代局限性，因为时代的局限导致人的思维局限，所以早期数学不会那么抽象，欧氏几何是最贴近现实的一种公理体系）

甄富贵

小白 发表于 2014-5-27 18:41
没什么特别神秘的，学过音乐的都会知道八度是最和谐的，四度、五度其次，最不协和的是小二度和大七度，等等 ...

白版，自然界的鸟鸣兽吼时很和谐的。每一个地方，所在片区内的动物同时开声，就是交响。如果应把非洲语西贝利亚的动物放在一块，就男和谐了。自然充满数学，来自自然地音乐自然也是数学的。音响器材的高贵在于还原音乐，音乐的高贵就在于还原自然天籁。

甄富贵

yyw@ 发表于 2014-5-27 19:26
和弦数量其实是固定的，跟数学没什么关系，但是可以变化。人类可以利用数学制造人工智能，但是人工智能却不 ...

世界就是数学的。物种区别在于基因排列，排列就是数学。

甄富贵

飞船 发表于 2014-5-27 19:48
隔行如隔山
还是要多学习

精确。

yukuai11

和声我也略懂一些。只是不知道到标准音高对应到声音频率（Hz）的关系，以及怎样的频率关系产生我们感知的音程。

小白

甄富贵 发表于 2014-5-28 00:30
白版，自然界的鸟鸣兽吼时很和谐的。每一个地方，所在片区内的动物同时开声，就是交响。如果应把非洲语西 ...

从音高的角度看，动物界的叫声都是无调性。很多动物一起叫，就是一团乱声而已，没什么和谐不和谐。只有人类有调性的概念和识别能力，有和声是否和谐的概念和识别能力，而且这种能力似乎天生（长期进化得来）。

小小啤酒肚

数学只是人想象出来的，自然界根本不存在。西方这一套，迟早把人类和地球毁掉。

Ulric

lz居然来这个论坛问这个问题

wzchen

和弦好听其实就是一个纯数学问题，与声音频率的谐波有关，与放大器的偶次谐波好听原理是一样。

紫气东来

和谐与不和谐，最终都是心理学

gxd123456

甄富贵 发表于 2014-5-28 00:31
世界就是数学的。物种区别在于基因排列，排列就是数学。

你这种说法放在纯数学领域可以，但是放在世界上是有很大偏差的。排列可以看作是数学，数学也可以看成是自然的结构，但是在自然界中光有结构而没有元素的物质存在吗？而元素可以看成是存在的载体，而结构看成是决定载体规律和个体差异的限界。是这两者同时组成的物质，但这也仅仅只能说物质是这样组成的，不能说世界也是这样，因为牵扯到世界还要解释和区别，空间，时间和物质这三者的异同之处，以及相互关系，到现在从牛顿到爱因斯坦，再在到海森堡，以及现在的那个英国瘫子都讲不清楚的东西，我们就不要浪费脑细胞了。想解释这三种相互关系的人，都是心理上想要全知全能的人，但是人真能全知全能吗？说句不好听得，这其实就是贪欲啊

甄富贵

gxd123456 发表于 2014-6-6 15:55
你这种说法放在纯数学领域可以，但是放在世界上是有很大偏差的。排列可以看作是数学，数学也可以看成是自 ...

对呀。

gxd123456

甄富贵 发表于 2014-6-6 20:31
对呀。

你是明白人啊，马上就懂了！！！加友

gxd123456

我还没有权限邀请好友...................

gxd123456

好歹我也是2012年注册的呀，为什么会这样