系统精简终于成功——重新评价Chord Hugo

stevenkc0102

交易区新帖推荐

近几个月为了找一台好的DAC来接笔记本计算机(Macbook Pro),来享受24 bit数码母带及SACD的DSD檔
国内外爬文爬了好久,从低价的M2tech hifaceDAC,Maridian Explorer……看到了一万多的Lynx,Myteck 192 DSD,北极星,W4S….等
后来几乎决定中价位六七千的Wadia 121或PS Audio Nuwave了

这时,看到了Chord Hugo的几个讨论,引发了DAC+耳扩的一体机兴趣,本来是要找桌上型DAC的
但毕竟Hugo不是便宜的东西,要下定决心去买还是要有点勇气的,而且是没试听过的情况

爬文爬多了,看到Hugo引发热潮的讨论很多(含国外的论坛) ,而且是正面的评价很多(其他DAC很少有这种情况)
其中包含了Chord的设计理念,而且此机是USB,光纤,同轴,蓝芽都有,加上推力不的耳放部分,多功能的一体机让人很有兴趣
而最后压倒心中的这一根稻草是Mobile01的这串讨论
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=180&t=3814233&p=1
终于下定决心,吃方便面三个月存钱买一台Hugo
相信我,各位爬完上面的36个Page(359楼)后,肯定毒发身亡,也打算入手一台的

于Taobao下订Chord Hugo后,很快的第三天就从广州寄来苏州了


我的狗女儿很好奇我在拆什么,抱歉,不是狗粮


很不幸的,在Chord Hugo到的前几天,因为原本使用的Colin黄制作的5687小功率管机坏了
可是买了Hugo后已经没钱了,没有预算买优质的功放

后来想到之前爬Mobile01的文时有看到,Chord到各地宣传时,都有提到RCA跟耳机输出是一起的,
以RCA转喇叭线输出接喇叭时声音也不错(证明耳机推力),
加上有国内外网友也试验过持正面评价(日本有人接BMW 805D,台湾接Elac 310)
故决定先不买扩大机了,先以Hugo来推看看

Hugo产品发布会上直接以RCA输出(不用功放)推喇叭的展示(如下图),



同时也订了一组2.5米的RCA转出的喇叭线(RMB约100元),把Hugo也当扩大机来用


住在公司宿舍的家庭户,只能克难点,没有好的Micro USB线,只好原厂送的鸟线暂时接看看
但还好这一版的RCA输出口扩大了,订做的RCA喇叭线可以插进去


以Hugo直接输出8瓦0.75的功率来推动Lowther PM7A单体,是装在欧博仿的二手115箱体
Lowther PM7A是全因域单体,功率记得是95db,无分音器直接Hugo推动,本来还在猜推得好不好
但想Lowther也几乎是类似耳机的原理(没分音器吃掉功率),应该是OK的


以NB接Hugo拨放24 bit及DSD的音乐,Hugo直接输出推动Lowther PM7A,声音如何呢?


对比之前,声音细节丰富太多了,感觉Lowther多了一颗高音单体,然后低频下沉也很Q
当然,住宿舍声音不宜太大,但是全音域单体在低音量的细节还是可圈可点的
因为声音不会开太大影响他人,故这样看起来Hugo的0.75瓦输出是OK的


之前用过Weiss DAC2,后来卖了,虽然Weiss DAC2是用5687管机来推动,而Hugo是直接功率输出到音箱
就听起来的印象比,Hugo是不输快贵一倍的Weiss DAC2…..不,应该是说这样Hugo直推音箱的组合是胜过Weiss DAC2+功放的
Hugo直推音箱的组合胜在哪里?
高低频的延伸更佳
声音更有光泽及活力
音乐的弹跳感更强
底躁更低
所有的声音细节更丰富
管机是暖声调,而Hugo直接接功放的走向是白开水,不添加太多其他东西,但就像是上好天然的泉水,无味,但是入口能回甘

MAC的OSX系统中iTunes+Amarra,然后用iPad坐在沙方上遥控,
哈哈,其它明后天再续.....听音乐去......

stevenkc0102

除了Mobile01外,对Hugo有兴趣者可看看以下的网络数据~
几个宣传介绍文章内容
http://www.hifitime.com/article-6103-1.html
http://www.audionet.com.tw/a/for ... p;extra=&page=2
http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?379
http://www.audionet.com.tw/a/for ... thread&tid=5124
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=472

Chord原厂关于Hugo的技术文檔PPT
http://www.chordelectronics.co.u ... 20Master%20Class%20(1).pptx

外文好的可爬这个国外的讨论串,合计243页,共3645楼,看到眼睛…&^%$##@!!
http://www.head-fi.org/t/702787/chord-hugo
但是很难得有引起这么多讨论的产品

只是很奇怪,在家电/几个耳机论坛/影音发烧..等,看来热度不高,不知道为什么?
也许跟几个商家还未发表试听心得有关….

stevenkc0102

声音非常好


HD USB可接Mac book(OSX+Windows双系统,Amarra,Foobar共用)
USB可接HTC手机及Ipad
光纤可接OPPO BDP-93蓝光DVD,看硬盘的影片
同轴可接小米盒子看线上电影
蓝芽可接任何有蓝芽的设备,如Ipad播放网路电台音乐(台北爱乐)
Chord已经成了家庭娱乐中心

DAC的部分就印象来比,是不输我上一台DAC~Weiss DAC2的,Hugo甚至在细节上更佳
查看Chord的原厂技术说明,证明Chord的技术还是非常深厚的

最大的惊喜是耳放部分的推动能力,因管机坏了,直接把Hugo的RCA端子输出加上喇叭线
以0.75瓦/8欧姆的功率来推动我的全音域喇叭
我只能说棒极了,推力完全够用,而且充满音乐性,看来买功放的钱也省了

stevenkc0102

据国外的使用者评测心得来看,虽然Chord Hugo直接推HD800或LCD3等耳机,是比不上中高价耳放的
但是也几乎是90分与85分的差别了,差距并不大
故把DAC+耳放的功能结合起来看,非常优质的DAC可解目前所有的规格(24 bit/384KHZ,SACD的DSD)与多样丰富输入(异部USB/光纤/同轴/蓝芽)
加上可随身带出门的方便性(外出在星巴克看MM听音乐)
12000不到的价格可以用”超值”来形容

请小白板主评测看看吧,最好能引进贩卖能试听,看看国外引起这么多话题的Chord Hugo是怎一回事

清新

stevenkc0102有没有比较过Hugo听44.1kHz/16bit (CD音质）与对应曲子的高码率比如SACD/DSD版 - 假定二者对应的是同一个录音版本，比如SACD碟及附带的CD层各自抓轨出来的无损，到底有多大差别？

说心里话，播放同样的44.1kHz/16bit抓轨无损(flac), 笔记本 USB + Hugo （这应该 Hugo应用的最常用场景了）+ HD600出来的声音效果让我很“满意”，但并不“震撼”：至少跟我的naim unitilite一体机+SRH1840/HD600比起来是没有多少优势的，或者说是不如的。增加DDC固然会提高Hugo出来的音质，但这对于任何一台DAC都是有效的，并不一定能说明Hugo还有多强，或者说我可以认为主要是DDC很强。

其实Hugo对比Unitilite有失公允，Hugo对比价格只有其4～5分之一的Meridian Explorer，都是直接利用笔记本USB作为数字接口，播放同样的CD压缩无损优势也不是很大，除了风格的不同，我只是感觉Hugo对HD600/SRH1840代表的大耳机驱动得“更充分”而已，在hifi性啊音乐性啊啥的上的提高只能用不过尔尔来形容 - 没有A/B对比，对照二者听相同曲目上带来的总体听感印象。如果给Explorer加了干净的电源（不像Hugo通过电池供电，Explorer的电力取自USB），比如iUsbPower之类，其同Hugo的差距肯定会进一步缩小。

综合听下来，抛开超强的数码源的适应性不说，我觉得Hugo并不适合所有的发烧友，尤其是并不一定适合不在乎Hugo的随身性的听友。如果非常在乎随身Hifi，也象我一样特别希望能有哪个东东可以大幅提高手机pad等播放网络音源（可能只是中的码率的mp3）在箱子系统上的音效（不是耳机系统哦），上Hugo吧，不会后悔的。

考虑到Hugo与HD800在声场、瞬态、乐器定位都很强，强强联手容易碰撞出火花，同时考虑到Hugo的老爸也是用HD800来听Hugo的而且感慨良多（看他的访谈，恨不得把Qute以及所以其他厂家的耳房产品都砸了的意思，单从音质上来讲），我已经预订了HD800，希望双H（Hugo + HD800）组合能给我带来极大的惊喜或者震撼，可，谁知道呢。

rainred

有人比过LYRA吗？到底谁强？

清新

http://www.headphoneclub.com/thread-259293-1-1.html
感谢上面链接中分享的dsd曲目，终于在hugo上感受了一次dsd的音效。通过把dff转换成flac（176.4KHz，16bit），也第一次有机会在我的unitilite上感受了一次高码率音效。通过更改声卡参数，也在Hugo上听了44.1khz、16bit的声效。所有组合使用耳机都是hd600。假定链接中的曲目是“真实”的dsd，听音感受大致如下：
1. 低码率下Hugo的音效已经相当棒，整体让我感觉甚至比高码率下更“满”一些，尤其是中低频部分。
2. 高码率下Hugo的hifi性略有提高，但并不明显。相比低码率，总体更清瘦些或者说清爽些。
3. 高码率（没实验低码率）下的unitilite表现很抢眼，力度感依然明显强过Hugo，声场依然偏横向，hd600表现出了相当不错的通透感。

总体而言，针对链接中的曲目很难区别Hugo与unitilite谁的hifi性更强，一个流畅感或者整体感更出色更适合作背景音乐（Hugo），一个力度起伏更明显织体绵密感更强，更能叫人全身心投入到音乐中（unitilite）。而这种听感对比同我之前得到的印象并无二致。

一句话，在当前的听音环境（笔记本usb+hugo+hd600）下，Hugo给我的印象是“值但并不超值”。电脑hifi，不考虑便携性和蓝牙功能也不想折腾ddc啊电处啊啥的，naim的v1或许是一个更合适的选择：价格同Hugo差不多，采用的技术也不差。入门之选则非explorer莫属：成熟方便省心。

zhzh0000

清新 发表于 2014-5-31 03:17
http://www.headphoneclub.com/thread-259293-1-1.html
感谢上面链接中分享的dsd曲目，终于在hugo上感受了 ...

谢谢仁兄的详细分享！

有关值或不值，是一个很个案的事情，与每个人现有的系统相关，也与每个人的期望很相关。

在我现在的系统上，我就觉得它非常的“值得”，因为它不仅仅大幅度地精简了我的老系统（也包括在体积上。体积对于我也挺重要的。小巧的东西就是令我更加喜欢），而且给声音带来了相当明显的提升（听音体验的提升不如素质的提升更明显）。因此，对我而言，在系统中添加这个小东西，就是一个“很抵”的事情。

前两天陪父母出行，我就带了它，从ipad上取音乐文件，蓝牙连接，听爵士乐、拉丁音乐和流行音乐，也很满意。

这算是旅行居家两相宜吧

zhzh0000

我觉得，这个帖子大家的分享，最难能可贵的是：每个人都从自己的特殊情况出发，谈自己个人高度个案的感受，因此特别真实，绝不像那些“评测”文章，因此也毫无枪味。

也许有的朋友会失望，他们渴望知道，Chord Hugo到了他们自己的系统上会有怎样的表现。而这个帖子没有回答他的问题。相信我，世界上没有人能够告诉你，一个器材到了你的系统上将会有怎样的表现。谁承诺他的评测结果可以适用大部分系统，他就是在吹牛。在业余人，这就是吹牛，在专业人，这就是欺骗！

清新

今天更仔细地对比了下“分享~ AK240里的4首DSD曲子~~~”(http://www.headphoneclub.com/thread-259293-1-1.html)帖子中几首dsd格式曲子在笔记本usb+Hugo上和unitilite上的听感：

**** 曲子列表 ****
06.Bach_Concerto for Harpsichord Flute and Violin BWV 1044 - Allegro.dff
07.Vivaldi Concerto in D minor opus 4 no. 8 - Allegro.dff
08.Scarlatti_Sonata in C major, K. 420 -Allegro.dff
09.the mahler album_Allegro assai vivacema serioso.dff
10.Touched by Tango_Five Tango Sensations - Anxiety.dff

**** 试听顺序 / 听音组合***
【组合1】. dell e5400 (win7, 64bit) + usb + Hugo + HD600，foobar2000, DoP+声卡设置为176400/16bit(最优音质）。
【组合2】 unitilite + HD600
【组合3】 dell e5400 (win7, 64bit) + usb + Hugo + SRH1840，foobar2000, DoP+声卡设置为176400/16bit(最优音质）。

【组合1】听了一小会，觉得声音还不错，但跟前天听时没啥打的区别；稍稍对照了下把foobar200 DoP + 声卡属性全部设置成44.1Khz和88.2kHz时的听感，只能说三种采样速率下Hugo的音效区别甚微 - 不知道是我太木耳还是这种对照方法本身有问题。为了安心，还是选择了176.4kHz这一“理论上音质最优"组合。

然后用【组合2】从头至尾完整地听了下了这5首曲子，想确认下unitilte的hifi性到底如何。可越听越不爽，倒不是说unitlite的音质差 -- 组合2与组合1在hifi性上各有千秋，风格或者说音乐呈现方式上的区别远大于素质或者说信息量上的区别，而是不得不说“作为背景音乐而言，unitilite+HD600有点不够清爽，或者说过于严肃庄重了”。unitlilte+hd600的声场比例依然是横向大过比纵向，能明显感受到的耳机声场特有的那种边际感（不爽）。最后一曲没有听完便放弃了，事实又一次证明unitlilte更适合专注聆听。

最后切换到【组合3】，也就是把组合1的HD600换成了SRH1840：既然组合2不够清爽和通透，咱这次干脆让清爽和通透加倍！不出所料，SRH1840发出了比以往都悦耳通透的声音。可以说，组合3的声音才是我今天晚上最喜欢的：声场不是很宽大但左右高低比例刚刚好，声音（根据音乐需要）可远可近但几乎没有边界感，乐器定位清晰细节足够而音乐呈现得又是如此的协调自然。不知不觉5首曲子终了，丝毫没有组合2带来的心理上的压迫感。

慢慢地有点理解为啥Hugo的老爸说可以用Hugo（+HD800)听一整天音乐而不觉着累（耳朵+心理上），个人猜测用Hugo听背景音乐也是他喜欢的一种听音方式（之一）：高质量的背景音乐可以缓解工作压力减少工作紧张感进而可以让听者长时间地专注于某件事情而不至于太过疲倦。

最后再补充一句，相对于unitilite，Hugo明显更挑音源：网上下的128kbps地mp3，unitilite+hd600还是有一定的可听性的，但hugo+hd600则是一分钟也受不了。听我自己录制的flac（瑞鸣出的民乐碟的居多），unitlite的整体听感（包括hifi性）要好过hugo。这两天听的DSD试音碟dff，则让我感觉hugo已经表现出了超越unitilite的声场和乐器定位表现。

stevenkc0102

Chord Hugo能够以硬体直解SACD的DSD档,音质非常好
但是Foorbar必须设定对,要不然可能是听到Foobar软体转PCM后给Hugo2的声音,两者差很多的

好的SACD录音DSD档,对比CD转的16bit/44KHZ,差异是非常大的,SACD更细致/更柔美/细节更多/更类比声
用HUGO可以''很轻易''的对比出来
就如同3600 CC排气量的双B豪华房车与1600 CC的小车,在拥挤的市区行驶速度两者差异不大,顶多能感受3600 CC豪华房车的隔音及避震舒适性(CD转的16bit/44KHZ音乐)
但是上了高速公路后,120公里时速要加速到180公里,差异就出来了(SACD录音DSD档/24 bit档),3600 CC豪华房车的加速性/稳定性/安全感....等,很明显的超越许多.

Chord Hugo还有很多发挥潜力,多试试

zhzh0000

对于我个人，还是更倾向于充分意识到Chord Hugo的小巧，好好滴享受这个小巧。不是说它比不过那些大家伙，但是，那些大家伙就是输在不如它Q。这个Q值也挺重要的。如果把它变成一个复杂而又庞大的系统一部分，那个Q值就体现不出来了，可惜啦

清新

to zhzh0000,
按照71#试了，但应该还是DSD->CM->Hugo，因为在foobar2000中播放.dff文件同播放转存出来的176.4kHz .FLAC文件在音质上没啥区别。我手头暂时只有这5首格式为.dff高码率曲子，要试听Hugo直解DSD的音效的话看来只有下载stevenkc0102兄在71#点评中给出的链接中的SACD ISO了。

另，Hugo已经点燃了我心中PC Hifi的火苗，看来要一发不可收拾了。

stevenkc0102

今天友人带了”传说中”的HD800来我这(我都听箱子不听耳机的,HD800我也是第一次见),
友人想看看国外论坛所说Chord Hugo能推得好HD800是否属实
他目前使用的是大约8000左右的DAC+耳放一体机
他带了自己的HP NB,听了熟悉的曲目试了20 min之后…….问我Hugo是跟哪一家买的,价钱多少

哈,又多毒害一人了
友人告知他虽然试过其他单独的耳放(如森海原厂),可能独立耳放表现会比Hugo的耳放输出好
但也是感觉略好的程度,而且很多是风格表现的不同
Hugo已经纳入他换机的对象了

zhzh0000

stevenkc0102 发表于 2014-6-2 22:16
今天友人带了”传说中”的HD800来我这(我都听箱子不听耳机的,HD800我也是第一次见),
友人想看看国外论坛所 ...

都听人说 Chord Hugo 可以用来推 Sennheiser HD800，我一直不相信，看来要试一试了。不过，我没有 HD800