C D

交易区新帖推荐

终于拿到了W1000，在我这放了两天，与我的HD600和A250比较了一下，把初步印象简单汇报给大家，供关注这款耳机的朋友参考。
秉承铁三角一贯的风格，W1000的外观也是非常精美的，实物比照片要漂亮的多，虽然与越前漆的2002比不了，比600和A250还是要赏心悦目，与2002一模一样的造型，体积比较大，上的是一种亚光漆，樱桃木的纹理隐约可见，拿在手上沉甸甸的，一种物有所值的感觉，戴起来比600和A250都要舒服，主要是因为耳垫与与头部接触面积大的缘故吧。下面说说我们最关心的声音。
前端器材：CD机是先锋的PD7050，关于这个机子罗嗦两句。
这个机子是比较老的型号了，当时售价65000日元，在日本应该算一款低档的普及机，前些天与飞利浦的951仔细对比了一下，除了音乐感与中频的质感输给951外，解析力、中低频的力度、线条感、声音的通透性全面胜出。
耳放是ATH的HA50，以前都说过了。
普通信号线，但却是我手头几副中效果最好的，声音细致清爽松弛。
因为前端器材一样，HA50适应阻抗范围8欧至600欧，并不是为哪只耳机量身定做的，对谁都不偏心，所以对比具有相对的公平性
听说W1000的音场与ATH以往的产品不太一样，就先试音场，用的是GREGORIAN  Chapitre II ，这是一张是在教堂里录制的男声合唱，选的都是一些百听不厌的流行金曲，以极度宽阔的音场和和丰富的堂音而著称，连续听了前三首Brother in Arms,Scarborough Fair,Tears in Heaven。
轮番听过来，W1000的音场果然异常开阔，在这套系统上不论深度还是阔度都超过了以音场而著称的600和A250，敢媲美240DF的扩展音场。600和A250的音场尽管宽阔，但总有一个耳机的影子在约束，W1000就像240DF一样，音场已经不受耳机的限制了，自由扩展出去，深度比240DF要好的多。堂音也是W1000最丰富，所以临场感很强，相比之下，600和A250都逊色不少，600声音的力度更霸道些，可能与这个CD机声音偏硬有关，男生合唱的定位也比600明确，闭上眼睛真有如身处在空旷的大教堂中，这张碟不论是在音响系统还是在耳机系统如果播好了是非常恐怖的，这一回合W1000以绝对优势胜出。
除了异常宽阔的音场和丰富的堂音外，还能感到W1000温暖浓重的音色和丰润厚重的质感，这时打个比方，W1000就像色彩很浓的油画，黄昏中暮霭沉沉的景象，600与之相比像色调淡雅的水粉画，音色较淡，A250就像是一幅素描。
接着试人声，先放的是雨果的“茉莉花”，当初第一次听240DF就是这首，结果被立刻毒翻。
这回三只耳机各有千秋，600表现的茉莉花更高雅，有高贵的气质，听着是一种艺术的享受，W1000则更好听，更性感，触手可及，呼之欲出，是尘世的诱惑，更真实（指的是质感），A250则是自然的声音，清新的感觉。又听了几首青燕子，和茉莉花的感觉差不多。回想一下映象中的W100，W1000尽管染色也重，但没有W100肥腻的感觉。又听了腾格尔和胡松华，W1000人声质感形体感都很强，韵味儿也不错，很醇厚，A250的声音单薄一些，年轻有活力，600在他俩之间，W100由于音质极其细腻，重播男生有一种很奇怪的感觉，而W1000则没有这种感觉。
再试试交响乐，放入一张小万宝路，听了几曲，什么红河谷，牧场上的家等，W1000表现出播放交响乐的强大实力，声场，声像都比600大一号儿，但修饰很重，弦乐很好听，跟600音色上的差异比较大，速度稍慢，爆棚时震撼力一点不差，但凌厉感差一些，有点肉，相比之下，600这时有种清冷的电声感，肯定是CD机的问题，A250声音尽管单薄，大动态下也是毫不妥协，速度更快，细节更多，但修饰最少，有点乏味儿。
也许是新鲜的原因，三副耳机同时摆在面前，不论听什么，W1000都听得最多。这几天W1000不在了，听600和A250一点味儿都没有，面前两条路，要么升级CD机，要么上W1000。
总结一下这个耳机，杂食的HIFI美声耳机，染色浓，质感丰润厚重，解析力好，速度慢一些，人声质感无敌，相对600来说，对音源要求低一些，因为在H2002+马兰是14的系统上听W1000的差距没有听600的差距大。
声明一下，以上只代表W1000在个人系统上的表现，主观性很强，讨论交流欢迎，拒绝个别人恶意捣乱。

电视

最初由 jacktee 发表
[B]我也不知道，自己也越来越胡涂了，总之600如果再不想办法，就是羁勒了，受Springson的影响，总认为不应该是这样的，要不他怎么找不到超越600的呢？其他的不说，我想那根线少不了吧，也只是猜测，这种猜测的日子真是?.. [/B]

SPRINGSON认同600的表现而已，找超越600的耳机很简单，他又不去做，能怪谁呢？

电视

最初由 jacktee 发表
[B]你终于说到点上了，这一直是我心中的疑虑，但反过来说，要全面超越springson的600，K1000需要的还不少啊。
[QUOTE]评6... [/B]

K1000谁也不可能超越了。

HD600找个SENNHEISER的静电耳机，再做个静电放大器，这个SPRINGSON早知道了，就是舍不得钱，他要老婆孩子要房子嘛，这里多点那里就少点喽。
都跟我似的穷的光屁股就没意思了。

电视

最初由 springson 发表
[B]007了,8BA和404了,超越也是可能的,但是我敢说都是某些方面.目前我还没有找到一个耳机能彻底取代,或者说还没有听到过彻底让我抛弃HD600的耳机,我很渴望. [/B]

说不说都一样，这可不是我认同HD600，是你认同的问题。

电视

240DF饼叔早有结论，减法原则。
100HZ左右它少了很多，所以厚润缺了，不过缺规缺，不得不承认它可靠，不可靠的声音不能做监听。

240DF又干又亮？？这个问题，也可以校出来如小甜饼般丝丝入扣的声音，看器材和水平了，监听耳机这点好，可以玩出自己要的声音。

电视

这有什么搞不定的，钱我没有，高档器材买不起，我把声音校对了就成了。
万园以下解码器怎么样，不成？不成还是不会做解码。

电视

问那么多干什么？不告诉你。

iLLogiCo

悔之晚矣....:rolleyes:

RogerShih

W100 跟 W1000 完全不同走向了, 就算是 W2002 也有用 DADS, W2002 走的還是 ATH 傳統聲. W1000 其實偏向歐系風格了.

W1000 的音場寬, 但深度並不一定比 HD600 好, 說深度到不如說是層次比較佳. W1000 深度算是很近的了. 寬度與深度, W1000 界於 K501 跟 HD600 間.

W1000 的低頻不是鬆散的吧!?我聽的感受是跟 K501 一樣, 快速擊下, 很深, 但量感比較少.

RogerShih

最初由 C D 发表
[B]600的结像不如别的耳机实在，声场深度有时就觉得是个无底洞，你也不知它有多深，不像W1000有个定位的标志，能觉出来。 [/B]

感覺好像是低頻過多造成的, 換線應該有很大的幫助.

RogerShih

啊!!我到覺得 W1000 是向 AKG 偏過去一點, W1000 的聲音清麗,  比 HD600 要來的明亮, 並不像 HD600, 到是比較接近 K501.

springson

我说点感受,不只是针对CD兄的文章,我说的感受都是基于我的系统

1,HD600音源到不了2W,放大器到不了8PR,没有换线,会有很多对手.比如MPRO,W1000,甚至包括240DF在某些方面的表现.这个耳机就是这么刁钻.今天8PR的电线插头刚修好,2个月来一直用8P听,我想说的是8P驱动下的HD600和8PR驱动下的,差距很大,很大,再加一个,很大

2,声场,W1000的宽度有了,深度还是差一点

3,W1000的很多方面都在向HD600靠拢,或者说和HD600的趋向有相同的地方,除了音色.这一点和我听到MPRO的时候感觉一样.

4,电视啊,SEN的静电是好,超越HD600也是可能的.

007了,8BA和404了,超越也是可能的,但是我敢说都是某些方面.目前我还没有找到一个耳机能彻底取代,或者说还没有听到过彻底让我抛弃HD600的耳机,我很渴望.

springson

哎呀,忘记说了,换线后的HD600的确有点AKG的味道,换线后的HD600并不暗.

最初由 RogerShih 发表
[B]啊!!我到覺得 W1000 是向 AKG 偏過去一點, W1000 的聲音清麗,  比 HD600 要來的明亮, 並不像 HD600, 到是比較接近 K501. [/B]

springson

没错，音色是有差别。

但是设计的平衡感，还有线条的比例关系，我觉得是向HD600靠拢的。

springson

呵呵。

电电。音源选好了吗？听我一句话，就别在万元只内的解码上打主意了。

240DF的确如电电所说。

最初由 电视 发表
[B]说... [/B]