flac、ape、wav那种无损的音质更好一些？

mvw · 发表于 2014-5-6 09:16:12

交易区新帖推荐

wav好于flac好于ape，虽然理论上本应没有区别。

zidanegg · 发表于 2014-5-6 09:42:46

WAV和flac差不多，APE略差。但我相信一般人听不出来。320K以上，就难听出来了。

CXD2678 · 发表于 2014-5-6 09:46:15

即时听，wav最好，ape差点，flac更差点,当然这跟你用的播放软件有关，我用的是foobar。
考虑到使用方便和效果，我使用flac存放，听的时候临时解压为wav。

pcear · 发表于 2014-5-6 10:24:58

取决于电脑性能和播放软件。

山人妙计 · 发表于 2014-5-6 10:29:14

我以前也纠结wavflacape，尽量下wav，现在听多了，觉得在320k以上都差不多，哪个方便下哪个，最重要是源头给下载的文件要好。

shinjico · 发表于 2014-5-6 10:36:31

这些都不咋，转成midi最毒，当年95仙剑走迷宫loop几百遍，毒啊

softice · 发表于 2014-5-6 10:55:02

快速消费时代，虾米pro，网易云音乐，就中了

四月凡夕 · 发表于 2014-5-6 11:09:37

格式影响比录音小，录音好差听音差异巨大

hcharles · 发表于 2014-5-6 21:08:02

http://www.2l.no/hires/
著名挪威高清录音制作公司免费试听下载。
http://www.hdtracks.com/
注册后搜索hdtracks 下载2013 2014两张试听专辑。

多重格式、码率可以选择，用自己的系统可以好好听听市面上应该是能听到的最高品质录音原始正版能达到什么效果

在真正本源少转换环节的高清正版音乐面前，看看听惯了还能不能接受那些所谓的原盘抓鬼

sf1998 · 发表于 2014-5-6 22:48:24

小白发表于 2014-5-5 20:48
wav最好，这是毫无疑问的。这是未经任何压缩的原始音轨。

多谢白版亲自回复！

sf1998 · 发表于 2014-5-6 22:50:20

softice 发表于 2014-5-5 20:51
下载一个：Hotel California-The Eagles.wav，PCM 192k，24576kbps，如果回放设备上，没法区分加州旅馆的普 ...

多谢！我试试看

hierarch · 发表于 2014-5-7 12:12:33

按照现在的电脑水平,在相同来源的情况下,这几种格式不会有任何区别。
能听出区别的，依靠的都是脑放，而不是耳朵。

糊涂人是我 · 发表于 2014-5-7 18:13:33

网上下的什么格式要与原版是什么有很关系

CXD2678 · 发表于 2014-5-7 19:25:16

hierarch 发表于 2014-5-7 12:12 按照现在的电脑水平,在相同来源的情况下,这几种格式不会有任何区别。能听出区别的，依靠的都是脑放，而不 ...

制造区别的，不是文件本身，而是对应不同文件而使用的不同的即时解码进程。

qwerty555 · 发表于 2014-5-8 11:35:31

同样一个word文档，分别用winrar winzip 7zip压缩成rar zip 7z，哪个解压出来的效果更好一些？

我觉得doc最好，这是毫无疑问的。这是未经任何压缩的原始文档。尤其配合word2003效果最佳，转成word2007的docx格式后数码味太重，个人不喜

		自动登录	找回密码
密码			注册

flac、ape、wav那种无损的音质更好一些？

点评

最佳创作奖