疑惑，耳机的设计者是用什么耳放的？

achi_faye · 发表于 2014-4-8 17:02:20

bethrizen 发表于 2014-4-8 16:30
你用hifi和摄影类比实在是有点逗
摄影是创造艺术，hifi是表现艺术。和摄影属于同一个类别的是创作音乐。 ...

这种类比有啥逗得？LZ讨论的只是作为“爱好”而言的摄影和hifi的类比。拿“作曲家”跟实质是“摄影爱好者”这种级别来对比所谓门槛高低，才是逗。

wz2098889 · 发表于 2014-4-8 17:08:59

chaisan 发表于 2014-4-8 16:32
耳机厂商用的耳放，可能还不如外面市售的耳放好呢，所以不用迷信原厂工程师用的耳放啦

同样道理，耳放厂 ...

如果渣耳放、渣线材都可以让设计者对他设计的耳机或喇叭满意，那我们为什么要拼命折腾呢？总不至于说设计者是木耳吧？或者是不是该这样说，设计者对于自己设计的东西能发挥出个七八成就觉得可以推向市场了？或者像狗狗说的，设计者也根本不清楚自己设计的东西的潜力到底有多大？

wzchen · 发表于 2014-4-8 17:13:38

本帖最后由 wzchen 于 2014-4-8 17:21 编辑

旗舰耳机往往只是目前技术下的物理极限而已，不一定是声音最好的耳机，技术只是表现艺术的手段而已，其本身并不是艺术，这点很多发烧友都没有搞清楚。相机厂家往往只考虑怎样从技术上进一步提高像素（也就是增加信息量和细节），怎样让色彩逼真，怎样让畸变更小，他们从来不会去考虑怎样让相机拍出的照片更有艺术性。相机能否拍出好照片只和相机的技术性能有关，和相机是否具有艺术性没有关系。同样的道理，音响器材的制造厂家设计制造器材是只是考虑怎样让失真更小、频响更宽，从来不会去考虑怎样让器材的声音更有音乐味。好的器材你用来播放什么就有什么味，播音乐有音乐味，播人声就有人味，播鸟叫就有鸟味。我不知道在有些发烧友眼里那些所谓有音乐味的器材播人声和鸟叫时是什么味，难道也具有音乐味？

feathia · 发表于 2014-4-8 17:22:18

本帖最后由 feathia 于 2014-4-8 17:24 编辑

bethrizen 发表于 2014-4-8 16:30
你用hifi和摄影类比实在是有点逗
摄影是创造艺术，hifi是表现艺术。和摄影属于同一个类别的是创作音乐。 ...

会按快门就是摄影师啊！你更逗！
再者说了表现艺术的是艺术家，HIFI，只不过是表现声音而已。。。

wz2098889 · 发表于 2014-4-8 17:26:21

wzchen 发表于 2014-4-8 17:13
旗舰耳机往往只是目前技术下的物理极限而已，不一定是声音最好的耳机，技术只是表现艺术的手段而已，其本身 ...

就是说设计者可能更注重的是物理素质，对于听感并不会过多去调试？

wzchen · 发表于 2014-4-8 17:45:51

wz2098889 发表于 2014-4-8 17:26
就是说设计者可能更注重的是物理素质，对于听感并不会过多去调试？

的确是这样，听感通常只是检查一下是否达到预期的要求，技术指标通常与听感都是相对应的，就是说，如果你设计的器材失真降低了，那听感99%以上的可能性变的更好听，如果是器材的噪音降低了，或动态范围增大了，一样都是对音质有正面的提示的。很多情况下甚至不需要试听，用仪表测一下就可以了，例如噪音、动态等，仪表比耳朵更具权威性。