什么是“模拟味”？

right

交易区新帖推荐

所谓模拟味，突出就是模拟或近似，要求近似真实的声音。谈及模拟味实质是凸显真实，而HiFi追求的是尽可能的最小的失真，也是凸显真实；所以强调模拟味也就与HiFi不可分了。

磁带和黑胶都不可避免地存在失真，在不考虑录制的磁头中心和播放的磁头中心是否完全一致的情况，先不说磁带的播放，就是磁带录音时便有压缩（动态），所以达不到真实的声音，存在失真，且播放的噪声当然也增加失真，还有一些产生失真就不多说了；这样磁带怎么能模拟好真实的声音呢？

黑胶播放时由于唱针和胶盘摩擦存在噪声，就是高档的黑胶播放器也不可避免地存在摩擦噪声，只是噪声小些而已。如果不是在机械转盘处理摩擦噪声而是通过电路处理摩擦噪声又会增加失真，因为电路处理噪声的同时也会处理掉与噪声同频的原声。哦，存在（附加了）噼噼啪啪的摩擦声还能算真实的声音吗，当然不能算模拟好真实的声音。

这样，不论是磁带还是黑胶都不能算是HiFi，毕竟存在明显失真而未能模拟好。

印象中用模拟方式录音制作的LD光盘由于光盘的存储空间很大，因此没有压缩技术。这倒可以试着寻找模拟声感觉的声源。不过还要特别说明的是，播放的声源是由录制而成的，这样录制的器材的好坏以及录制水平的高低，都决定着是否HiFi。

关于模拟磁带的录音从基本原理的补充吧：模拟录音磁带为防止过早进入磁性材料的饱和状态，为让更大的电平幅度的波形（信号）记录到磁带上，所以通过ALC电路降低大电平的波形（信号），原本很大的声音，听起来就软弱无力了。一般模拟磁带动态范围就60多分贝，CD的动态范围一般可以到96分贝以上，模拟磁带跟CD比起来，声音挤压厉害。

觉得，不要盲目说模拟磁带和黑胶声音就好，还是理智分析客观地分别看待去粗取精吧。

自己的一点看法，仅供参考喽

快乐小猪

mvw 发表于 2014-8-19 13:44
模拟声很难用语言形容，如果让我来总结，就是会“出错”的声音，不完美的声音，不美也不见得多真实的声音，但正是这些有缺陷的无数个元素却构成了真正活着的声音，人性的声音。

讲得好！

快乐小猪

JeffZhu 发表于 2014-8-19 15:51

LP的玩法决定了这基本上就是个DIY玩法，各种不同的组件，自己参与调校。所以LP系统具有以下的特点
1，特别的花心思
2，特别的贵（通常）
3，调整到和机主的口味一致
4，因为以上三点，机主会非常满意自己的LP
5，通常其他访客对机主的LP持保留意见，当然也有少数概率由于口味一致会认同
6，同样，LP机主们通常会认为对方没有玩好LP

赞同～

rigid

mvw 发表于 2014-8-19 13:44
路过基本上可以肯定楼上大多数人对模拟味儿的感觉都恰恰相反了，完全中了现代数码声的圈套了。

目前数码 ...

顶一顶

bright123

礼貌学习

sdcxgxz

以前大家都用松香味说hifi  现在用数码和模拟 英国声 德国声 其实就是个比方 你喜欢就是好的 ， 不要在乎骚文怎么说了。因为你永远追不上这么多毒文的听感经验。

Tonyhot

个人觉得这个论题类似于摄影圈里的胶片相机和数码相机画质色彩的区别！胶片相机出来的照片色彩丰富，油润，有艺术性，数码相机的照片不通过修片是达不到这个效果！举例：大家是喜欢看电影大片的色彩效果，还是家里电视机里播放电视剧的色彩效果呢？当然数码照片的色彩更真实些，但大家会更喜欢胶片味多一些！仅个人观点！

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端

amex

刚从阿卡多的现场回来
再次证明模拟就是清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰！
漫天飞舞的细节和及其立体精确的结像！
回来再听魔鬼的颤音版的钟……简直糊的不行

reufc

个人看法，模拟声音和现场的听到的感觉挺像的，并不是声场形态像，而是神韵像。声音动态更大，更直接透明，激情四射

偏慢、偏暗反而更像是数码音源的声音

半烧不熟

mvw 发表于 2014-8-19 13:44
路过基本上可以肯定楼上大多数人对模拟味儿的感觉都恰恰相反了，完全中了现代数码声的圈套了。

目前数码 ...

真知灼见!

小白

amex 发表于 2014-9-25 23:04
刚从阿卡多的现场回来
再次证明模拟就是清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清晰清 ...

现场的清晰和hi-fi系统搞出来的清晰，完全不一样。现场的清晰是柔性的清晰，细节再多也不累耳，hi-fi系统一走解析路线，往往就折磨耳朵了。

iamsocheap

小白 发表于 2014-9-27 23:06
现场的清晰和hi-fi系统搞出来的清晰，完全不一样。现场的清晰是柔性的清晰，细节再多也不累耳，hi-fi系统 ...

我回錯了

amex

小白 发表于 2014-9-27 23:06
现场的清晰和hi-fi系统搞出来的清晰，完全不一样。现场的清晰是柔性的清晰，细节再多也不累耳，hi-fi系统 ...

“解析”太多说明解析不够

PinkMartini

amex 发表于 2014-9-27 23:17
“解析”太多说明解析不够

现场声既不数码也不模拟（按8090年代的模拟声音特点为参照）
解析太多个人觉得是能量没有被按现场比例记录与重现

半烧不熟

这个话题很好！

模拟和数码，绝没有简单的谁贵谁贱之区别。
古老的器材（包括无数古老的垃圾），全是模拟的。现今街摊几元钱的耳塞，很多也是整股模拟味。
数码技术无疑给HiFi带来进步。不承认不行。
但是数码技术无疑也有瓶颈。在高端器材里，对于用户的顶级需求，数码技术还差一口气。所以，只有到达那一级别里，模拟味才有褒义。

音箱器材的技术主流貌似还处在模拟，耳机则有了更多的新技术。
耳机比之音箱，解析、动态、瞬态，全面胜出。但是，数码味很浓，典型之作如森海HD800、拜亚T90。

数码味的典型症状：声质松散、结像…这个文字描述颇有难度。举个例：回放一个现场录音，其结像是无数的点按比例匀称精密而成的。因此，顶级的耳机能够形成非常精确的轮廓和定位。我就记得，曾有某大神如此评价HD800播放交响曲的结像定位：“每把琴声的发声点都听得清清楚楚！”
因为它的结像是由点而成的。

问题是：我们去现场听交响，是听不出每个乐器的准确发声点的！特别是。乐器也好人声也好，声音都不是从一个点发出来的。我们在现场听的声音，是一块一块、一团一团而来，那是厚薄不均、或顺滑或粗糙、或清澈或含混…总之它不是精确的。如果你在耳机里听到的也是这样的声音，我觉得那就是模拟了。含糊不清的东西，才恰恰是（现今）数码难以达成的。