德国KS Digital KSD2010有源喇叭开箱

salt · 发表于 2014-3-26 18:51:25

交易区新帖推荐

学习了，目前也已转入主动箱一族

hkborn · 发表于 2014-3-26 22:05:38

本帖最后由 hkborn 于 2014-3-27 00:51 编辑

再上一層樓的KSD2030

dpo911 · 发表于 2014-3-26 23:47:15

请教白版，这对箱子用来听大编制交响乐如何？

wyrismygodess · 发表于 2014-3-27 00:19:00

已阅。

amex · 发表于 2014-3-27 00:32:57

换个质量好点的保险丝应该有惊喜……

小白 · 发表于 2014-3-27 08:28:37

dpo911 发表于 2014-3-26 23:47
请教白版，这对箱子用来听大编制交响乐如何？

在小箱子里简直无出其右。我有空再细说。声音的规模感和不压缩的动态十分吸引人。

Phase · 发表于 2014-3-27 18:36:31

本帖最后由 Phase 于 2014-3-27 18:38 编辑

小体积的同轴——想起了最近很火的Kef Ls50。Ls50的缺点就是质感比较粗，音像存在感也差点，有源版有个x300a,不知这对比Ls50同价位的搭配能好多少。

小白 · 发表于 2014-3-28 12:43:48

本帖最后由小白于 2014-3-28 13:11 编辑

这对德国方块有源KSD2010在我的房间里用了一阵了，我对它的感觉可以说越来越好。它是一对优点十分突出的有源箱，虽然也有明显的局限，但总的来说，是一对很好的书架有源，我非常乐于用它来欣赏古典交响、爵士乐、流行等。下面我简要分析一下它的优点和局限，以及使用中的注意点。

优点：

1、非常好的低频质量，不压缩的动态。这是一对小喇叭，但在不是很大的听音空间里，能给出庞大的音压、动态，听马勒都没有问题（虽然宽松度不如大型喇叭）。声音的规模感经常可以冒充是大喇叭在放音。低频能量感非常充沛，而且在前端和线材都良好的情况下，低频十分结实，毫不“轰头”，下潜深度和力度对于这样尺寸的喇叭来说，可以说是一流的。

2、非常好的细节还原，但是又不是夸张强调细节的那种。总的来说是比较自然表达的细节。

3、很中性的音色，专业监听本色，无修饰、无美化。是的，小提琴的声音略少韵味，人声也非美化型，但是声音是端正和饱满的。就我的个人经验来说，这是一对优秀的专业监听箱和民用欣赏型hi-fi喇叭之间的一个显著区别。很多欣赏型hi-fi型喇叭的声音更美化、柔化一些，音色更讲究细腻感，而KSD2010这样的优秀专业监听，声音更“直接”（ Direct），少柔化和美化的感觉，也没有非常细腻的感觉。我这里不是在批评KSD2010的声音“粗”。它的声音不粗，只是不像一些高档民用hi-fi喇叭那么细腻。大体来说，好的hi-fi箱会给我们更多的美感、细腻感，而KSD2010这样的优秀监听箱，给我们更多的直接感、能量感、动态感。

局限：

1、只有XLR平衡输入，没有民用hi-fi器材里更常用的RCA。要求音源有平衡输出口。

2、没有音量控制，要求前端能控制音量。我个人建议Lavry DA11、Mytek 192、Benchmark DAC2等带音量调整功能的解码器作为音源。很多CD机是没有可变输出的，不能搭配它使用。当然少数CD机有输出音量的控制，比如我玩过的南瓜CDC。

3、声音不是超级精细的那种，也没有足够的“韵味”或柔化感。如果是要求味道箱、明显的韵味感、超级细腻度的，主要听小编制类音乐的，我觉得不适合。

注意点：

1、这对喇叭对电源线和信号线还是有敏锐反映的。如果用的线不好，即便前端合格，也可能会出现声音偏薄（欠丰厚）、高频略亮、低频过量轰头的问题。这不是YY，是我实际碰到过的情况。用比较好的电源线和信号线，没有这些问题。

2、要求一对很稳固结实的脚架。做好避震工作。

3、有人可能提出靠胆前级一类去给它“加韵味”，使之声音柔化一些，我反对这种做法。喜欢韵味、柔化声音的，直接上hi-fi箱，不要搞KS Digital有源！这种劳民伤财的绕弯子做法，我觉得是多此一举。

阳光枫林 · 发表于 2014-3-28 12:50:07

小白发表于 2014-3-20 19:31
樱桃木箱体的是针对民用发烧市场的B&M，价格很贵，最便宜的一对有源书架喇叭要7千欧。

这对书架箱声音很棒的

小白 · 发表于 2014-3-28 13:07:34

本帖最后由小白于 2014-3-28 13:09 编辑

手头这对KS Digital KSD2010箱最后我付钱买下来自用了，放在上海安润的2楼听音室里，想来试听的可以和我预约时间。 KS Digital的箱子，由于缺乏代理推广，我看网上还是知名度非常低，包括淘宝上可以查到的价格也比较离谱，如C5应该是比KSD2010更便宜一些的，但标着11000一只的价格。这个价格明显偏高了。合理的价格一对KSD2010应该在人民币16000左右，C5要更低一些。虽然价格不便宜，但考虑到其声音品质和突出的优点，我觉得还是值得一些发烧友考虑的。

至于同厂的高档家用品牌Backes & Muller的箱子，最便宜的书架箱也要人民币5万多，落地喇叭都要几十万，而且交货周期很长，目前只能看看了。它多年来一直只在德国国内卖，根本没有国际化的打算，所以在中国发烧友中间的知名度也近乎是零，只有少数资深烧友听说过。这种低调的厂家，我倒是一直很有好感。