求教白版以及各位老师抓轨CD出来的音频和原CD有差吗

kissnext

交易区新帖推荐

这只是一个数据储存的问题，跟模拟无关，说狭隘一点，跟声音无关。声音一但变成了数据后，它永远不会变，它就跟普通的电脑里的文件一样，难道你从电脑里拷贝一个文件过来每次都不一样？至于我们听到的声音不一样那是数转模的问题，跟这个问题无关。不要把数转模跟数据储存扯到一起。
我是一名科技工作者，在这数据这方面我不是白痴。倒是有些人，烧了几十年，在这方面完全不懂。科学是不能靠脑放的。

小白

当代科学、科技已经高度细化了，隔行如隔山，所以不要自命“科技工作者”、“科学家”，哪怕是院士、哪怕是诺贝尔奖得主，只要不是研究数码音频的，完全可以不理解jitter对数码音频的影响。最早在实践中认识到jitter和数码音频音质关系的，是CD机的厂家工程师，人家啥头衔也没有，但因为是干这个吃饭的，所以在这个领域研究最深入，才能发现其中的规律。

dafang_woo

没任何区别，别玄了

Ultraedit直接比较可知

有些光驱抓出来不同，差别仅在开头字节部分，说白了还是读取时OFFSET设置的问题


不过cd多的还是别搞抓轨了

除非有man301那样的整套系统，不然折腾死
最后出的声音，99%的情况下还不如CD...

kissnext

小白 发表于 2014-3-12 10:52
当代科学、科技已经高度细化了，隔行如隔山，所以不要自命“科技工作者”、“科学家”，哪怕是院士、哪怕是 ...

重播是数转模的过程，肯定有差别呀，jitter影响音质也是在数转模的过程中影响的。抓轨又不是一个数转模的过程。还有不是我自命“科技工作者”，我本来就是科技工作者，不需要自命。我硬是一直没看出来你是搞音乐的，实在是对不起了，我一直以为你只是个商人呢。

lt1982

抓轨的开头部分影响了音质，主体数据怎么抓都相同，传统HIFI只有主体数据，没有计算机系统需要而参杂进去的东东

小白

我再简单写一次。原版碟和刻录碟的数据完全一样，声音不一样是因为它们记录数据的方式不同。原版碟表面是有凹坑的，是靠plane和pits的不同来让光头识别0和1状态的，刻录碟表面没有凹坑，是靠烧录时激光头对碟表面化学染料的化学反应来造成反射率不同的区域，以便激光头读取出两种不同状态（0和1）。这两种不同的数据记录和识别机制，造成cd机在读取数据时，出来的jitter特性不同。事实已经表明原版cd碟的那种靠凹坑来区别0、1数据的方式是更接近理想的，比刻录碟那种靠两种反射率不同的区域来识别0、1更好，因为原版碟声音更好听。对于数据盘来说毫无区别，只对音乐盘播放音乐有区别。

不同压盘地的原版碟，声音之所以有细微差别，也是因为凹坑的“质量”（以及碟本身材质的质量）。越是鲜明锐利、边缘清晰的凹坑，越是有利于光头读取，带来的jitter越低，声音也会越理想。

狂天方

小白 发表于 2014-3-11 14:27
同一张盘的原版碟，一定声音比它的刻录碟好。 这点不承认的话，不必发烧了，爱干嘛可以干嘛。

这一点确实不赞同
其实很多条件是可以假设的

因为抓轨不会对数据造成任何丢失
换句话说，只要你能控制再次刻盘时候的稳定性，且这种稳定性超过原盘。那仅仅是因为光盘造成JITTER部分，后者是有可能高于前者的。

或者再举一个不恰当的例子。一张小工厂出来的所谓原盘，抓轨后，放到某个专业大厂甚至实验室这种精度的地方去再次用抓轨文件压盘，出来的盘就一定比这种小厂的要好

狂天方

之所以CD需要抓轨到电脑   是因为CD是一种非常落后的音频格式
而普通电脑的WINDOWS系统是无法兼容这种格式的   WINDOWS自带的WAV音频格式，在规格上比CD要优秀许多。
因此，若想将CD文件保存在WINDOWS系统里，就必须把CD的格式转换成WAV。而由于WAV的制定实际上也是基于CD的一些标准，因此，WAV的一些构架和CD音频格式的构架是基本一致的，是可以等价代换的，或者说，WAV是包含CD构架的格式。不一样的是WAV格式的规格更高，支持的范围更宽。
CD音频到电脑的过程基本就是让CD音频穿了一个马甲，变成了WAV格式。而穿马甲的人，还是原来的人。所以，单单从数据的角度上来说，只要100%抓轨正常，就不存在所谓的错码一说。核心数据上，两者是完全吻合的，没有任何损耗的。

很多人对“抓轨”造成误解就是因为这个词让人产生误解，甚至有部分人认为是在录音...这不是在抓，而是在COPY数据之后转换成WINDOWS认识的文件

小白

这个贴子里我一直不提“cd碟和音轨”这两者的对比，因为我认为它们是不具备可比性的——它们必然由不同的设备播放，cd碟是cd机播放，音轨是电脑在硬盘上播放。就算cd碟放到电脑里去播放（这也不是它的典型播放方式），还是必须由光驱来播放，不同的光驱声音还不同呢，以哪个为对比时的标准呢？

音乐在cd碟上，和抓鬼而成wav文件，是两种不同的存在形式，是同一东西存在于两种不同媒介上，没法直接对比优劣高下。现在出了很多优秀的解码器，可以接在电脑上出很好的声音，传统上则有很好的cd机，可以播放cd碟出很好的声音，所以这两者都是可以hi-fi，都是可以出好声的，但由于缺乏严格一致的对比平台，所以无法简单地说哪个更好。

而cd原版碟和cdr刻录碟，是可比的，因为可以简单地把它们都放在同一台cd机上播放，对比音质。所以这个是完全具有可比性的。

xiaohai171

支持白版

dunpang

我会说我也听不出原版碟和刻录碟的区别吗

狂天方

条件都是假设的嘛

如果说JITTER是造成音质差异的元凶，那原盘在播放的时候本身也会产生JITTER。其实，刻录盘是否能超过原盘的音质，简单的说，就是稳定性更佳就可以。压盘同样会存在一定物理损耗，所以，一张父盘（镍盘）只能压多少张CD这个是恒定的（10W张）。或者可以这样理解，第一张父盘复刻的成品压盘比此父盘最后复刻的压盘在质量上是更优秀的。如果无节制还是以此父盘制作CD，其品质会越来越差，甚至产生错码。

就通常意义来说，刻盘确实无法达到正规压盘的品质。但这只是常规意义的观点。CDR的原理尽管和压盘有区别，但这样的区别就如同钢笔字和铅笔字一样，谁的字写的好，谁就应该能被更精确的读取，而至于是钢笔还是铅笔。这个不重要。

或者再换一个思维方式。我们可以将一张CDR上的音频文件抓轨，然后压盘，制作高于这张CDR盘片的压盘。反过来，这个方法同样可以成立。只是你的设备是否能够达到这个精度要求。

以家庭的刻录机去PK专业压盘厂的设备，原本就不公平。

2da

假如一套顶级的CD机上播放一张CD，这个CD有个特殊功能，能在播放CD时把从CD上读到的数据录下来。
还有个功能就是能播放自己录制的数据。

那么这台机器播放CD和播放从这张CD上录制的数据，声音有差别吗？

mar02644314

恩......真人和娃娃还是有区别的，无论娃娃多高档

chentao327

这个问题还要扯半天，真de，服了
拿10w的转盘读取的原盘精度必然比你电脑上1000元的光驱更好。wav文件除非是像2L那样唱片厂商直接提供的数字文件，也就是用于制作母盘的wav，其他抓鬼而来的是绝对比不上原盘的