【旗舰耳机技术指标考核】评一下在一些人眼中的好耳机HD560II

Senneheiser

交易区新帖推荐

参考指标：

【笔耕翻译组】万元级旗舰耳机技术指标考核 （原文作者：SanjiWatsuki， 翻译：wxwxwx0）
http://erji.net/read.php?tid=1588606&keyword=%B7%AD%D2%EB


参考Sennheiser HD560 Ovation II频响（不贴图了，不会贴...）：

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD560OvationII.pdf


评分准则：


• “坑爹旗舰”水准
    • 1 / 9 = 11.1%  F
    • 2 / 9 = 22.2%  F
    • 3 / 9 = 33.3%  F
    • 4 / 9 = 44.4%  F
    • 5 / 9 = 55.5%  F
    • 6 / 9 = 66.7%  D
• “优质旗舰”水准
    • 7 / 9 = 77.8%  C+
• “真旗舰”水准
    • 8 / 9 = 88.9%  B+
    • 9 / 9 = 100%  A+






#1  20hz-100hz的低频应具有足够的平坦度

参考T1 勉强通过#1


#2  极低频以外的100dB失真不应超过0.8%

不符合 失分!


#3 30hz失真不应超过1%，否则低频会因失真而散乱

极高频超过了 失分!


#4 频响曲线应尽可能光滑，谐振应控制到很小 – 无明显波折，频响光滑则表明几乎无谐振，进而也说明隔板和机壳设计得很好

十分光滑！通过#4


#5 70hz-150hz的频响波折应尽可能小或完全没有，这部分谐振正是源于耳垫和面部之间的相互作用，此频段内较大的波折表明耳垫设计较差，或者测试时没有将人体表作为测试变量考虑在内

没有问题  通过#5



#6  高频空气段相对于中频，下降幅度不应超过15dB，作为旗舰耳机应当具有出色的高频延伸，彻底的高频滚降只应存在于千元级耳机上面；

几乎是15dB 勉强通过#6！



#7  阻抗曲线不应有摆动，对于动圈耳机来说这表明音圈平衡性较差，如果你是旗舰那么不要让我们看到这种情况！

这点做的不错 通过#7！



#8 接近完美的声道平衡度

几乎完美 #8通过！



#9 耳机应是全开放或半开放的

开放式 #9没问题




最后得分为 7 / 9 = 77.8%  C+  和HD700的频响得分一样 但是失真部分的得分让它无法企及旗舰HD800

有趣的是HD560II的 300Hz方波和HD800的几乎一模一样（见【笔耕翻译组】万元级旗舰耳机技术指标考核 的5楼） 和HD700的则完全不同

“耳机的高频响应多种多样，但在我看来，300Hz的方波恰恰捕捉到了其本质，并且用一种有意义的方式呈现出来。HD800的确是一只非常棒的耳机，干净的冲激响应使其具有无与伦比的结像力。在HD700的测试环节中作者提到“6kHz的高频较为明亮，但没有过于明显的谐振”，我要说通过方波来看这个问题就很明显了。K812和T1的瞬时沿做得都很差 – 这可是音乐本质的重要部分啊！而我们再来看K701的方波，这正说明了这个指标为什么同样有意义 – 与很多旗舰耳机相比，这只耳机应该有更高的分数才对。”



总结：这个标准考核有一定的缺陷  用频谱评价耳机本身就不恰当 而且用今天的失真比来看20年前的老森海未免有点过为严苛 但对比看来 HD560II的确无愧于当年森海旗舰的地位。Period.

xu900401

去哪儿买？？

曾经是九段

旗舰。。。。