耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: watson0105

[其它] 三个国产精品数字界面求教(MUA1,珍珠2,鼠界面)

[复制链接]

31

主题

124

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2013-11-10
发表于 2013-12-25 22:18:38 | 显示全部楼层
上次我就发过界面的帖子。。。。。界面肯定有提升,好不好,有多大,取决于自己的耳朵
还是那句话,最不折腾的是鼠界面,折腾大一点的是珍珠2和MAU1,价格差不多,评价都很好,只有风格上的不同,没有什么巨大的差距,因为价格在一个档次上,MAU1稍微贵点
同价价位上,不要想着能秒过一倍的产品,别YY,除非是广告贴
这和解码原理一样。。。市场规律基本还是一分价格一分货,特殊除外。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2013-12-25 22:25:27 | 显示全部楼层
激光鼠 发表于 2013-12-25 22:11
你没听过电池版鼠界面,偶不怪你。。。

发个直流版来听听~
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

724

帖子

45

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
45
注册时间
2012-7-7
发表于 2013-12-25 22:32:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄金眼 于 2013-12-25 23:18 编辑

在相同的系统下:PC专机,解码dac2x,金嗓子老旗舰前级,功放是pass600,箱子B&W802D。

曾经比较过4V电池给鼠界面供电(当时还没有出来电池版鼠界面,界面应该是5V供电,临时用4V电池代替的),

珍珠2采用6V电池供电,就是在这种供电不足的情况下比较,也是互有优点.

低频珍珠2控制好,音质,声场鼠界面好。

当时都是采用的同轴线链接到2x,现场好几个烧友一起听的。

比较器材,还是需要在揭示力强的大系统下去比较。优缺点会一览无遗。
1
1
1
1

PC的能量,超出你想象
1
1
1
1
回复 支持 反对

使用道具 举报

284

主题

3240

帖子

151

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
151
注册时间
2002-2-17

优秀版主奖

发表于 2013-12-25 22:35:11 | 显示全部楼层
黄金眼 发表于 2013-12-25 22:32
在相同的系统下:PC专机,解码dac2x,金嗓子老旗舰前级,功放是pass600,箱子B&W802D。

曾经比较过4V电池 ...

对于鼠界面的听感,我跟金版相似。感觉场面和动态鼠界面都已做的不错。至于珍珠2,我没仔细听过就不多说了。
微博:http://weibo.com/1092441475
HIFI交流群331017451

回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

279

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2012-11-26
发表于 2013-12-25 23:47:25 | 显示全部楼层
个人在用鼠磨mua1,听过没加电池的珍珠,说实话没听出多大差别。。。我个人更喜欢鼠界面的设计,省去不好同轴线带来的音质劣化,理论上是更好的,不同的系统声音不同,耳朵收货最准了~
Just Music!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-7-19
发表于 2013-12-26 01:54:43 | 显示全部楼层
mua1我买了4个月,声音真的不错,但是接上以后爆音问题一直解决不好,特别Intel系的电脑,非常容易出现划动爆音,这是很可怕的事.所以最后我转让了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

3727

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2012-11-14
发表于 2013-12-26 04:51:25 | 显示全部楼层
珍珠2其实不折腾,不上电池已经很好了
搬家了
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

413

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2013-6-18
 楼主| 发表于 2013-12-26 08:49:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 watson0105 于 2013-12-26 08:50 编辑

没想到这个帖子如此轰轰烈烈,非常感谢各位的热心指教。我最后选择了鼠界面,并不是觉得鼠界面在综合素质上最高(这方面各有各的说法),而是看在同轴线省掉、不想用电池的份上,选择了它。说实话我最害怕用电池,鼠界面要拔插一个变压器已经让我觉得略有麻烦(我有强迫症,一直插着没人在家的时候我担心不安全),所以珍珠2也许用USB供电已经很好,但是既然有外接电源口,用着始终耐不住心痒痒。鼠界面不加电池的情况下,只要不会出现明显的短板,让人听着不舒服(我相信不拿来PK不会的),那我就是已经完成任务了。我该好好升级的还是解码、放大器等---这两大件在我这里还是很弱的环节,只不过我在升级之前,想先把界面上上去,从源头上开始完善。再次感谢大家的指教了~

点评

如果你的解码器有AES接口,那么买个纽崔克的转接头,珍珠2一样可以省下数字线的钱。只要有转接头,不管珍珠2还是鼠界面,都可以直连解码器,但是目前你买不到高质量的RCA转接头。所以我放弃了鼠界面。  发表于 2014-1-29 01:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

284

主题

3240

帖子

151

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
151
注册时间
2002-2-17

优秀版主奖

发表于 2013-12-26 08:55:11 | 显示全部楼层
watson0105 发表于 2013-12-26 08:49
没想到这个帖子如此轰轰烈烈,非常感谢各位的热心指教。我最后选择了鼠界面,并不是觉得鼠界面在综合素质上 ...

恭喜找到自己满意的产品。其实不PK真的差别要小很多。都是不错的选择。
微博:http://weibo.com/1092441475
HIFI交流群331017451

回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

20

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-5-1
发表于 2014-1-28 02:07:56 | 显示全部楼层
激光鼠 发表于 2013-12-25 22:11
你没听过电池版鼠界面,偶不怪你。。。

请问版主,鼠磨mua1 还有得卖么?

点评

没有,你看看有没有人出二手。  发表于 2014-1-28 11:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1972

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2012-2-6
发表于 2014-1-29 00:02:38 | 显示全部楼层
有钱就买贵的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

933

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2013-9-10
发表于 2014-2-1 01:41:09 | 显示全部楼层
看来MUA1跟essensio比较对路? 求问essensioUSB跟同轴到界面差距明显么
自然中正流畅
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

64

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2003-9-28
发表于 2014-3-17 18:10:38 | 显示全部楼层
想搞一个鼠界面,不知道和电脑内置的数字声卡比有没有提高?比如节奏坦克的数字进行曲二代和老鼠界面比哪个好?有多大的差距?知道的请指点一下吧
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-2-7
发表于 2014-3-17 21:16:42 | 显示全部楼层
正在用鼠一体,表示一体机真的很省事,界面什么的完全不用考虑,剩下就是好好听歌就是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

101

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-3-5
发表于 2014-3-18 04:40:13 | 显示全部楼层
激光鼠 发表于 2013-12-25 22:11
你没听过电池版鼠界面,偶不怪你。。。

啊 还有电池版鼠界面 这感兴趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-13 06:55 , Processed in 0.109315 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表