生活经验

小白

交易区新帖推荐

一个人，姑且只说男人吧，因为论坛上恐怕95%都是男人，从一个baby到boy，然后到一个young man，最后成长为一个man，一个可称为“男人”的人，这至少得花30年。而且还经常可以看到30岁了还没有“成熟”的男人。我个人的体会，男人的成长就是在不断自我积累生活经验，是一个生活经验越来越丰富的过程。

这里我想信笔漫谈一番，有些内容和生活经验有关，和我自己的经历有关，也和hi-fi、和一些经常被提起的hi-fi争议问题有关。

第一点我想提的，是“实践是检验真理的唯一标准”。这虽然是一句带政治色彩的老话，但是，我相信生活经验丰富的男人，都会知道，而且随着年岁的流逝，越来越知道，这是一个朴素的真理。

我发觉自己越是年轻时，越是容易被美妙的计划、理论，被那些“空”的东西所打动。记得大学毕业刚工作的时候，在一个贸易公司工作，就碰到不止一次有人来访，拿出一个个貌似很美妙的plan、貌似很好的产品。我当时当然没有太多阅历了，在一边旁听，听着听着就觉得那些列出来的东西，产品、策划、计划书等，都很有吸引力。我甚至有些迷惑，为什么我的师傅和部门经理听到这些东西就根本无动于衷？

当然后来我就逐渐明白了。那些貌似美妙的产品、计划、策划，不说100%，但至少90%是放屁而已。那些都属于“空”的东西，没用的。有用的是“实”的东西，是实物、实践、实际的结果。有意思的是那些空洞的狗屁，你真要一下子抓住其中的漏洞、症结，还真不那么容易，需要很专业的相关知识和足够的经验，但随着生活经验和专业经验的积累，我们迟早会知道，哪些是有可能实现的、哪些是可能行得通的，哪些则是放屁。然后，绝大多数都是放屁。

Hi-Fi产品也是这样，和其他领域并无不同。各个厂家都在那里吹嘘其“先进技术”、独门秘诀、领先科技；就象我引用过的Jim Aud先生说的那样，各家厂的自我宣传，有点象政客们的说辞，他们总能自圆其说，总能证明自己是最好的、采用最优秀和合适的技术。有些善于言辞的厂家可以长篇大论来表现自己的技术是何等优越。然而真是这样吗？

真相是，只有“实”的东西才重要，而不是“空”的东西。只有对实物的考量才是重要的。就象我以前说过的，一个厂家、一个设计师，他应该只靠自己的作品来说话，别的都是屁话。听上去再完美、再先进的技术理念或产品架构，都可以先视为放屁。只有实物产品的表现才是有用的。

小白

实际干过事情的人、实际操作过计划书的人，都会知道，计划（planning）和实施（execution）完全是两回事。计划书里肯定没有考虑过很多实际的情况、具体的局限和困难。一个貌似很完美的计划，执行起来就会遇到各种各样的问题、障碍。

如果有谁觉得一个完美的计划、完美的理论，执行起来就一定也很完美，就能很容易地根据它做出完美的产品、得到完美的结果。我只能说：boy，快点长大吧！

所以貌似完美的、理想的理念、技术或者架构，完全不等同于能按照它制造出完美的产品来。很多问题是只有在具体执行层面上到了某一环节才会发觉到的。在planning的时候根本无法意识到。这种“无法意识到”有些是策划者专业知识和经验不够丰富造成的，有些则是根本无法避免的。

最简单的一个例子是，数字音频，digital audio，其理念是很接近完美的，似乎一点问题都没有的，在给定的技术框架的基础上（多少比特精度/多少取样频率），应该是perfect的。在数字音频的开始阶段，人们完全没有jitter的概念，完全不知道jitter是一个可以造成数字音频音质劣化的因素——如果这个世界上没有jitter这个东西，那么数字音频确实可以是非常完美的，声音接近完美，而且复制毫无损失。人们对jitter有所认识，完全是在后来的实践过程中逐渐认识到的，并且对jitter的发现和了解逐渐推翻了“数字音频貌似很完美”这个梦想。这个过程非常好地诠释了前面我所说的过程——完美的策划，执行时遭遇事先无法预计到的问题。象jitter的存在，是当时再天才的工程师也无法“预估”出来的，属于我前面所说“根本无法避免的”。

schpeltor

哦，简单的说就是空谈误国，实干兴邦2333

wangchao601

听听过来人的话，还是有不少收获的。 听着BL-2耳放 感觉虽便宜入门 但也正是拿出实际作品来说话的例子。

lanhai20058

好文！学习中

子木

实在,

alberth200

实践是检验真理的标准？？很荒谬，实践有什么资格检验真理？？实践证明贪污犯没法不贪污，他们见钱眼开，难道他们就可以在法庭面前说，实践是检验真理的标准，贪污是合法的。嫖客对法官说，实践证明我没法不嫖娼，难道嫖娼就合法了么？ 人类本性就是犯罪，吃喝嫖赌，是人类传统。这就是实践所证明的。但是真理不被实践检验，真理是检验实践的。不能因为你人类 实践做不到真理，就把真理废了。这真是荒唐可笑！

儿子可以检验父亲了，在下的 检验在上的了。实践证明 美国一嘴仁义道德 却发动战争，战争成了光明的，日本为了发展大东亚，侵略也成光明正义的了。现在人就会给自己放荡的理由。我也没择；额。随便呗。

winner19891011

很多人认识不足，想把握住思想、理念这类经常变化难以以固定模式呈现的需要一定功力。看了刘总说的the one怎么有点卖大力丸的感觉

小白

第二点我想提的，是这样一句大白话：“万物都有局限，没有完美之物”。没有完美的东西。可悖论的是，这个世界上很多人在试图制造完美的效果。我们看那些明星、美女，它们的照片被放大到100%，一个个像素地去修，最后能修出很完美的美女照。我以前在摄影区说过一句话：我要看有毛孔的美女图。为什么这么说？因为只有看得到毛孔的图，才是有真实感的。人都是有毛孔的，对吗？男神女神们也是。所以被修成看不到毛孔的图，就是假得离谱，没有任何可信价值。

问题是为什么那些明星的广告图，都要修成没有毛孔的完美状？为什么男神女神们在聚光灯下现身时，都要尽量表现得完美？其实我们都知道他们并不完美，身体上肯定有各种瑕疵、缺陷，只是被躲藏起来而已！如果真有人相信世界上有完美的男神、女神，那种从头发美到脚趾头的，那就无语了。Boy！上帝不造完美之物。连上帝都不造的东西，人能造出来？还是别做梦了。

所以，光鲜的、似乎完美的外表之下，一定躲藏着瑕疵、缺陷，甚至于丑陋的部分。只是被精心藏着而已。我很多年前想过这么一个问题：为什么市面上各个品牌的手机，没有一个完美的，这个电池待机寿命长，但是操作一般，那个操作界面出色也很小巧，但电池每天要充。通话质量最好的，老是有小毛病，诸如此类等等。能不能各家厂联合起来，各拿出自己最强的一面，拼凑出一个最完美的手机呀？在论坛上也经常会看到有人感慨：能否有一个理想的器材，高频象名机A，中频象名机B，低频象名机C，等等。这都是人们在想象一个完美的产品。但事实是，不存在完美的产品。每个产品就像一个活生生的人，都有自身的“特性”，然后，都不完美。厂家的宣传就像那些没有毛孔的美女照，只是外面的光鲜罢了，不会给你看衣裙和内衣底下的东西。

KEPER

非常好的文章，特别是第二个想法，事实就是，人们总是喜欢见到貌似美好的东西，在一个并不完美的世界中，美好的东西更能吸引人，只有经验更加丰富之后，才会发现真实的更好

小白

从某种角度看，男人的成长和成熟过程，就是一个逐渐意识到世界上不存在完美之物、万事都是妥协产物的过程。每一个hi-fi产品也都是妥协之物。设计得优秀的制品还是有的——它们只是在妥协的前提下，把声音做到比较平衡、尺寸拿捏得比较准确、或者能做出某种吸引人的风格。简述为：1）Balance，2）Style。优秀的制品并不一定是用最完美的技术、架构来制作的，而更可能只是因为各个环节配合得好、平衡得好，并且有自己成熟而引人的风格感。

有些diy玩家喜欢摩机，而且喜欢号称把存在妥协的商品机摩成更完美的东西。但为什么很多摩机并不成功？就是因为它破坏了一个优秀设计本身的平衡感，并且可能改变了原有的风格。在摩机开始盛行的早期，应该是上世纪九十年代吧，当时人们对摩机的认识是非常粗浅的，粗浅到认为把运放换为更“高档”的就可以了。有几个热门炒作的“超级运放”，看到运放直接换成它就ok了，声音就提升了。类似的还有看到电阻就换某牌，看到电容就换某牌。Ok，在某些情况下这种摩机是能提高声音，比如提高解析力、透明度、延伸更好，等等。但如果碰到一个本来就很圆熟的设计，这种摩机就很可能破坏掉原有的平衡感，而造成声音的突兀和不自然。

所以我们应该认识到一个大的前提——各家的设计，其实都是有妥协的，各种不同的技术，也各有各的特性和妥协之处，但在这个前提之下，一个好的设计，能达成比较完善的平衡感，能做出一种吸引人的风格。而追求某一方面或某几方面的极致，或者未经谨慎的调整而随意更改影响平衡的元素（比如直接换运放），则很可能造成整体失去平衡，或者说使得做出平衡感更为困难。

kalinka

嗯，让人思考的好文。
商业，说到底玩的就是利用一般人的心理。

woncen

第二个问题有点钻牛角尖了，
世上没有绝对完美是对的，但是有相对的，人的生理能力和心理素质分三六九等，器材也一样，
所以第二个问题基本上是白说。