我来说说WAV和320Kps的MP3声音上的差别

bzbj3417

交易区新帖推荐

      今天特地找了个录音稍微好一点的WAV，伯母和波利尼合作的贝多芬第五钢协第一章节，转成320的Mp3再恢复成WAV，与真无损进行对比，其实说，对比Mp3和WAV并没有那么费力，在熟悉的音乐，正常的心态下，我来说说差异在哪里。
      320码率的MP3和WaV音色上差距是不大的，就是说外在的东西差距是很小的，差就差在形态上，成像感上，声场和空间感不再开放自然，有些压抑，声音向两端挤，而不是WAV自然的展开，声音的差距可以说大，也可以说不大，因为外在的差距不是那么大的，这种差距是根据人对音乐体会的细致程度决定的，可以说MP3的小小差距，让音乐丧失了应有的鲜活感，自然度，无论单从某个乐器或者人声来说，还是从声音的整体感来说。另外要是对于音源端不能展现出这些方面的素质（比如界面不行，USB线调音过重，Pc调整不多，播放器染色比较蝴，染色重），后端声太暖，对音源不敏感（包括解码，耳机），Mp3和WAV差距也会相应减小，甚至很难听出，在我这里其实鲜活感和自然度的丧失对我而言是很大的差距了，Mp3和WAV有时候不需要刻意区别，不小心下了假无损，听音乐听多了就会觉得这声音有些不对，用频谱测测果然是假货，本人试听的设备比较简陋，板载加Gmp435，但是不要小看我的设备（极听让板载数字部分的实力提升到了一个惊人的程度，当然大家可以不必将偶说的话当真），目前电脑的声音流畅度和乐感，不是一般人的Pc加上千界面加解码可比的，虽然我承认目前板载的模拟上信息量还少了一点。现在用的电脑是近期配的台式，G大定制电源+技嘉Z87-Ud3H主板+尔必达的金士顿三通道套装内存（只插两根采用单通道）+专用Win8.1+玄武2+JEP2.77Sp，俺也用普通Win8+Fb对比了一下，差距小了很多，一方面透明度不行，蒙，另一方面Fb的成像是为PCFI优化过的，不容易出恶声的同时，单体声音或者整体形态的自然度是打很大折扣的。
      今天说这些，主要要表达，WAV和320Mp3差距没有很多人想象中的那么大，也不是很多人想象中的听不出差别，关键还是看个人的细致度和设备整体的敏感度。楼主折腾PcFi 两年多，即使时间不长，但是折腾的多，折腾的原因，最主要还是因为对声音不满意，所以理论上来说，偶不是大木耳。

sailergogo

我喜欢这种有背景的听感，有具体的器材和音乐类型才让人舒服。换个偏暖的耳机和听人声就不容易区分。

yyw@

就我个人来说，做过简单的测试，如果是同一源文件专换成不同格式，无法盲听辨别。但认真对比，就能听出些不同，和楼主的感受差不多。个人感觉，mp3就像多了一层混响音效，虽然平面化一些，但并不难听。假无损那是一听便知。

char_nt

区别确实没有想象中的大

但是MP3这个 还是有一种隔着纸去听的感觉 而且声音不够自然

ex-cbh

我用3000元价位的雅马哈MCR-550迷你组合音响，听张学友原版CD和此张CD抓轨的320K MP3，能轻易听出MP3文件声音呆板缺乏鲜活感。

bzbj3417

yyw@ 发表于 2013-12-4 10:59 就我个人来说，做过简单的测试，如果是同一源文件专换成不同格式，无法盲听辨别。但认真对比，就能听出些不 ...

你还没听懂我的意思，mp3和wav的盲听对我来说是一点不难的，在我喜欢一些的音乐下，差别不在于指标，而在于听音乐的乐感，虽然表面上差距不大，但是音乐不那么灵动有序了，对我而言，这差距是巨大的，mp3仍旧是无法接受的，但是对于一些随身播放器或pc上大多播放器或者耳机，结像空间感主要靠调音完成的所谓暖声系统上，这种差距就小了，还有要是本身对音乐的欣赏不太细致，这种差距也小了，对我而言，自然度流畅度是最基本的。

szcn

没有系统的对比过,但是感觉在音箱系统里面,真wav和mp3(哪怕是320的码率)差距还是很大的,但是我不能确定这种差距是哪个或者哪几个环节造成的

yyw@

bzbj3417 发表于 2013-12-4 11:22
你还没听懂我的意思，mp3和wav的盲听对我来说是一点不难的，在我喜欢一些的音乐下，差别不在于指标，而在 ...

哦，我懂得了。同意楼主说的，我对器材要求比较低，平常听的都是些流行电音，所以mp3并非不可听，而且听感还不错。如果是听古典交响，那mp3确实不行。我也有435，不过拿来听电音了，那感觉就是牛刀小试，哈哈。