便携音频播放器的全新视角：头领新丁HM700简评~（全文完）

youye · 发表于 2013-11-4 01:25:27

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 youye 于 2013-11-25 20:02 编辑

写在前面……
在写这篇关于HM700的简评之前，觉得有必要啰嗦几句自己对HiFi还原的看法。

一篇关于某器材的听感评论和对比，其对读者的参考价值其实很大程度上取决于评测“背景”是否交代清楚。如果不写明是在什么样的系统、何种类型的音乐下得出的听感和结论，那么写得再认真细致，对读者的参考作用也要大打折扣。

相对于系统和曲目这些评测“硬背景”而言，作者本人对于hifi的认知和观念等“软背景”是更容易被忽略、但也是对其评论文章的参考性取更决定性作用的环节。如果作者对于器材和音乐的理解与正在看文章的你背道而驰，恐怕这样的文章对你没什么参考意义。

所以在这篇HM700简评的前面，将首先说清楚我自己对HiFi的一些粗浅理解。接下来再逐一阐述HM700的外观、声音特点和优缺点、适用人群等其他内容。

先写个人hifi观再写内容的另一个考虑是节约——如果正在看此文的你发现自己根本不同意我的理念，可以不用再往下看，既不浪费时间也可避免无共同背景的无谓争吵。

一、HiFi是一定视角下的“相对”呈现，而不是也不可能是“绝对”还原。

片面认为HiFi的最高和唯一标准就是还原现场，这其实是一个在论坛里根深蒂固的有问题的观念，并由此引起了很多鸭同鸡讲的无谓争论。在这些无谓争论中，最具典型意义的有：将素质和听感割裂对待；无前提地下“XX秒XX”的结论；认为好听就是有“染色”、有“染色”就是背离HiFi宗旨等等。

那么什么是HiFi？我的观点是HiFi是从特定角度对现场再次呈现。

我准备用一个简单例子作简单说明。

世界上各个民族所面对的是同一个外部世界，但不同民族通过各自语言对外部现实世界进行描述时，却展现出迥然相异的特点——也就是不同语言间的巨大差异。这种差异的形成，其实是各个民族受种种因素制约因而形成的对外部世界的不同视角。换个说法，这种“视角”差异，其实就是民族间的思维差异、文化差异、价值观差异等等这些。

回到HiFi本身，HiFi的本质其实和语言没有差别，都是用于映射现实世界的工具。通过语言，你可以将新生事物转述给其他人知道；通过HiFi，你可以将某一次现场重播给其他人聆听。所以同样地，HiFi和语言一样必然存在角度的差异——使用英语和汉语表述同一个事物存在巨大角度差异，用AKG和歌德重播同一首歌也当然存在巨大风格差别。

不仅是HiFi，所有涉及审美的领域都有这种“角度”的问题，比如摄影、画画、写作等。这种角度，不应该被狭隘地理解为“调音”、“染色”或是“和素质相对立的听感”等。这种角度恰恰是贯穿hifi全程并起导向性作用的最重要因素，是HiFi器材和制造厂商的创造力和价值所在，好比使用不同语言描述同一事物时所展现出的差异性魅力一样。

二、一脉相承的HIFIMAN音乐视角：从801、6系到901和700

前文说清楚了我的两个基本观点：1、HiFi是一定视角下对现场的相对呈现；2、视角是HiFi器材和厂商的创造力和价值所在。下文将围绕着“视角”这个关键词层层展开。

第一次听HM700+RE400B，尽管是未煲开的新机组合，音乐刚响起我就能得出明确的结论——这款新机虽然有自身特点，但骨子里依然是HIFIMAN的风格。从堪称经典的HIFIMAN首款随身听801到之后的6系，再到综合素质更加全面的901和现在拿在手中的HM700，我所听过的各款HIFIMAN播放器对音乐重播虽然各有侧重，基本审美视角却一脉相承。

在这里我不想多花笔墨累述我拥有过的HIFIMAN各款播放器的具体声音表现，只准备用简单的几句话勾勒HIFIMAN播放器的共同声音特点，而HM700的详细听感会在后面的环节仔细道来。

HIFIMAN播放器的声音都具备醇厚、舒展且富有张力，略带水润和滞粘感，宽松柔和耐听的特点。但凡听到一丝的干冷硬，那绝不会是HIFIMAN的产品。

无论用什么样的线路和芯片，无论生产的是什么价位的产品，都能够保持声音风格的一致性，这首先说明厂家具备自己独有的审美视角和理念，其次说明厂家有足够的技术能力确保产品能够展现这些视角和理念。

尽管HIFIMAN的各款产品仍然有不尽人意、有待改进的地方，但可以肯定的是HIFIMAN具备上述两项难能可贵的能力——独树一帜的音乐视角和审美理念以及将其转换为产品的技术。这并不是每个厂家都能够拥有的。

三、开启便携音频播放器全新视角（一）：坚守HiFi底线同时追求便携极限

在其它条件相同前提下，体积和音质是一对绝对的矛盾。体积和音质这对矛盾，是便携音频播放器最重要的两个命题。任何便携音频播放器厂商都要考虑体积和音质间的取舍关系。

HIFIMAN从生产第一台经典随身听801开始，就一直在挑战音质和体积间矛盾的极限。从801到901，HIFIMAN的两款新老旗舰挑战的是随身可接受的最大体积条件下，尽量实现音质的最优化，并且获得了相当地成功。801的体积虽然很“砖”，但毫无疑问做到了入门台机的水平，901更进一步，体积更小“砖”一点的同时，将LO输出做到了1w以上台机的水平。当然，很多从来没有去亲耳听过的人，总是在质疑901怎么可能达到1w台机的Lo水平。我的回答很简单，请自己去听听！HIFIMAN自己也很大方地提供了901对比台机的试听平台，大家可以耳听为实。顺便广告下，这个是我以前和朋友盲听901和588的贴子：http://www.erji.net/read.php?tid=1428606

而到了HM700，HIFIMAN换了一个角度挑战音质和体积间的矛盾——在保证HiFi音质的前提下追求体积的最小化，并且做得很出色。首先，HM700的声音很明显是HiFi的，和ipc、iphone、nano、鱼雷等等这些我玩过的消费级mp3相比明显的更高一个档次。好在哪里，全面地好！声音质感和密度更好，声场明显更3d和全景，定位和层次感更精准，动态和瞬态不再是几乎没有的水准……在保证了声音基本素质的前提下，HIFIMAN将700做得很小巧轻薄，比ipc还小巧很多，轻松地放进衬衣口袋没有任何负担。

外形上，HM700也作了一些调整，改变了过去严肃保守的方正造型，加入了一些轻快和时尚的元素。当然，外形这种东西，是仁者见仁智者见智的事情，也有很多人觉得700不够好看。我自己而言，觉得700挺耐看的，所以拍了不少图片。没见过真机的筒子，看图吧：）

这一章写到最后，忍不住说说自己对随身砖和HIFIMAN的几点看法。先说随身砖，坛子里很多人从根本上否定随身砖存在的必要性，认为要么追求体积小，用个nano就可以，要么追求音质干脆回家听台机……其实这种说法我认为大错特错了。产品定位的细化一直都是一个趋势，跨界产品在今天越来越火。虽然随身砖体积不如nano小巧，音质上难以超越高级台机，但反过来讲，随身砖音质比nano等好很多，便携又秒杀台式，且出门居家一机两用，这就是随身砖存在的意义。

再说说HIFIMAN，他们家的产品有一个特质是业界顶尖的，那就是体积和音质的比值。比如901，在同样体积的砖里，音质是最好的，如果用Lo输出，则可和w元台机掰掰手腕；而HM700，在同等音质档次的随身听里，它的体积绝对是最小的——至少也是最小的之一，目前，我还没有发现那款如此小巧的随身听能做到是HiFi的声音，有发现的兄弟不妨交流下哦：）

四、开启便携音频播放器全新视角（二）：平衡驱动赋予音质天然优势
man 6 1.jpg

除了是“最小巧的HiFi级播放器”外，HM700的另一个亮点是引入平衡驱动模式——HM700应该是全球首台内置平衡驱动模块的随身听，同时也是全球首台将平衡驱动系统价格拉至千元价位的播放器，开启了平民价位平衡随身系统的新视角。个人判断，“平衡”将成为随身听领域的下一个“热点”。

初听HM700，第一感受是无明显短板，声音中性平衡，中频段略带些HIFIMAN招牌的温润和松软。随着不断的煲机和把玩，HM700开始呈现出既不同于HIFIMAN前一代播放器（801/603时期），也区别于其它品牌随身听的特点——这些特点主要都是由平衡驱动所带来的。可以说，HM700声音最大的特点和优点都源于平衡模式所赋予的天然优势。

HM700最令人吃惊的是它的分离度之优秀！优秀的分离度使得HM700的声音非常宽松自然，头中效应极轻，各个声部间有着清晰的层次划分，乐器和乐器间能够听出明显的空间距离。声场左右拉得很开，纵深感强烈，仿佛在面前铺开一个半球形的音乐空间，全景而且3d。在听《The Ultimate Canon》第八轨《Canon in F》时，左右两把十三弦古筝的拨弦伴奏，琴音相互交融却又可以清晰分辨来自哪把琴；正面两把尺八轮奏卡农主旋律，虽然演奏者距离较近，依然能听两把尺八的声音在纵深上有明显的前后站位。这个曲目最考验器材的地方在于四件乐器齐鸣的时候，既要求器材能把每件乐器的声音交代清楚，又需要将其融为一体相得益彰。每次用HM700听到这个地方，都让我觉得既过瘾又赞叹，过瘾是因为四件乐器的声音在HM700下错落有致又水乳交融，让人有音乐无限延伸交织反复的感觉，符合卡农的内在涵义；赞叹是觉得HM700这样一个1000多元的小机器，居然能达到这样的水平，很厉害！

（题外话，我把自己抓轨的这首曲目放在这里：
http://www.400gb.com/file/36985447
感兴趣的筒子不妨下载了听听，看看到了四件乐器交织演奏时，你的系统是否能做到错落有致又融为一体？）

HM700的另一强项是控制力。HM700全频段都有非常强的控制力，声音利落富有弹性，即使在大动态曲目下大音量聆听也没有失真。我常听的一首钢琴曲《少女的祈祷》，上世纪90年代的录音，很多器材在播放这首钢琴曲时，尤其是大音量播放时，会出现失真，表现在听感上就是钢琴的基音不够凝聚饱满，会出现一点点的发散、开叉甚至近似破音的感觉。即使是高档的器材，在供电不够理想的时候，播放这首钢琴曲也会出现类似的问题。HM700在重播该曲目时，控制力非常好，琴音凝聚且利索，即使开大音量也不会出现失真。

（这首曲目我上传在这里：
http://www.400gb.com/file/36989724
大家可以下载后测试下自己系统在播放这首曲目的开头部分是否有声音控制不住、发散开叉不够凝聚的问题）

最后想说的是HM700定位，很清楚并且稳定。我用它欣赏Carmen Gomes的Heaven is a state of mind这首曲目，由左至右依次是架子鼓及沙锤、double bass、人声和钢琴，每个声部的定位都交待得清楚，至始至终稳定没有飘忽。

（测试曲目在这个地址：
http://www.400gb.com/file/36987949
各位可以用这个曲目判断自己器材的定位准确性和稳定性）

五、开启便携音频播放器全新视角（三）：1+1大于2的套装概念

700 2.jpg

HM700是作为一个成套小系统出售的，包括HM700+RE400套装和HM700+RE600套装。
这样的“西装”做法，可以最高程度体现和保证厂家的调音理念，消费者自己不需要再去费心搭配。前文也提到过，相对于801/603时代，HM700表现出一些新的声音特点，但是HIFIMAN传统的厚润中频和宽松耐听的整体风格依然在HM700身上得到延续，这在很大程度上得益于“西装”的配套搭配。如果喜欢头领家的调音，HM700+re400的套装绝对是此价位最能体现头领风格的系统。
西装出售的另外一个好处是可以实现“1+1〉2”的听音效果。在拿到HM700之前，我自己已经拥有re400和re600很长一段时间，对两者的声音特性也非常熟悉，但是听到HM700和400b的组合后，让我对re400的潜力有了更深的认识。
re400这个塞子，整体完成度高，基本没什么短板，最大的优点是声场的3d程度非常理想——结像比例适中且有一定的规模，定位准确，纵深很好，还能在高度上呈现出一定的空间感。搭配HM700后，re400的声场3d程度得到更进一步的提升——声场规模更大的同时，包围感和层次感更好，结像也更加清晰和稳定。另外，在HM700的平衡驱动下，re400在其他一些前端上声音略显平面，控制力不够以及低频有些不够的情况得到极大的正面性的改变（注意，不是改善：））。可以说，re400搭配HM700后，其潜力得到了更重返的挖掘。
除了令re400性能得到更大程度发挥外，“1+1〉1”的另一面体现你很难在同一价位自己搭配出能和HM700+re400组合的声音媲美的组合。HM700+re400组合的售价是1499,在这个价格范围内，我实在没有听过任何能有此声音水平的组合！
即使是更贵的价格范围，要搭配出HM700+re400组合声音水平的系统，也不是件容易的事。我自己玩过的组合里，比如ipc+bose ie2/舒尔530（总价都在3k不到或者更高了）、创新zen+a8（总价2k）等都远远不及HM700/re400的声音水平。倒是有一个自己用过的组合，自我感觉声音比HM700/re400不差，价格还更便宜哦。这个组合是爱华xp7（cd机）+语音pk1，总价是1000多点，不过我的这台xp7是收的二手了，哈哈，而且老cd机，比较笨重，读碟问题也多：）

六、视角的另一面是取舍：谈谈HM700的缺点与不足

HiFi是一定角度下对现场的相对呈现，因为有一定的角度，所以有一定的取舍。从这个意义上讲，Hifi也可以说是一门取舍的艺术。
前面介绍了HM700的一些创新角度及其一些令人印象深刻的声音优特点，本章节主要谈随着而来的缺点与不足。
（1）体积轻巧与声音厚重难以两全
虽然HM700是在保证HiFi声音的前提下最求体积最小最轻，并且确实在如此小巧的体积内实现了均衡、3D、健康、耐听的声音且具备超越普通消费级随身听的动态和力度，但是小体积和大能量依然是不可调和的矛盾。
相对于分离度、控制力、3d程度等HM700足以傲视群雄的优势而言，声音的厚度和能量感则是HM700的美中不足。总体而言，HM700的声音更多呈现出全景、细致和宽松的特点，但声音厚度和能量感略有不足，因而显得稍微欠缺一点沉稳和安定。
（2）平衡“西装”限制了与其他品牌耳机的搭配
在这里要说几句可能会令米饭总以及头领众粉丝不爽的话——非平衡耳塞/耳机不能用于HM700，不是不适合，是不能。
为什么说不能？因为HM700既没有设计平衡和非平衡切换模式，目前也没有提供平衡转非平衡转接线。所以其他品牌没有改成平衡模式的耳塞/耳机，根本不适合用在HM700上，无论是理论上，还是听感上。
我非技术流，只能以耳朵说话。当HM700搭配上非平衡模式耳机时，声场和定位都会出现一定程度的畸变。
米饭总，快出平衡转非平衡转接线吧！
（3）追求成本控制限制了诸多声音之外的细节
如果仅从声音角度上说，1499还带re400的HM700是最最超值的随身听，是最最便宜平衡模式系统。
但是米饭总似乎把精力和金钱都重要花在声音上了！其他的一些细节把握不够。一个是操控板，那四个淡白色的箭头根本不明显，初用时经常按不准，按不准带来的感觉就是直接按在了一块硬板上，真是不爽！建议那四个白色箭头用和中间的柱子一样的香槟色吧！
另一个是耳机口，耳机口摆在一侧，确实既不美观也不方便啊。
（4）外观设计其实不错，但是工艺不够精美导致很多吐槽
HM700出来后，很多人吐槽外观难看。米饭总很不服气，特意搞了HM700摄影美图比赛！
HM700的外观到底是丑是美？我不敢妄评，毕竟这是个仁者见仁智者见智的问题。
但是，在我参加美图比赛的过程发现一个现象——很多人夸我的图片漂亮的同时说HM700不好看！
这是什么道理？我的图片都是相机拍了直接上图，没有任何美图软件或者ps。我猜想主要原因在于HM700的材质和工艺还不够精美！
其实HM700的外观设计是不错的，不然也拍不出好看的图片！但是所用的材质和工艺细节拖了设计的后腿，还达不到让人爱不释手的程度。
建议米饭总以后多重视工艺细节，哪怕再卖贵点点。不是每个消费者都只注重声音的，2000以上的声音，如果工艺看起来就值1000，你卖1000也不好卖！
（5）关于底噪
对于HM700来讲，底噪其实不是个什么大问题，只是很多人提出来，我也说说。
HM700的底噪确实有，但是完全不影响听音——音乐响起后，底噪就听不到了，对欣赏音乐不构成影响。
HM700的底噪和卡带机相似，歌曲停下来后能听到，在夜深人静时要更清晰些，音乐响起就“没了”。

七、把握器材“视角”是作聪明消费者的关键：说说HM700的适合人群

   关于如何选择适合自己的器材，坛子里各位前辈烧油已经说了很多宝贵意见。我想补充的是把握器材的“视角”是选择器材的关键，是否选择HM700，也需要把握HM700的这个角度。
（1）从发烧程度上看，HM700更适合对声音要求高的用户
综合来看，HM700是一个声音极超值，外形有赞有喷，工艺不够完美的随身听，所以，更注重声音而不是要亮骚的用户，适合选择HM700。
（2）从用户定位看，HM700适合对声音有高要求但又懒得折腾的用户
   HM700以西装理念成套销售，很适合要求好声音、同时又懒得折腾的用户，有了HM700，剩下需要做的就是关注音乐、欣赏音乐。
（3）从用户定位看，HM700也适合有台式或者大型国砖系统的用户作为背机用
原因有二，一个是HM700体积很小巧，声音还是HiFi的声音，那么一些有大型国砖或者台机系统的用户，如果想要有一台小巧便于携带，但是声音不能像ipc那样不够hifi的备机，HM700是个好选择。
第二个原因是HM700是首套如此便宜如此便携的平衡系统，如果想以不高的代价品味平衡的特性，HM700也是个好选择。
（4）从发烧习惯看，HM700更适合“传统”/偏“传统”发烧友
什么叫“传统”发烧友？这是跟现代快餐型发烧友相对而言的概念。
传统型烧油指的是那些真正在欣赏音乐，而不是不停切歌听声音的烧油。传统烧油在使用器材上都有那个几个共性特征：
一段时间只听某一张或者几张专辑，而且往往是从头到尾巴认真听完；
认为欣赏音乐是很私密的个人享受，很少在乎别人对自己器材外观、品牌等的评价，甚至从不主动拿给别人看，声音好、自己爱听，足矣；
……
所以，传统型烧油，不会觉得“32g的容量不够啊……”、“不支持插卡……”、“外观拿不出手”、“切歌不方便……”、“怎么不是铝合金外壳？……”、“屏幕怎么那么小、那么差？”等这些问题。这些传统型/偏传统型烧油选择HM700非常合适！
那些发烧要给别人看、喜欢不停切歌、出门不带个100g音乐不行、听歌同时要看封面、看歌词的“快餐型”烧油，HM700不太适合！

八、终结篇：一句话总结HM700的种种……

（1）HM700的声音大致特点
   HM700声底中性平衡略带一丝温润，声音整体完成度高、无明显短板、柔和细致而耐听，声场宽松全景、头中效应极轻，定位准确稳定，结像适中，层次分明，瞬态优秀。
（2）HM700的突出优点
   HM700开启了随身系统的新视角——最轻巧的HiFi播放器；首台平衡随身系统；最便宜的平衡系统；西装系统以最大程度体现厂家调音理念。
   HM700采用平衡模式带来声音天然优势——极为优秀的分离度，声音更立体而层次分明；极佳的全频段控制力，即使听最难重播的大动态曲目也无丝毫可闻失真；精准的定位，能“看见”各个声部的具体位置。
   在分离度、控制力和定位这几点上，HM700完全可以挑战更高级别的随身听且战而胜之！
   （3）HM700的不足
   搭配非平衡耳塞/耳机会出现声场畸变和定位不准（建议米饭总尽快推出转接线）；
   和分离度、控制力、定位等优势相比，声音的厚重度和安定感略有不足；
   外观有赞有喷，主要是由于材质和工艺还不够精美；
   有类似卡带机那样的底噪，不影响欣赏音乐，音乐响起后即可忽略；
   （4）HM700的用户定位
   适合要求体积轻巧、声音Hifi，同时又懒得费心折腾搭配问题的烧油；
   适合喜欢HIFIMAN调音想享受享受头领“西装”的烧油；
   适合想以不高的代价体验平衡模式优势的烧油；
   适合拥有大型国砖/台机系统的烧油作为备机；
   ……

九、未完结的疑问：HM700/RE400套装的声音值多少？

    HM700/RE400套装的售价是1499，就声音而言，个人认为非常超值！值多少？大家不妨例举相应组合以供他人探讨和参考。
我先来抛砖引玉！
一、全新售价在1499以内的随身系统，我认为没有能达到HM700/RE400套装水平的搭配！
你呢？如果认为有，请跟帖写出搭配。
（注：我以前玩过的一套系统，爱华xp7+pk1，在这个价格范围内，声音不输HM700/RE400套装：）不过是二手货，而且是砖头）
二、全新售价在1499到3k加的系统，我目前没找到能超越HM700/RE400套装水平的搭配！
甚至很多我试过的搭配还不如HM700/RE400套装，比如ipc+bose ie2、ipc+se530。
你呢？有好的搭配，请跟帖推荐！

全文完！